578 odpowiedzi w tym temacie

[ktosiuf]

=]Nie... widać to na nagraniu w jakości DVD stosując metody , które wypisałem wcześniej.

Ale jakość DVD osiągniemy tylko wtedy kiedy oryginalny film był nagrawany bezpośrednio na dvd ( nie wiem czy 5 lat temu takie kamery istniały lub chcociaż były popularne)

[Tiamat]

Rownie dobrze mozna weryfikoweac autentycznosc zdjeci i filmow z tsunami w azji i zareczam was ze tez mozna byloby sie doszukac niejasnych i zastanawiajacych rzeczy.

[Aquila]

=]"Mom...this is Mark Bingham..." , "You believe me don't you... mom?"

Mark Bingham dzwonił i z komórki i z airphone. Jeżeli do matki dzwonił z airphone, to możliwe że mógł tak powiedzieć.

Poza tym jest wiele innych nagrań z tego lotu.

Poza tym zastanawia mnie co Ty byś mówił w takiej chwili. Na pewno same piękne i składne zdania, jak prof. Miodek albo conajmniej jakieś patetyczne przemówienie.

To sąsytiuacje dla nas tak odległe, że nie możesz być pewny na 100% że w takiej chwili on nie mógł tak powiedzieć.

[dj_cinex]

ktosiuf, - wystarczy wersja .avi, byle nie jakiś shit.

Poza tym zastanawia mnie co Ty byś mówił w takiej chwili...

No zapewne tak samo przedstawiłbym się swojej matce imieniem i nazwiskiem i co każde pytanie matki wałkował zdanie "To terroryści ... mamo" [mama pyta o konkrety] a ja "mamo to terrorysci...wierzysz mi...", mama znów pyta o coś innego a ja znów to samo...

Poczekajmy do filmu "Lot 93" - wtedy może dowiemy się czegoś więcej

[Tiamat]

Najlepiej byloby pogadac z mieszkancami Nowego Yorku czy widzieli pierwszy samolot czy nie, bo raczej na tak niskiej wysokosci, na lecacy samolot nad miastem to sie patrzy w gore, wiec my nie mamy prawa snuc teorii ze pierwszego samolotu nie bylo, ludzie slepi nie sa, a fakt faktem ze ludzie samolot widzieli, tyle ze nie kazdy mial kamere przy sobie, to chyba normalne.

[Legalize]

Gdzie są terroryści?
Co najmniej siedmiu "terrorystów", którzy mieli zginąć w atakach na World Trade Center 11 września 2001 roku nadal żyje. Okazuje się, że informacje rozprzestrzenione przez FBI i później w Polsce przez Gazetę Wyborczą są całkowicie fałszywe.



Na zdjęciu dołączonym do tego artykułu prezentujemy Państwu fragment pierwszej strony Gazety Wyborczej z dnia 29 września 2001 roku. Już 23 września 2001 roku było wiadomo, że przedstawieni na zdjęciach "terroryści" nie brali udziału w atakach - BBCNews (czerwonym kółkiem zakreśliliśmy osoby, występujące w obu publikacjach - GW i BBC).


Na 100% żyją

+ Waleed M. Alshehri
+ Wail M. Alshehri
+ Abdulaziz Alomarihttp check this out
+ Hamza Alghamdi wejdź
Mohand Alshehri zobacz
+ Salem Alhazmi sprawdź
+ Hani Honjour zobacz
+ Saeed Alghamdi check this out

Gdzie są więc prawdziwi terroryści?

Magiczni pasażerowie


Słyszeliście Państwo zapewnie o funduszu przeznaczonym dla rodzin ofiar, które zginęły 11 września 2001 roku. Nazwa tego funduszu to "9-11 Victims Compensation Fund". Część obecnych na liście nazwisk się powtarza. Jest to spowodowane faktem, że o odszkodowanie ubiega sie więcej bliskich danej ofiary.

Flight 11

Spośród 92 osób (Lista ofiar CNN), które miały zginąć w samolocie określonym jako lot 11, tylko 20 widnieje w bazie SSDI (Social Security Death Index). Spośród nich na liście 9-11 VCF widnieją tylko trzy osoby:
Judy Larocque
Laurie Neira
Candace Lee Williams

Flight 77

Spośród 64 osób (Lista ofiar CNN), które miały zginąć w samolocie określonym jako lot 77, tylko 14 widnieje w bazie SSDI (Social Security Death Index). Spośród nich na liście 9-11 VCF widnieje tylko pięć osób:
William Caswell
Eddie Dillard
Ian Gray
John Sammartino
Leonard Taylor

Flight 175

Spośród 65 osób (Lista ofiar CNN), które miały zginąć w samolocie określonym jako lot 175, tylko 18 widnieje w bazie SSDI (Social Security Death Index). Spośród nich na liście 9-11 VCF widnieją tylko trzy osoby:
Michael C. Tarrou
Gloria Debarrera
Timothy Ward

Flight 93

Spośród 45 osób (Lista ofiar CNN), które miały zginąć w samolocie określonym jako lot 93, tylko 6 widnieje w bazie SSDI (Social Security Death Index). Żadna z nich nie jest obecna na liście 9-11 VCF.

W przypadku 266 osób, które zginęły w tych czterech samolotach, jedynie 11 rodzin ofiar zwróciło się o rekompensatę. Warto wspomnieć, że jej wielkość prawnie zaczynała się od 250 tysięcy dolarów, jednakże jak wynika z informacji prasowych, średnia wypłata odszkodowania wynosiła 1,8 mln dolarów.

[Tiamat]

Gdzie są więc prawdziwi terroryści?

No byli w samolotach przeciez i nie zyja

[Legalize]

Tiamat, fak jak sie na siłe bedzie wmawiało ze zgineli w samolotach to pewnie niektorzy w to uwierzą...

[QLIG]

Z tymi "żyjącymi" trupami terrorystów to rzeczywiście ciekawa sprawa ;-) Już wcześniej o tym czytałem.Co nie zmienia faktu,że amoloty uderzyły w WTC na 100%.A kto w nich siedział?To już inna historia...Samoloty były,były nagrane przez wielu ludzi wieloma kamerami,nie były to żadne hologramy itp itd...

[Tiamat]

A kto w nich siedział?

Jedno jest pewne ze byli to nawiedzeni ludzie, jakimi moga byc tylko islamscy fanatycy, jakos mi sie nie chce wierzyc zeby byli to ludzie z rzadu USA i tym podobni i mieli sklonnosci samobojcze, ginac w imie swojego kraju czy tam religii.

[QLIG]

Że islamscy terroryści to pewne,tylko chodzi o to,kto im nawpajał "głupot" do głowy.Pewnie i sam Bin Laden,nie zaprzeczam...Ale jaki miał w tym interes?To już temat na koilejny "spisek" ;-) Ludzie dla kasy zrobią różne rzeczy.Nikt nie zaprzeczy kontaktom Osamy z rządem USA,zanim stanął na czele Al-Kaidy.To akurat fakt.A co było potem,już nie wiadomo...Wiadomo,że Osama zniknął i nikt go nie widział od lat.

[Aquila]

głównie chodzi o sprawy ideologiczne, czasami polityczne. Ważną sprawąjest wypaczone pojmowanie i nauczanie islamu...

Sam Osama był szkolony przez specjalstów z USA do walki z rosjanami. Ale czemu odwrócił się od swoich dawnych sprzymierzeńców i zadał im cios? Sądzę że sam w pewnym czasie został poddany ideologicznemu praniu mózgu.

[QLIG]

Historia przynosia wiele spisków i nie wykluczam żadnej wersji.Mogła być taka:
Jak wiadomo USA zużywają największe ilości ropy (te ich widlaste V6 i V8 musą coś pić ) ,tak samo mają największy budżet na zbrojenia.Największym sojusznikiem USA wśród krajw Arabskich jest Arabia Saudyjska.Rządzacy nimi Al-Saud'owie (chyba,nie pamiętam) to starzy,schorowani ludzie.Ich następcy już chcą ograniczyć kontakty z USA.(Są młodzi i podatni na wpływy ifanatyków slamskich) A USA najwicej ropy sprowadzao z Arabi właśnie...Zawisła grożba załamanie dostaw.Ropę ma Irak,Afganistan też swoje ma.Więc USA mówią Osamie "Przygotuj atak "terrorystyczna na USA,dostaniesz kasę,zapewnimy ci przyszłość" Osama atakuje,USA ma pretekst do rozpoczęcia wojny (Senat zwiększa wydatki na zbrojenie,kasa płynie,można testować nowe rodzaje uzbrojenia,przemysł zbrojeniowy kwitnie,ludzie maja pracę,kasa leci...)Potem Irak...Jest ropa,dostawy prawie zapewnione,jest kasa...Osama znika i nikt go nigdy nie ujrzy....Ale ropy mało i trzeba myśleć dalej...Cel-Iran-przecież grozi światu atomem...I ma ropę Dodatkowo podsyca się strach puszczając co jaki czas taśmy z ostrzeżeniami "terrorystów"...I wszyscy są za USA...

Teoria niemożliwa?W polityce wszystko możliwe,kasa robiła zawsze swoje...Czemu USA nie zaatakuje Koreii Płn?Ona oficjalnie grozi,zbroi się,próbóje zbudować bomby atomowe..Ale najechać ich nie trzeba...Saddam takiej szansy nie dostał-bo miał ropę...

[Aquila]

"Przygotuj atak "terrorystyczna na USA,dostaniesz kasę,zapewnimy ci przyszłość"

małe sprostowanie - Osama nie potrzebuje kasy bo sam jest milionerem.

Cel-Iran-przecież grozi światu atomem...I ma ropę

hola hola, już tak nie szufladkuj wszystkiego ze względu na ropę. Chciałbyś żeby Iran miał broń atomową? Bo ja nie i uważam że trzeba ich zatrzymać. Wszelkimi metodami, nawet siłą jeśli dyplomacja nie zadziała.

Dodatkowo podsyca się strach puszczając co jaki czas taśmy z ostrzeżeniami "terrorystów"...

Którzy realizują swoje groźby...

Czemu USA nie zaatakuje Koreii Płn?Ona oficjalnie grozi,zbroi się,próbóje zbudować bomby atomowe..Ale najechać ich nie trzeba...

A wiesz czemu? Bo Korea ściemnia. A po co? Aby dostawać od USA grubą kasę za obietnice zawieszenia prac. Oni nie są w stanie wyprodukować broni zdolnej zagrozić USA i każdy o tym wie, nawet ich ostatnie próby z rakietami wykazały wyraźną niekompetencję...

A tak, pogrożą sobie, USA da im pieniądze, kraj zmniejszy skutki głodu... kasa sięwyczerpie, to sięznou postraszy i znowu ona przypłynie... i tak w kółko, Jankesów stać na to.

Saddam takiej szansy nie dostał-bo miał ropę...

To powiedz czemu nie wpuszczał kontrolerów ONZ? Przecież mieli oni prawo do inspekcji jednostek i magazynów a Saddam cały czas tylko im to utrudniał. Dawano mu szansę ale w odpowiedzi się słyszało tylko że w razie agresji "niepokonana gwardia republikańska pokona szatana Allahu Akbar!"

Doigrał się, tak samo jak doigra się Iran jeśli nie przetsanie wołać "zetrzyjmy Izrael z mapy świata".

Nie chcę nic mówić, ale on sam podkłada głowę pod topór. I nie dziw się, jak USA tam kiedyś "zajrzy w odwiedziny". No ale potem się i tak wszystko zrzuci tylko na kwestię ropy...

[QLIG]

To powiedz czemu nie wpuszczał kontrolerów ONZ?

To powiedz,gdzie ta broń masowej zagłady?Zdążył zakopać?Sprzedać?

Chciałbyś żeby Iran miał broń atomową?

A chciałbyś,żeby Korea Płn miała?

Oni nie są w stanie wyprodukować broni zdolnej zagrozić USA i każdy o tym wie,

Ale bomby atomowe mogące dosięgnąć Japonii,czy Korei Płd już tak....

I nie dziw się, jak USA tam kiedyś "zajrzy w odwiedziny"

Mam cicha nadzieję...Iran to nie Irak i tak atwo nie pójdzie.Tym bardziej,że już tego Arabowie nie strzymają...