46 odpowiedzi w tym temacie

[rolpiek]

najsmutnieszje to że wygrać może albo:

-lobby pro-rosyjskie ukryte byc może jako "ekolodzy" albo
-lobby koncernów zachodnich chcących dorwać się do kasy z tych złóż

oczywiste że oba warianty są niekorzystne dla nas ...

[Mehitabel]

A miało być tak pięknie...

Groźny incydent związany z wydobyciem gazu łupkowego

W Wielkiej Brytanii doszło do groźnego incydentu w związku z wydobywaniem gazu łupkowego. Pierwszy brytyjski projekt wydobywania gazu z łupków został wstrzymany w następstwie drugiego już trzęsienia ziemi w tym regionie - podaje brytyjski The Independent.

To wielki szok dla brytyjskiej polityki energetycznej - prace związane z pierwszym brytyjskim projektem wydobywania gazu łupkowego zostają wstrzymane.

Powodem wstrzymania prac są trzęsienia ziemi. Pierwsze, które miało miejsce w kwietniu, było o sile 2,3 w skali Richtera, drugie - do którego doszło 27 maja - było słabsze i miało siłę 1,5 w skali Richtera. Działo się to dokładnie w tym czasie, kiedy spółka zajmująca się wydobyciem gazu wpompowywała płyn pod wysokim ciśnieniem głęboko pod ziemię, aby rozsadzić skały zawierające gaz - podaje brytyjski dziennik.


Proces wiertniczy zwany szczelinowaniem budzi wielkie kontrowersje wśród ekspertów. Takie wydobycie gazu może powodować właśnie małe trzęsienia ziemi.

Użytkownik Mehitabel edytował ten post 03.06.2011 - 08:36

[Wszystko]

To są jakieś żarty i wciskanie ludziom ciemnoty. Te trzęsienia miały tak niewielką magnitudę, że w ogóle nie były wyczuwalne przez ludzi. nawet dzisiaj w Polsce było trzęsienie o porównywalnej skali 2,7 w skali Richtera.

[Mehitabel]

Może i tak,ale jednak światowe medią trąbią o wstrzymaniu brytyjskiego projektu wierceń gazu łupkowego.

UK shale gas drilling suspended after earthquakes

Oczywiście przyczyna może być inna niż podawana,niemniej zatrzymanie projektu jest faktem.

[Majk]

Pierwsze, które miało miejsce w kwietniu, było o sile 2,3 w skali Richtera, drugie - do którego doszło 27 maja - było słabsze i miało siłę 1,5 w skali Richtera

Bez komentarza. To tak jakby mowic, ze tego lata na skutek masowego otwarcia lodowek w krakowie, temperatura spadla o 0,00001 st. C. Mehitabel, daj spokoj z takim shitem. Przeczytaj moze cos na temat skali Richtera, a potem siegnij tego, co napisales.

Druga porazka jaka udalo mi sie wyzej wyczytac to stwierdzenie, ze uran jest zrodlem energii odnawialnej.... Nie chce juz cofac sie kto to napisal, ale wezcie sie ogarnijcie. Wedlug jakichs prognoz uranu ma byc jeszcze na cos kolo 200-300 lat dla ISTNIEJACYCH elektrowni. Calkiem fajne zrodlo energii (z malymi wadami, jak kazde z reszta), ale... Co potem? Zakladajac ze sprawa bedzie sie imala tak samo jak teraz, to kwestia ciekawa.

Myslalem o Pawlaku, po tym co powiedzial, jak o jakims durniu, ktory jedyny z UE wychodzi przed szereg z protestem przed zanizaniem norm. Ale po glebszej rozkmince ma racje. Jak ktos wyzej ujal, najzwyczajniej nie mozemy sobie na cos takiego pozwolic. Na Dalekim Wschodzie bez najmniejszych konsekwencji Chinczycy smola na cala Azje, na Zachodzie Stany... I co? Jako UŁAMEK tych poprzednich mamy marnotrawic to, co mamy pod ziemia, wydajac pieniadze(ktorych prawie nie mamy)?

Użytkownik Majk edytował ten post 02.07.2011 - 18:24

[BadBoy]

Na początku gdy sprawa gazu stała się głośna - byłem za. Wrzuciłem też artykuł, z którego wynikało, że zasoby gazu łupkowego w Polsce są znane od ponad 20 lat - WIEMY JAK WYDOBYWAĆ GAZ Z TYCH SKAŁ.

Jednak po bliższym zainteresowaniu się tematem - jestem przeciw. O możliwości zatrucia wód gruntowych wrzuciłem inny artykuł, w którym podany jest skład chemikaliów wstrzykiwanych w ziemię - COCKTAIL ZA GAZOWE ELDORADO.

Drugi artykuł jak widać po minusach, nie spodobał się - domyślam się, że ze względu na podejrzenie sabotażu ze strony Rosji, której na rękę nasze uzależnienie od Gazpromu. Jakby nie było, jestem całkowicie przeciwny pozyskiwaniu energii z (g)łupków, tak samo jak jestem przeciwny elektrowniom atomowym. Zastanawiałbym się jeszcze, gdyby rzeczywiście Polska miała z tego jakieś większe korzyści ale może się okazać, że zamiast profitów, będziemy jeszcze dokładać do interesu. Myślę, że jest wiele innych sposobów pozyskania energii bez ryzyka skażenia środowiska, ale te technologie z oczywistych powodów są ukrywane przed światem.

[Pędnik Nie-Łągiewki]

Gaz g'łupkowy wrogiem Polski i Polaków? Ależ oczywiście, vide Tybet i jego niezmierzone bogactwa mineralne-okazało się największy wróg Tybetu, jego ludności, państwowości, kultury etc...!!

[Zaciekawiony]

Różnica między Polską a amerykańskim Gaslandem jest taka, że u nas łupki gazowe są głęboko - od półtora do dwóch kilometrów. W niektórych miejscach w Ameryce łupki eksploatowano już 400 metrów pod powierzchnią.

Co ciekawsze, szczelinowanie stosowano u nas w latach 70. do starych złóż ropy. Wtedy używano materiałów wybuchowych.

ps. gaz już płynie:
http://www.rmf24.pl/...kow,nId,1017001

[Wędrowiec]

Od razu zaznaczam, że nie czytałem poprzednich postów, bo większość jest nienormalnie i bez sensu rozbudowana.

Moje zdanie jest proste - nie wolno dopuścić do wydobywania gazu łupkowego. To przecież totalna dewastacja środowiska - czyli naszego domu.

I niespecjalnie trzeba się wysilać, żeby wskazać alternatywne źródła, bo jest ich całe mnóstwo - energia wiatrowa, słoneczna, wodna, geotermalna, pływowa... Oraz kilka innych, zablokowanych przez koncerny naftowe.

Nie potrzebujemy ropy, gazu ani węgla. Energii jest nadmiar - ale giganci finansowi nie dopuszczą, byśmy z nich korzystali. Powód jest prosty - bo to darmowa energia...

[mylo]

bo jest ich całe mnóstwo - energia wiatrowa, słoneczna, wodna, geotermalna, pływowa...

Nawet z dotacjami - za droga, za droga i tylko w dzień, nie wszędzie możliwa do wytworzenia i dewastująca ogromny teren, droga nie wszędzie do wykorzystania, droga nie wszędzie do wykorzystania.

Krótko mówiąc - za droga. Koncerny nie muszą tutaj zbyt wiele robić.

[Wędrowiec]

Nawet z dotacjami - za droga, za droga i tylko w dzień, nie wszędzie możliwa do wytworzenia i dewastująca ogromny teren, droga nie wszędzie do wykorzystania, droga nie wszędzie do wykorzystania.

Krótko mówiąc - za droga. Koncerny nie muszą tutaj zbyt wiele robić.

W sumie to nie chciałem odpowiadać, bo opadły mi ręce...

Za komentarz wystarczy to: nie mogę uwierzyć, że ktoś - niby posiadający mózg - mógł to napisać...

[mylo]

Bo są za drogie i ciężko to zbić.

[mylo]

dewastacja środowiska do której przyczynia się "gazowa płukanka"
jest nieodwracalna w skutkach Dołączona grafika.

W USA urzędy kontrolne nie wykazały żadnych wycieków gazu do wód gruntowych. Badano sprawę po filmie Gasland i okazało się że był on manipulacją.
Płukanka nie zawiera chemikaliów które są nam obce, niemal wszystkie posiadamy w domu w postaci środków czystości, dodatków do żywności i wylewamy jest do kanalizacji.