86 replies to this topic

[Staniq]

sigarr@

Średnica ziemi to około 12 700 km. Średnica księżyca to 3 476 km, czyli więcej, jak 0.25 śr. ziemi.
Odległość ziemi do księżyca to około 384 400 km. Gdyby to dopasowywać do tych bzdur o wklęsłej ziemi, to nie pasuje nic.
Teraz popatrz, co widzi, według twojej teorii obserwator oznaczony niebieską strzałką? Drugiego obserwatora oznaczonego niebieską strzałką i popatrującego zza księżyca?
No litości.



A samoloty latałyby w pobliżu ISS.



No i gdzie jest słońce....
Back to school.

[sigarr]

@pdjakow
o północy nie, wcześniej ale z oficjalnym modelem nusiał by być w dzień między nr 7 i 8 a tak nie jest
jakież to musiały być urządzenia optyczne specjalne teleskopy?
@pan juzek
pierwszy filmik niema gwiazd
drugi i trzeci to animacje komputerowe
malarz no cuż płaską ziemie wstawił dla jaj, pewnie chodziło mu oto żeby samodzielnie pomyśleć
filmik
zwróćcie uwagę jak się przekształca. Nasa zawsze da z wypukłą ziemią na tym polega to kłamstwo
min 15 obła "obudowa"i dalej . to jest wasza wypukłość sterowana obiektywem


@stanq
pisałem w poprzednich postach
Czemu nie pasuje? to jest śr wewnętrzna.
Firnament jest 80-100km od ziemi bliżej 100km. Gwiazdy, słońce, księżyc są na firnamencie.
wielkości i odległości planet są wyssane z palca. ISS co najwyżel lata w okolicach linii Karmana pod ok 70km lub nad ..?km
w tej skali nie będzie, firnament zasłonił by obserwatorów. taka widoczność jest zależna od przejrzystości powietrza i warunków atmosferycznych potem od posiadanego sprzętu 200 km to bez problemu. na takiej odległości przesłoniła by już obserwatorów wypukłość ziemi.

rys2
jak byś wstawił jeszcze jeden okąg na wysokości literki "I" a samoloty pomiędzy ten okrąg a skorupę Ziemi było by ok
Samoloty pasażerskie do 20km np concorde pewnie dla tego go wycofali, teraz już znacznie mniej do12km ale raczej nie przekraczają 10km

[Lynx]

Nie możecie dać dowodów na wypukłość ziemi bo ich nie ma.

A zmienna wysokość górowania Słońca w zależności od szerokości geograficznej to co? Tym bardziej, że każdy może to w łatwy sposób sprawdzić na właśną rękę.

[pdjakow]

@sigarr

Sierp będzie zawsze widoczny, jeśli kąt pomiędzy Ziemia-Księżyc, a Ziemia-Słońce będzie mniejszy od 90 stopni. Im mniejszy, tym sierp węższy i krócej widoczny wieczorem (Księżyc optycznie bliżej Słońca).

[Staniq]

sigarr@
Czym jest według Ciebie "f i r n a m e n t" ( zapewne miało być firmament, ale napisałeś tak kilka razy, więc się pytam ). Zapewne sądzisz, że to coś na wzór choinki bożonarodzeniowej, na której ktoś pozawieszał lampeczki imitujące gwiazdy.
A Viking1 i Viking2 to bajki, podobnie jak Mars, Jowisz i Saturn. Zaś każdy kto kończy astronomię na uniwersytecie, jest od razu zaprzysięgany do kłamstwa. Nie wspominam o pracownikach obserwatoriów, gdyż oni obligatoryjnie są "po tamtej stronie prawdy".

Cyt: "... na takiej odległości przesłoniła by już obserwatorów wypukłość ziemi."
Nie rozumiem. To w końcu co: wypukłość, czy wklęsłość, bo sam sobie zaprzeczasz. Jeżeli wypukłość, to model Twój pozbawiony jest podstawowej logiki.
Aby potwierdzić to co mówię i czy nazywamy te same rzeczy tak samo:

[Panjuzek]

@pan juzek
pierwszy filmik niema gwiazd
drugi i trzeci to animacje komputerowe
malarz no cuż płaską ziemie wstawił dla jaj, pewnie chodziło mu oto żeby samodzielnie pomyśleć
filmik

Nie pisałem że w pierwszym są gwiazdy. Drugi filmik jest nakręcony z pokładu ISS i nie jest to animacja. A trzeci został złożony ze zdjęć w podczerwieni zrobionych za pomocą tego użądzenia








A jeżeli uważasz że te filmiki są nieprawdziwe to uzasadnij to . Bo samo stwierdzenie "nie bo nie" to na tym forum stanowczo za mało.

Użytkownik pan juzek edytował ten post 12.10.2013 - 15:53

[dzastin]

@sigarr
Możesz wyjaśnić co oznacza że gwiazdy są "wyświetlane" na linii karmana ?

[sigarr]

@staniq
tak "firmament"
Nie zaprzeczam sobie, to o wypukłości to inne zdanie, powiedziałem że na wypukłej ziemi nie dałoby się prowadzić obserwacji na 200km. Na wklęsłej się da.
Tak nazywamy tak samo
choinka mniej więcej można by tak powiedzieć, skoro w kosmosie nie widać a z ziemi tak
sęk w tym że sprawę słońca, księżyca i gwiazd trzeba ustalić. Takie gdybanie "to sobie można"

http://my.opera.com/...cture=193929572
i jeszcze coś

@pan juzek
1. "stwierdzenie" ,bo przecież ich nie widać
2. nawet jeśli nie animacja, to spójrz na lewy górny róg jak jest nad oceanem w odblasku słońca widać chmury, z kosmosu przesłoniły by widok. Co najwyżej był to samolot i nagrywał przelot. Prosze o dowody że to było nagrywane z ISS
3. skąd wiesz co to urządzenie fotografowało? I skąd fotografowało? A może to było studio filmowe? Proszę o dowody że to była fotografowana ziemia.

A zmienna wysokość górowania Słońca w zależności od szerokości geograficznej to co? Tym bardziej, że każdy może to w łatwy sposób sprawdzić na właśną rękę.

może jakiś przykład jak? przecież we wnętrzu też nic nie stałoby na przeszkodzie górowania czy jak kto woli kulminacji

Może ktoś odniesie się do filmiku który wstawiłem (poprzedni post), wyraźnie widać jak ziemia robi się z wypukłej wklęsła (zbyt niepodważalny dowód, na manipulacje nagraniami?)
Timon zawsze ma wytłumaczenie

[Zaciekawiony]

Gdzie jest księżyc w czasie pełni?

[pdjakow]

może jakiś przykład jak? przecież we wnętrzu też nic nie stałoby na przeszkodzie górowania czy jak kto woli kulminacji

Jeśli Słońce miało by być w środkowej części sfery, to dla obserwatora wewnątrz zawsze byłoby w zenicie.

[Mariush]

Nie zaprzeczam sobie, to o wypukłości to inne zdanie, powiedziałem że na wypukłej ziemi nie dałoby się prowadzić obserwacji na 200km.

Bzdura. Z czysto geometrycznego punktu widzenia wystarczy wznieść się na 3150 m powyżej kuli o promieniu 6370 km, aby promień widnokręgu osiągnął 200 km. A patrząc od drugiej strony, z powierzchni kuli o tym promieniu można byłoby zobaczyć odległy o 200 km obiekt znajdujący się na wysokości 3150 m (np. szczyt góry). Tyle sama geometria. Sprzyjające warunki w postaci inwersji temepratury pozwalają ten zasięg jeszcze zwiększyć.

EDIT:

Jeśli Słońce miało by być w środkowej części sfery, to dla obserwatora wewnątrz zawsze byłoby w zenicie.

Z tego, co się zorientowałem, to światło pochodzące z tego wewnętrznego Słońca porusza się po odpowiednio i zmyślnie zakrzywionych torach powodując, że obserwator widzi jego obraz w zupełnie innym miejscu nieba, niżby to wynikało z jego rzeczywistego położenia.

[equilibrium]

macie dowody na wypukłą ziemie? Jeden malutki wystarczy, ale taki żeby nie potrzebować zaplecza labolatoryjnego i wiedzy na poziomie doktora habilitowanego

Zostaw statki i spójrz w niebo na przelatujące samoloty.
Gdyby było jak twierdzisz, samoloty pojawiały by się znikąd w przestrzeni, i w ten sam sposób znikałby ponad widocznym horyzontem.
Z obserwacji wynika, że jednak znikają za linią horyzontu, co znaczy, że:
1. Ziemia jest wklęsła i samoloty rozbijają się o zakrzywioną w górę powierzchnię.
2. Ziemia jest wypukła, a samoloty szczęśliwie lądują.

[Staniq]

Ludzie, tłumaczenie takich spraw, to karmienie trolla. Dla mnie sigarr prowadzi sobie jakąś gierkę.

[sigarr]

@Mariush
zgadza się, ale obserwujemy z ziemi a nie z 3150m,
Sandomierz -Tatry jest koło 200km Tatry widać i to w "pełnej okazałości" bo wklęsła ziemia na to pozwala, przy wypukłej nawet szczytu nie byłoby widać
co sam potwierdziłeś

Bzdura. Z czysto geometrycznego punktu widzenia wystarczy wznieść się na 3150 m powyżej kuli o promieniu 6370 km, aby promień widnokręgu osiągnął 200 km. A patrząc od drugiej strony, z powierzchni kuli o tym promieniu można byłoby zobaczyć odległy o 200 km obiekt znajdujący się na wysokości 3150 m (np. szczyt góry). Tyle sama geometria. Sprzyjające warunki w postaci inwersji temepratury pozwalają ten zasięg jeszcze zwiększyć.

tatry mają 2654m
"sprzyjające warunki w postaci inwersji temperatury pozwalają ten zasięg jeszcze zwiększyć"
@pan juzek
zapomniałem się spytac chodzi o promieniowanie podczerwone czyli zdjęcie termiczne? tak jak predator widzi
czy podczerwone w stylu "negatyw"
bo w pierwszym przypadku ziemia była by w kolorach czarny czerwony żółty itp.
a w drugim w większości biała, na +jest to że takie zdjęcie ukazuje więcej szczegółów np. głębia
tylko musieli by ja później malować ,zrobili to w paincie?
@pdjakow
przyjrzyj się obrazkowi 5 posty wyżej ta kulka to słońce i płynie w lewo przesuwa się nad obserwatorem* po prawej stronie wody do obserwatora* po lewej stronie wody oboje widzą to samo?
*czeba ich sobie wyobrazić
@equilibrium
motyw gór masz odpowiedź na widoczność samolotu

Użytkownik sigarr edytował ten post 12.10.2013 - 19:12

[Zaciekawiony]

Gdzie jest księżyc jak jest pełnia?