Napisano 05.09.2006 - 19:25
Napisano 05.09.2006 - 19:28
Napisano 05.09.2006 - 19:30
Amerykańce się za dużo chwalą. A powszechnie wiadomo, że ten co dużo mówi - zazwyczaj mało może ;-)Owszem,. mają sporo, ale jest tego mniej i dużo gorszej jakości niż amerykańskie.
Napisano 05.09.2006 - 19:57
Amerykańce się za dużo chwalą. A powszechnie wiadomo, że ten co dużo mówi - zazwyczaj mało może ;-)Owszem,. mają sporo, ale jest tego mniej i dużo gorszej jakości niż amerykańskie.
Rosja to bardzo duży kraj, spora część terytorium jest w Azji, więc mają miejsce, żeby wszystko przechowywac w jakichś 'tajnych magazynach' , o których ludzie nie mają pojęcia. Oczywiście nie mówię, że napewno mają tam nie wiadomo co, ale sądzę, że jakby przyszło co do czego to wyciągnęli by asa z rękawa ;-)
Napisano 05.09.2006 - 20:01
Hitler też był od Ruskich silniejszy:Mial więcej żołnierzy,dużo lepiej uzbrojonych,większą ilość lepszego sprzętu i jakoś mu nie wyszło ;-) Szczególnie pod Stalingradem.Ilość i jakość sprzętu to nie wszystko.Już wiele mocarstw na przestrzeni dziejów się o tym przekonało.Owszem,. mają sporo, ale jest tego mniej i dużo gorszej jakości niż amerykańskie.
Napisano 05.09.2006 - 20:57
Napisano 05.09.2006 - 21:56
Napisano 05.09.2006 - 22:14
Napisano 05.09.2006 - 22:57
Napisano 05.09.2006 - 23:06
A ja mam i ojca i obu braci w Armii. I co z tego?Wiecie co, zastanowcie sie co piszecie powiem krotko i na temat moj stary jest wojskowym podam tylko stopien jaki ma to polkownik.
Tak zachwalacie F-22 i inne badziewia amerykanskie
Rzeczywiście, brałyby nogi (gąsienice) za paszobaczcie sprzet rosyjski miedzy innymi czolgi T-90 przed ktorymi amerykanskie M1A2 Abrams by uciekaly
I co z tego? Jak na razie cała ichnia flota rdzewieje i jest cięta na żyletki...W dodatku rosyjskie okrety podwodne niby takie nadmuchane w rzeczywistosci maja tzw "2-3 warstwy".
Jesli chodzi o lotnictwo to tez takiego zlego nie maja biorac np. Su-27 (natowskie oznaczenie "Flanker") wygral by prawie pod kazdym celem z F-22.
No właśnie, sam jesteś tego wybitnym przykładem.Napoczatku zeby cos napisac o ewentualnym konflikcie miedzy Rosja a USA badz tez i Chinami a USA to trzeba cos wiedziec a tu u coniekturych to "bida z wiedza".
A i dodam tylko ze amerykanie sa mocni w gebie i nic pozatym jedynie czym dominuja nad innymi krajami to glupota i zerowanie na innych ludziach i narodach.
Napisano 06.09.2006 - 14:30
Napisano 06.09.2006 - 14:35
Po pierwsze - rdzewieje, bo nie mają kasy na jego utrzymanie.Ruski sprzęt rdzewieje tylko dlatego że ruscy zmniejszają liczebność swojej najliczniejszej na świecie armii.
Tak, takie sporadyczne ataki paru górali którzy na sam dźwięk Apache'a uciekają gdzie tylko mogą. No ale przedtem ustawią rakietę opierając ją o kamień i odpalą gdzieś "mniej więcej" w kierunku wrogaPodobno wszystkie wojny oprócz iraku i wietnamu wygrali ale jak czytałem se telegazete to tam pisze że w afganistanie się walki nasilaja.
Napisano 06.09.2006 - 17:09
Co jak co,ale sprzęt wojskowy Ruscy zawsze mieli nardzo dobry...(może zaczynając od II Wojny Św) Począwszy od czpłgów T34,poprzez najsłynniejsz broń świata AK47 kończąc na bombach atomowych (w kóncu najpotężniejszą bombę atomową,jaką zdetonował i posiada człowiek jest produkcji radzieckiej...)Np takie amerykańskie M16 przy większym brudzie odmawia posłuszeństwa,trzeba go rozkręca (czasochłonnie) i czyścić...A Kałasz?O ile się zatnie (co jest żadkie) to jego rozebranie zajmuje 15-20 sek a umyć można polewając go wodą....Więcej pokory dla ruskiego sprzętu...Może wygląda jak wygląda,ale jest dobry.dziwne uwielbienie dla ruskiego złomu.
Napisano 06.09.2006 - 17:45
Które wcale aż takie dobre nie były...Począwszy od czpłgów T34
która w paru kwestiach przegrywa z M-16...poprzez najsłynniejsz broń świata AK47
No tak, a powiedz jaka jest różnica między zrzuceniem średniej bomby A na miasto, a potężnej bomby A na to samo miasto?kończąc na bombach atomowych (w kóncu najpotężniejszą bombę atomową,jaką zdetonował i posiada człowiek jest produkcji radzieckiej...)
Ale AK - 47 celnością raczej nie grzeszy...Np takie amerykańskie M16 przy większym brudzie odmawia posłuszeństwa,trzeba go rozkręca (czasochłonnie) i czyścić...A Kałasz?O ile się zatnie (co jest żadkie) to jego rozebranie zajmuje 15-20 sek a umyć można polewając go wodą....
Może wygląda jak wygląda,ale jest dobry.
0 użytkowników, 2 gości oraz 0 użytkowników anonimowych