81 replies to this topic

[Amontillado]

Kwestia rozproszenia energii jest wzięta z fizyki. To nie jest ideologia.

"energia (...) szuka innego żywiciela, szuka kolejnej manifestacji swojego istnienia."

To jest ideologia.

Owszem. Dla mnie nawet nasza matka ziemia ma duszę, jak wszystko co zostało zrodzone do życia. Nawet rośliny reagują na dotyk, na słowa. Ty nadal nie rozumiesz, że energia jest świadoma i przenika absolutnie wszystko, a jedyne co przenika wszystko to sam Stworzyciel. Nasza dusza jest nieśmiertelna a jedyną rzeczą nieśmiertelną w całym wszechświecie i poza nim to właśnie Energia, która jest w ciągłym obiegu.

A kamień - więc on też został zrodzony do zycia? Za przeproszeniem - bez obrazy - gówno psie również?

Ech... W całym wszechświecie fizycznym nieśmiertelna jest Energia, owszem. Alem tam gdzie nie ma materii - fizyki, nie ma energii. To jest sfera duchowa i tam jest 'dusza'.

Bardzo mało o mnie wiesz.

Owszem, dlatego piszę o Muhadzie z forum, na którym z tej strony dałeś się poznać. A nie o konkretnym Janku Kowalskim z Warszawy.

Tak, ja to nazywam świadomym polem energii, które przenika absolutnie wszystko i nie dotyczy tylko fizyczności. Nawet poza fizycznością istoty duchowe potrzebują energii do życia na innym poziomie.

Skąd wiesz, ze istoty duchowe potrzebują energii do "życia' na innym poziomie? Skąd wiesz jaki to poziom i jakimi prawami się rządzi? Skoro mowa o świecie, w którym nie ma miejsca fizyka, to jak chcesz tam wcisnąć energię - zagadnienie czysto fizyczne?

Rozumiem, że frazes "ideologia age`wska, to taki wytrych - słowo klucz - by z góry dyskryminować moje wartości. Nie tędy droga.

Dlaczego tak uważasz? Razi Cię słowo New Age? Nazywam rzeczy po imieniu i nie napisałem tego w sposób pogardliwy, wręcz przecziwnie - z całym szacunkim dla tego nurtu i dla Ciebie.

Użytkownik Amontillado edytował ten post 27.02.2011 - 20:00

[kpiarz]

Muhad,
świadomość/energia = kreacja nie ma początku i nie ma końca.
Dziwna zbieżność z naukami Jezusa o Bogu

To prawda. Już św. Bernard z Clairvaux w XII wieku ogłosił niesamowitą herezję jak na tamte czasy - uszło mu to na sucho -że Bóg jest szerokością,długością i wysokością, czyli głównymi zasadami św. geometrii.

[Kozakiewicz]

Jeśli chodzi o zagadnienie energii, z naukowego punktu widzenia jest ona jedyną odpowiedzią na świadomą ingerencję w materię i antymaterię. Nie wiem czego Amontillado Ty nie rozumiesz w tym prostym przekazie. Poczytaj też trochę o świętej geometrii, która może Ci pomóc zrozumieć, że świadomość właściwie jest energią pod wieloma formami istnienia. Muhad wymienił wystarczającą ilość przykładów.

Użytkownik Kozakiewicz edytował ten post 27.02.2011 - 21:10

[Wszystko]

Muhad, nie mieszaj pseudonauki z youtuba z fizyką i teoriami z fizyki. Bo to o czym piszesz, że energia ma świadomość itp to są tylko hipotezy z kręgu New Age, a nie poważne teorie. A z twoich postów wynika, że to już jest pewne i fizyka o tym wie. Nie przesadzaj. Do tego jeszcze podpierasz to wszystko bogiem, stwórcą itp.

Dam Ci inny przykład Energia nie jest fizyczna, nie posiada powłoki, jak ludzie, więc w jaki sposób istnieje poza fizycznością? Może właśnie dlatego, że jest częścią świadomego rozproszenia?

Energia jest jak najbardziej fizyczna bo musi się z czegoś składać, tak samo jak i materia.

Kreacja tworząc wszechświat musiała użyć energii do tego procesu, a jak wiemy energia jest wieczna i niezniszczalna, więc istnieje nieustannie - nie ma początku i nie ma końca - co świadczyć może o tym, że energia może występować także pod postacią świadomego pola energii .

No dobrze ale skąd się wzięła ta siła kreująca? Bo łatwo jest powiedzieć że coś było na początku, ale skąd to się wzięło? czy też zostało stworzone.

[Wszystko]

Nie wszystko co napisałeś jest oparte na fizyce, bo nikt jeszcze nie dowiódł że energia ma świadomość oraz że jakiś stwórca stworzył wszechświat.

Pod mikroskopem energii nie dostrzeżesz. Antymateria - chyba nie muszę Ci mówić czym jest antymateria? Fizyczną manifestację energii możesz jedynie zobaczyć w postaci pioruna. Z pozostałymi postaciami występowania będziesz miał problem z powodów wcześniej wymienionych.

Wysokonaładowane cząstki wysyłają promieniowanie czyli fotony i to można zobaczyć, czyli właśnie ten piorun.

Różnica jedynie polega na tym, że to co on pisze o świadomości jest jedynie kwestią wiary

No właśnie to co ty piszesz to jest bardzie kwestia wiary, zwłaszcza to o świadomej energii o stwórcy itp.

Użytkownik wiem wszystko edytował ten post 27.02.2011 - 22:07

[Wszystko]

http://www.racjonali...a.szarlataneria masz poczytaj sobie. Ten facet jakoś nie podziela twojego zdania. Jak widzisz nie ma zgody co do przytaczanych przez ciebie teorii, a ty piszesz tak jakby to było oczywiste i każdy widział że energia ma świadomość i to nie podlega dyskusji.. Cięzko w ogóle jest opisać kompleksowo czym ta świadomość jest a co dopiero mówienie że energia ma świadomość.
Dobra może jutro napiszę coś więcej.

[Amontillado]

Do prawdy?Dam Ci inny przykład Energia nie jest fizyczna, nie posiada powłoki, jak ludzie, więc w jaki sposób istnieje poza fizycznością? Może właśnie dlatego, że jest częścią świadomego rozproszenia? Mówisz, że tam gdzie nie ma materii nie ma energii i a ja właśnie wskazałem Ci typowy paradoks.

Co za bzdura. Co z tego, że nie posiada powłoki? Energia jest fizyczna jak mało co. Wyłącznie fizyczna.

Kolejna rzecz którą pomijasz to antymateria, która też nie powstanie bez energii i to jest drugi przykład.

... Antymateria to rodzaj materii i jest jak najbardziej fizyczna. Więc na te specyficzne cząstki elementarne (100% fizyczne, a jakże) nie dziwi wpływ energii.

Ponad to można jeszcze dodać to, że każda akcja wymaga użycia energii, która jest pod wielorakimi postaciami. Energia jest potrzebna nawet do wytwarzania myśli, które posiadają aspekt duchowy, który stoi ponad fizycznością. Sama myśl to fala o określonej częstotliwości, która jest pełna energii. To powinno Ci dać do myślenia, że obecne naukowe metody pozwalają już nawet zmierzyć coś, co nie posiada stanu fizycznego. Jedno bez drugiego nie może istnieć niezależnie od wymiarowości.

Każda akcja wymaga użycia energii w świecie fizycznym - o tym wciąż mówię!
Jeśli piszesz, że "obecne naukowe metody pozwalają już nawet zmierzyć coś" musisz mieć świadomość, że piszesz o fizyce. Pomiar = fizyka.

Kreacja tworząc wszechświat musiała użyć energii do tego procesu, a jak wiemy energia jest wieczna i niezniszczalna, więc istnieje nieustannie - nie ma początku i nie ma końca - co świadczyć może o tym, że energia może występować także pod postacią świadomego pola energii .

świadomość/energia = kreacja nie ma początku i nie ma końca.
Dziwna zbieżność z naukami Jezusa o Bogu

Nie rozumiem jak z tego, że energia nie ma początku i końca wywnioskowałeś, że może mieć ona świadomość? Bo jest to trochę śmieszne.

Co do świętej geometrii - po raz kolejny wchodzisz na pole New Age'owe (zaraz się obrazisz o to określenie). Mimo wszystko - niezależnie jaki przedrostek dac przed słowo "geometria" i niezależnie jakie obiekty będzie ona opisywać - zawsze będzie geometrią, nauką jak najbardziej fizyczną i opisuje obiekty jak najbardziej fizyczne. A to, że ich nie widać nie świadczy o ich duchowości i niefizyczności.

Przypomnienie publiczności o swoim subiektywnym podejściu do wartości adwersarza nie ma nic wspólnego z meritum rozmowy, także więc proszę o nie przekraczanie granic w tej kwestii. Dziękuję.

O co Ci chodzi? Jakie przekraczanie granic? W swoich argumentach przywołujesz niemal wyłącznie hasła i pojęcia z nurtu New Age, więc w czym problem, że tak to nazywam. Obraża Cię to? Mierzi Cię kiedy nazywam źródło z którego czerpiesz po imieniu?

[Amontillado]

To w takim razie z czego składa się ta "fizyczna" powłoka?

Nie rozumiem. Chodzi Ci o to, że skoro jest fizyczna to czemu jej nie widać? Nie musi być widać. Ona jest i występuje w różnych postaciach, tak jak napisałeś wyżej: "energia kinetyczna, mechaniczna, sprężystości, elektryczna, cieplna, swobodna, wewnętrzna, bla bla , itp." i jest zalezna od formy i stanu obiektów, których dotyczy.

Jaki to rodzaj materii?

Ech... Wątpisz w to, że to materia? Nie żartuj?!
Antymateria posiada specyficzne cząstki elementarne (jak najbardziej fizyczne), bardzo podobne do cząstek zwykłej materii ale o innym m. in. ładunku elektrycznym.
Dałeś nabrać sie na zwodnicza nazwę "antymateria" i uważasz, że to już nie materia?

A nie dostrzegasz tej dziwnej zbieżności z porównywanym wiecznym i nieskończonym Bogiem w religiach do Energii? Pasują jak puzzle do siebie. Poza tym kwestię świadomości pola energii uzupełnia św. geometria.

Oczywiście, że dostrzegam. Tylko tak jak wspomniałem wcześniej jest to już kwestia ideologii.
Według mnie owy nieskończony i wieczny Bóg nie jest energią. Tzn. jest ale nie tylko. Moim zdaniem energetyczna część jest tylko jego materialnym 'narzędziem'.

Kolego, myśl jest niefizyczna a jest energią i da się ją zmierzyć, bo myśl to fala o poszczególnej częstotliwości i znów sprowadzamy się do energii.
Przyjmij do świadomości jedną rzecz, że gdybyśmy szli Twoim tokiem rozumowania, że energia nie ma prawa istnieć poza fizycznością, to człowiek miałby problemy z myśleniem

Skoro myśl da się zmierzyć to znaczy, że jest jak najbardziej fizyczna, zrozum! To, że przez wieki uwazana była za niefizyczną, nieznaczy że taka jest. Współczesne fizyka kwantowa dopiero raczkuje, a tylko ona potrafi w tej kwestii cokolwiek powiedzieć. I to według niej myśl istnieje na polu fizycznym dzięki właśnie takim pojęciom jak "fala, częstotliwość, energia" - pojęciom jak najbardziej fizycznym.

Trudno pojąc, bo jesteśmy ludźmi, że może istnieć coś innego, doskonalszego od 'myśli'.
'Myślami' jakimi kierujemy się teraz nie jesteśmy w stanie ogarnąć takich pojęć jak "nicość", "nieskończoność", "miłość" i wielu innych. Świadczy to o tym, że musi istnieć jakiś inny, lepszy 'środek pojmowania'. Niefizyczny.

Nie umiesz przyznać się do błędu. Niestety.

Nie będę tego komentował, bo równie dobrze mogłbym napisać to o Tobie.

[Amontillado]

Z czego składa się energia, skoro jest fizyczna? Odpowiedz.

To tylko formy występowania. Zapytałem z czego się składa fizyczna powłoka energii.

Materia to materia. Napisałeś ,że antymateria to rodzaj materii, więc w takim razie pytam - jaki rodzaj materii? Ja wiem co posiada antymateria, więc mi wyliczać nie msisz.
Nie mąć proszę Kwestię występowania energii poruszyłem w kilku przykładach. W materii, antymaterii, podczas powstawania myśli, itp. Kwestię afizyczności rozpatruj pod kątem myśli. Co z nimi?

Kolego, dopóki będziesz uważał:

1)że energia jest pojęciem duchowym, nie fizycznym (a to właśnie robisz), a w dodatku posiadającym świadomość
2)dopóki będziesz chciał zobaczyć wielkość fizyczną pod postacią "powłoki",
3)dopóki będziesz uważał antymaterię za materię tylko niefizyczną,
4)a myśl jako aspekt duchowy (choć wcześniej sam podajesz dowody na jej fizyczność)

nie ma o czym z Tobą rozmaiwać. Bo Ty rzeczywiście nie znasz podstawowych pojęc fizycznych. I innym zarzucasz niekompetencję i "mącenie".

Pozostawię to bez komentarza. Nie myl fizyki z fizycznością. To, że można zmierzyć myśl, nie znaczy że jest ona aspektem fizycznym. Od tego masz atomy i to co znajduje się w środku Fizyczność to - materialny aspekt życia. Myśl jest aspektem duchowym i naucz się to rozgraniczać.

Dlaczego mam rozpatrywać kwestię afizyczności pod kątem myśli? Bo z przykładem antymaterii Ci nie wyszło, a ją też rozpatrywałeś jako "afiizyczną".

Jeszcze raz wkleję Twój tekst

Kolego, myśl jest niefizyczna a jest energią i da się ją zmierzyć, bo myśl to fala o poszczególnej częstotliwości i znów sprowadzamy się do energii.

Piszesz o fali i częstotliwościach przy myśli - to już klasyfikuje ją jako fizyczność. 'Myśl jest niefizyczna choć jest fizyczną falą o pewnej fizycznej częstoltliowści' - gdzie tu do cholery logika?

Gubisz się w swoich błędnych argumentach i w swej niewiedzy. Odpowiadasz tylko na to co Ci pasuje i w dodatku zmieniasz zdanie (jak z tą nieszczęsną antymaterią.)

Użytkownik Amontillado edytował ten post 27.02.2011 - 23:52