Skocz do zawartości


Katastrofa w Fukushimie


  • Please log in to reply
1855 replies to this topic

#1801

Aequitas.
  • Postów: 466
  • Tematów: 13
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Z Fukushimy wycieka radioaktywna woda. Nieszczelny zbiornik

Nawet 120 ton radioaktywnej wody mogło wyciec z nieszczelnego zbiornika w japońskiej elektrowni atomowej Fukushima, zniszczonej w marcu 2011 roku przez potężne trzęsienie ziemi i tsunami - poinformował operator tej siłowni Tokyo Electric Power Co (TEPCO).

Ziemia wokół zbiornika została skażona. TEPCO zamierza przepompować pozostałe w nieszczelnym zbiorniku 13 tys. metrów sześciennych radioaktywnej wody do innych zbiorników. Operacja ta może potrwać do dwóch tygodni.
Agencja Kyodo napisała, powołując się na bliżej niesprecyzowane źródła w Fukushimie, że woda z nieszczelnego zbiornika, znajdującego się w odległości 800 metrów od wybrzeża, nie powinna przedostać się do Pacyfiku.

Problem ze skażoną wodą

Wyciek wykryto kilka dni temu, gdy wzrósł poziom promieniowania na zewnątrz zbiornika. Nie wiadomo jeszcze, co było jego przyczyną.
W wielkich zbiornikach w Fukushimie znajduje się już ponad 270 tys. ton radioaktywnej wody, którą wykorzystywano do chłodzenia reaktorów, w których doszło do stopienia się rdzeni. TEPCO przewiduje, że w ciągu najbliższych trzech lat tej radioaktywnej wody będzie dwa razy więcej i planuje budowę kolejnych zbiorników. Trwają też przygotowania do dekontaminacji radioaktywnej wody.

Źródło: tvn24.pl

Użytkownik Aequitas edytował ten post 06.04.2013 - 15:47

  • 0

#1802

Jarecki.
  • Postów: 4113
  • Tematów: 426
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Bardzo wysokie stężenie promieniowania wykryto w wodzie z pobliżu jednego z reaktorów w elektrowni atomowej Fukushima Daiichi.
Takich poziomów promieniowania nie notowano od marca 2011 r.

Stężenie radioaktywnego cezu wynosi 2 mld Bq / litr - miliony razy wyższe niż przewidują normy (woda ta wycieka do Pacyfiku).
Przyczyną jest prawdopodobnie uszkodzony rdzeń któregoś reaktora.
Sytuacja jest bardzo poważna.

http://online.wsj.co...0056235078.html
http://enenews.com/j...rom-melted-reac
http://english.kyodo.../07/237911.html
http://ajw.asahi.com.../AJ201307270065

  • 0



#1803 Gość_mag1-21

Gość_mag1-21.
  • Tematów: 0

Napisano

BBC News
03.09.2013
"Poziom promieniowania w pobliżu elektrowni jądrowej Fukushima w Japonii jest 18 razy wyższy niż wcześniej sądzono, ostrzegają japońskie władze.
Tokyo Electric Power Company (TEPCO) początkowo przekazało, że promieniowanie emitowane przez wyciekającą wodę wynosiło około 100 milisiwertów na godzinę.
Jednak spółka przekazała, że sprzęt używany do tych pomiarów potrafił rejestrować pomiary do 100 milisiwertów.
Nowe badania, stosując bardziej czułe urządzenia, wykazały poziom 1800 milisiwertów na godzinę.
Nowy odczyt będzie miał bezpośredni wpływ na dawki promieniowania otrzymywane przez pracowników, którzy spędzili kilka dni próbując powstrzymać zeszłotygodniowy wyciek, podał Rupert Wingfield-Hayes BBC z Tokio.
Link do artykulu
  • 0

#1804

Zaciekawiony.
  • Postów: 8137
  • Tematów: 85
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 4
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

W zasadzie dziwi mnie, że nie próbują wyłapać promieniotwórczych pierwiastków z wody i uczynić ją mniej aktywną. Wystarczyłoby rozprowadzić w niej pył kationitu, czyli tworzywa sztucznego tworzącego nierozpuszczalne połączenia z metalami ciężkimi. Zarządzanie maksymalnie kilkoma metrami sześciennymi silnie promieniotwórczego osadu powinno być łatwiejsze niż kilkoma basenami średnio promieniującej wody. Obsypanie basenów kationitem od zewnątrz zmniejszy też przenikanie cezu w głąb.
  • 0



#1805

sechmet.
  • Postów: 973
  • Tematów: 2
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Source: ABC Radio Australia
Date: September 3, 2013

At 1:30 in

Sen Lam, ABC Radio Australia: Professor Tanter, it’s been over two years since the disaster, and of course the situation as we’ve just found out is far from stable. In layman terms, what do you think is the biggest technical challenge facing the ruined nuclear plant to make it safe again?

Richard Tanter, expert on nuclear power issues and professor of international relations at the University of Melbourne: Well, the first one, and the most immediate one, is the news that the Reactor Unit 4, the one which has a very large amount of stored fuel in its fuel storage pool, that is sinking. According to former prime Minister Kan Naoto, that has sunk some 31 inches in places and it’s not uneven. This is really not surprising given what’s happened in terms of pumping of water, the aftermath of the earthquake and the tsunami, the continuing infusions of water into the groundwater area. This is an immediate problem, and if it is not resolved there is an extraordinary possibility we really could be back at March 2011 again because of the possibility of a fission accident in that spent fuel pond in Unit No. 4.


W luźnym tłumaczeniu - w rozmowie z 3 września 2013 poruszony został problem SFP w reaktorze 4 - czyli problem tonącego paliwa, które zaraz zacznie się gotować i będziemy mieli znowu Światła Czernienki, tym razem z uwagi na ilość paliwa - około 100 ? ton ?? może 200 amoże 300 ??
widocznego z bardzo daleka.
  • -1

#1806

neon38.
  • Postów: 9
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

@Zaciekawiony Woda najbardziej skażona jest trytem którego nie da się usunąć z wody, więc nic to nie da
  • 0

#1807

Daniel..
  • Postów: 4140
  • Tematów: 51
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Fukushima zapoczątkowała dramat, z którego ludzkość może się już nie podnieść

Dołączona grafika

Przedstawiciele wielu środowisk badawczych nie brali na początku tej opcji pod uwagę. Czas pokazał, że nie było to właściwe podejście do sprawy. W kwestii Fukushimy wciąż jest się bowiem czego obawiać, a to co najgorsze, wciąż jeszcze może być przed nami. Rokowania niektórych naukowców mogą zaś dziś wywoływać ciarki na plecach. Zdaniem japońskich specjalistów, których wypowiedź niedawno ujrzała światło dzienne, rozpatrując to, co wydarzyło się w elektrowni od czasu przejścia fali tsunami, trzeba powiedzieć, że osiągnęliśmy krytyczny moment, w którym w fazę realizacji zaczął wchodzić najgorszy scenariusz.

W czasie, gdy większość mediów milczy na ten temat, sytuacja w Fukushimie rozwija się w sposób dynamiczny. Eksperci nie mają wątpliwości, że niemal z dnia na dzień robi się coraz bardziej dramatycznie. Kryzys osiągnął zaś pułap, w którym rozważane są takie wątki, które jeszcze rok temu nie były brane pod uwagę. Głos w sprawie skutków awarii zabrali m.in. japońscy profesorowie. Według nich, sytuacja w Kraju Kwitnącej Wiśni ewoluowała w najgorszy możliwy sposób.

O prawdziwym dramacie trzeba mówić od czasu, gdy okazało się, że w Fukushimie doszło przynajmniej do częściowego stopienia prętów paliwowych, a potem do niekontrolowanego wycieku przez dno reaktora. Dziś - zdaniem badaczy - trzeba powiedzieć głośno, że skutki tego mogą być opłakane nie tylko dla okolicznego środowiska, ale też dla całego świata. Już w tej chwili konsekwencje wydarzeń, do jakich doszło w Japonii, porównywać można wyłącznie z tragedią czarnobylską.

Dołączona grafika

Zespół japońskich profesorów ogłosił, że to, co się stało, może mieć wpływ na ludzi, ryby, ptactwo oraz inne zwierzęta na całej planecie. Przyznali, że to, co najgorsze, może być wciąż przed nami. Jeśli rządy nie podejmą odpowiednich działań, może dojść do skażenia całego Pacyfiku, a potem także świata - poinformował serwis ENENews, powołując się na opinię ekspertów.

W czasie jednej z prezentacji naukowców, z której sprawozdanie niedawno wyciekło do sieci, pojawiły się jednak znacznie dalej posunięte wnioski. Badacze powiedzieli, że gdyby wziąć pod uwagę najgorszy możliwy scenariusz, który może nas czekać w związku z tym, iż do tej pory nie udało się zażegnać kryzysu... to byłby to"scenariusz końca świata" oraz "wydarzenia polegającego na zjawisku masowego wymierania".

Badacze przypomnieli, że katastrofa w Fukushimie osiągnęła najwyższy, siódmy stopień w skali zagrożeń nuklearnych INES. Była to pierwsza tego typu sytuacja od czasu wypadku w Czarnobylu.

Wśród naukowców, którzy w tak drastyczny sposób wypowiedzieli się na temat dalszych, możliwych skutków katastrofy w japońskiej elektrowni jądrowej, znaleźli się: Okada Norio, Yoshio Kajitani, Hirokazu Tatan z Uniwersytetu Kioto oraz Tao Ye i Peijun Shi z Uniwersytetu Pekińskiego.

Obawy ekspertów cały czas znajdują potwierdzenie w faktach. Rejestrowany w okolicach elektrowni poziom promieniowania systematycznie osiąga coraz wyższe, rekordowe pułapy. We wrześniu poinformowano, że skażenie wokół jednego ze zbiorników znów wzrosło, tym razem do poziomu 2200 milisiwertów.

Niedawno pracownicy firmy TEPCO, która zajmuje się likwidacją szkód na miejscu elektrowni przyznali zaś, że w sierpniu do oceanu wyciekło 300 ton skażonej wody.

Obecnie w Japonii znów wszyscy patrzą z niepokojem w kierunku elektrowni. Wszystko przez przechodzący przez Kraj Kwitnącej Wiśni tajfun. Istnieje obawa, że w razie uderzenia, zjawisko to nie pozostanie bez wpływu na wymiar szkód w elektrowni w Fukushimie.

Do kataklizmu, który doprowadził do obecnej sytuacji, doszło w marcu 2011 r. Właśnie wtedy Kraj Kwitnącej Wiśni nawiedziło trzęsienie ziemi, które należało do najsilniejszych wstrząsów w historii, osiągając magnitudę 9 stopni w skali Richtera. Wywołało ono falę tsunami, która zostawiła po sobie zniszczenia na niespotykaną skalę - doprowadziła m.in. jednego z największych kryzysów atomowych w historii.
  • 1



#1808

Cascco.
  • Postów: 589
  • Tematów: 9
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Jeżeli wierzyć owym profesorom to robi się nieciekawie. Masowe Wymieranie jak to ujęli jest najgorszym z możliwych scenariuszy jednak czy faktycznie dotyczy to nas aż do tego stopnia? Masowe wymieranie czyli śmierć na wskutek napromieniowania czy braku żywności?
  • -1

#1809

Daniel..
  • Postów: 4140
  • Tematów: 51
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Jeżeli wierzyć owym profesorom to robi się nieciekawie. Masowe Wymieranie jak to ujęli jest najgorszym z możliwych scenariuszy jednak czy faktycznie dotyczy to nas aż do tego stopnia? Masowe wymieranie czyli śmierć na wskutek napromieniowania czy braku żywności?


Grałeś może w taką grę wormsy? Tam była taka broń, że wybuchał atom i potem te robaczki wymierały na zasadzie, że po każdym ruchu odejmowało Ci 3pkt z życia i jeśli nawet udało Ci się długo grać i pokonywać przeciwnika to w końcu umierałeś, bo promieniowanie zabijało. Tak mi się skojarzyło :D
  • 0



#1810

Wszystko.
  • Postów: 10021
  • Tematów: 74
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Bez przesady. To jest typowe granie na strachu przed promieniowaniem http://www.paa.gov.pl/node/445
  • 1



#1811

pdjakow.
  • Postów: 1340
  • Tematów: 10
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Chwileczkę, znaczy ktoś poważnie myśli, że jedna katastrofa w elektrowni doprowadzi do końca świata, choć ponad 2000 próbnych eksplozji nuklearnych tego nie zrobiło?
  • 1

#1812 Gość_mag1-21

Gość_mag1-21.
  • Tematów: 0

Napisano

Bez przesady. To jest typowe granie na strachu przed promieniowaniem

Wlasciwie to nie wiem nawet co napisac... :diabel: :censored:
CZy wsrod zywych ludzi jest ktos kto nie boi sie promieniowania?!!! Choroby popromiennej?
Wszystko, no co ty kurna bredzisz? Czy Ty wogule czytales kiedykolwiek o skutkach promieniotworczych?
No co Ty czlowieku chcesz powiedziec, ze to wygladzi mi kurna cere? Powiekszy ryby w oceanie, zeby ich bylo wiecej?
O czym Ty czlowieku wogule myslisz, jesli ta czynnosc wogule jest Ci znana.
To juz nie jest ten Wszystko wiem, ktorego ja znam, to jest jakies dziwne "Cos" manipulowane jak nic, przez blizej nieokreslone "Cos"BLUE BIM?
Katastrofa na ta skale, przyniesie ujemne skutki na SKALE GLOBALNA przez nastepne 150-200lat , skoro zwykly probny wybuch nosi znamiona zmian terytorialnych w skali lat 50. Wody podskorne, rzeki podziemne, gleba, wiatr i ocean. A rowniez mutacje w genach, nie tylko smierc, smierc bez wplywu na innych, jest tym dobrym rozwiazaniem, ale zmutowane geny, powloka sie teraz przez setki, setki lat. Czernobyl, byl intensywniejszy zjawiskiem, ale jego , wplyw z powodu polozenia geograficznego, znacznie obniza jego zasieg w stosunku do Fukuszimy.
Nie rozumiem takiego podejscia czlowieka, do swojej planety! Obroncow chemitralis tez nie rozumiem, bo to jest ich planeta!!!
Na tym forum sa dwie grupy ludzi:
1.Walczace przeciw zniszczeniu planety, bez wzgledu, kto za tym zniszczeniem stoi
2. jednoczesnie osoby popierajace to zniszczenie, az do stadium eksterminacji ludnosci.
A teraz powiedzcie sami, to jak, juz teraz sa Ziemianie i "Obcy", bez przylotu "obcych"?
  • -5

#1813

Zbeeanger.
  • Postów: 504
  • Tematów: 67
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 9
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Na tym forum sa dwie grupy ludzi:
1.Walczace przeciw zniszczeniu planety, bez wzgledu, kto za tym zniszczeniem stoi
2. jednoczesnie osoby popierajace to zniszczenie, az do stadium eksterminacji ludnosci.
A teraz powiedzcie sami, to jak, juz teraz sa Ziemianie i "Obcy", bez przylotu "obcych"?


Dobro i zło ;).
  • 0

#1814

Monolith.

    ótta

  • Postów: 1248
  • Tematów: 2
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Na tym forum sa dwie grupy ludzi:
1.Walczace przeciw zniszczeniu planety, bez wzgledu, kto za tym zniszczeniem stoi
2. jednoczesnie osoby popierajace to zniszczenie, az do stadium eksterminacji ludnosci.
A teraz powiedzcie sami, to jak, juz teraz sa Ziemianie i "Obcy", bez przylotu "obcych"?


Są też ludzie piszący poprawie po polsku. I posty takich ludzi, uwierz mi, da się czytać - w przeciwieństwie do Twoich.

Co więcej, jest tu z pewnością duża liczba osób umiejących czytać ze zrozumieniem. Skoro Wszystko pisze, że jest to "granie na strachu", to znaczy, że uważa, że taki strach istnieje, bo w przeciwnym wypadku to zdanie nie miałoby sensu, nieprawdaż?

Ale cóż, lepiej uznać go za dywersanta spoza naszego Układu Słonecznego, gratuluję.



  • 2

#1815

polak7.
  • Postów: 48
  • Tematów: 1
Reputacja Zła
Reputacja

Napisano

Wklejam link do wypowiedzi pewnego pasjonata fizyki nt sytuacji w Fukushimie.


  • 0


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych