Użytkownik qaqunio edytował ten post 21.03.2011 - 22:25
Napisano 21.03.2011 - 22:18
Użytkownik qaqunio edytował ten post 21.03.2011 - 22:25
Napisano 21.03.2011 - 22:47
Użytkownik hubiii p edytował ten post 21.03.2011 - 22:48
Napisano 21.03.2011 - 22:59
dzis na TVN pokazywali panią zbierającą szpinak, ponoc promieniowanie przekroczone x20 krotnie, pozniej pan japonczyk - znawca mowiacy ze to nic takiego i zwykle zmycie wodą wystarczy by warzywo nadawalo sie do jedzenia ...
czy to jakas dezinformacja ? nie chcą paniki czy faktycznie zmywanie radioaktywnych czastek z warzyw wystarczy zeby cos nadalo sie do jedzenia ? chyba nie ...
Napisano 21.03.2011 - 23:03
http://www.youtube.com/watch?v=_9DkwIyQCkE
Napisano 21.03.2011 - 23:08
Użytkownik Hellraiser edytował ten post 21.03.2011 - 23:12
Napisano 21.03.2011 - 23:26
Eury, prawie jak u nas , Titanic tonie ale "jak oni tańczą na lodzie" ...
http://www.youtube.com/watch?v=XvzfIlTLwiA
Napisano 22.03.2011 - 00:35
Użytkownik qaqunio edytował ten post 22.03.2011 - 00:36
Napisano 22.03.2011 - 04:38
Użytkownik kpiarz edytował ten post 22.03.2011 - 04:48
Napisano 22.03.2011 - 08:39
Napisano 22.03.2011 - 08:43
Część prądu elektrycznego wytwarzanego przez każdy blok energetyczny była zużywana na potrzeby własne tego bloku (zasilanie pomp wody chłodzącej, systemów kontrolnych itp.). Gdyby doszło do konieczności wyłączenia reaktora, energia byłaby zapewniana początkowo przez awaryjne agregaty prądotwórcze, a potem z zewnątrz (inne bloki lub elektrownie). Podczas budowy elektrowni okazało się, że awaryjne agregaty prądotwórcze uzyskują wystarczającą moc dopiero po 60 sekundach od ich włączenia (i wyłączenia reaktora), a turbogenerator po wyłączeniu reaktora dzięki sile rozpędu jest w stanie zapewniać wystarczającą moc zaledwie przez 15 sekund (później napięcie spadało poniżej wartości minimalnej wymaganej przez zasilane systemy). Oznaczało to, że przez 45 sekund systemy kontrolne i bezpieczeństwa reaktora nie byłyby zasilane.
W związku z tym istniały dwie możliwości:
* zastosowanie agregatów prądotwórczych o krótszym czasie rozruchu,
* przerobienie turbogeneratorów.
Wybrane zostało to drugie rozwiązanie – dołączono dodatkowy stabilizator napięcia, tak że turbogenerator miał dłużej (60 sekund) utrzymywać napięcie na minimalnym poziomie, ale nie sprawdzono wcześniej eksperymentalnie, czy wprowadzone przeróbki istotnie spełniają swoją funkcję. W czasie prób technicznych przed odbiorem wykonano podobny eksperyment, który wykrył problem z agregatami prądotwórczymi. Potem przerobiono turbogeneratory, ale zabrakło czasu (zbliżał się czas oficjalnego oddania reaktora do eksploatacji) na powtórzenie eksperymentu.
Napisano 22.03.2011 - 09:35
Napisano 22.03.2011 - 09:47
Radiation 1,600 times higher than normal levels has been detected in an area about 20 kilometers from the crippled Fukushima Daiichi nuclear power plant, International Atomic Energy Agency officials said Monday.
Data collected by an IAEA team show that radiation levels of 161 microsievert per hour have been detected in the town of Namie, Fukushima Prefecture, the officials said.
The government has set an exclusion zone covering areas within a 20-km radius of the plant and has urged people within 20 to 30 km to stay indoors.
Tymczasem telewizja NHK podała informację o silnym skażeniu radioaktywnym morza na wschodnim wybrzeżu wyspy Honsiu, w pobliżu elektrowni Fukushima. - Nie traktujemy tego jako szczególne zagrożenie - stwierdził rzecznik NISA.
Radioactive Xenon 133 (5.243 day half life) has now reached the entire Eastern seaboard, and soon will likely cover the entire world.
Napisano 22.03.2011 - 09:59
Jak się przygotować do ewentualnej katastrofy?
Napisano 22.03.2011 - 10:16
Napisano 22.03.2011 - 10:18
Chmura radioaktywnego Ksenonu 133 pokrywa już całe Stany Zjednoczone i według prognoz pokryje cały świat:
Radionuclide Has Blanketed Entire United States
0 użytkowników, 2 gości, 0 anonimowych