1855 odpowiedzi w tym temacie

[Mehitabel]

Chmura radioaktywnego Ksenonu 133 pokrywa już całe Stany Zjednoczone i według prognoz pokryje cały świat:

Radionuclide Has Blanketed Entire United States

Na ile to jest realne? Jest to bardzo pesymistyczna opcja.

Pod podanym linkiem jest kilka animacji,polecam szczególnie pierwszą od góry...

[hubiii p]

teraz media bedą o libi pisac zeby odwrocic uwage od promieniowania, po co komu grypa i inne wirusy, wystarczy jedna zielona chmurka zeby skazic pol swiata .

[PhoeniX]

Jak się przygotować do ewentualnej katastrofy?

Na początek proponuje w ramach przygotowań nie przyjmowanie wszystkiego za pewnik. Zarówno od strony tych co sieją propagandę że nic wielkiego się nie stało jak i tych co sieją panikę robiąc z igły widły.

[Hellraiser]

Jak się przygotować do ewentualnej katastrofy?

Na początek proponuje w ramach przygotowań nie przyjmowanie wszystkiego za pewnik. Zarówno od strony tych co sieją propagandę że nic wielkiego się nie stało jak i tych co sieją panikę robiąc z igły widły.

Przyznaję pozycja bardzo komfortowa, zgadzam się z tym założeniem - tylko ile można czekać na zweryfikowane pozytywnie czy negatywnie informacje, przy dotychczasowej wiedzy i doświadczeniu własnym opartym o przekaz medialny , historycznie:

- 11 marca - "...trzęsienie spowodowało wyłączenie reaktorów zgodnie z procedurą SCRAM, ale wszystko jest pod kontrolą, nie ma informacji o uszkodzeniach"
- 12 marca - "... wybuch wodoru w jedynce, rozszerzenie strefy ewakuacji do 20 km, nadal wszystko pod kontrolą, reaktor szczelny"
- 13 marca - "... kontrolowane upusty pary w trójce - nie ma zagrożenia wybuchem, kategoria katastrofy wg Japończyków - 4 (INES)"
- 14 marca - "...wybuch wodoru w trójce , MAEA zapewnia, że nie będzie drugiego Czarnobyla"
(co akurat może być prawdą - może być gorzej niż w 1986 r. -przypis aut.)

- ... i tak dalej baju baju do dzisiejszego dnia

mamy prawo być zaniepokojeni, tak jak wszyscy mieszkańcy świata w roku 1986 i teraz.
Z tym że w 1986 r. na zachodzie Czarnobyl przejaskrawiono - podawano na przykład, że ofiar na miejscu jest tyle,że grzebie się je w przydrożnych rowach, teraz mam wrażenie jest odwrotna tendencja...

Zainteresowanym polecam odwiedzanie monitoringu skażeń Europy
Link
i przyjrzenie się wynikom nie tylko w zakresie promieniowania gamma , ale także beta (T-BETA ART) i alfa (T-ALFA ART) - wyniki są tylko dla Beneluxu ale mnie niepokoją.


Pozdrawiam

Użytkownik Hellraiser edytował ten post 22.03.2011 - 11:31

[Mehitabel]

Wzrasta promieniowanie poza strefą ewakuacji,w odległości 58 kilometrów od elektrowni jego poziom równa się już rocznej dawce w ciągu tygodnia:

High radiation outside Japan's evacuation zone, says IAEA

The International Atomic Energy Agency (IAEA) said on Monday that high radiation levels were measured recently not only inside, but also outside the 20-km evacuation zone around Japan's stricken Fukushima nuclear plant.

Asked whether Japan's authorities should consider widening the exclusion zone, a senior IAEA official said: 'There should be a consideration about this.' The official requested anonymity.

(...)

On Sunday, one measurement 58 km from Fukushima registered 5.7 microsieverts per hour, the IAEA said in data provided to reporters.

At that rate, people would be exposed to the IAEA's annual recommended maximum radiation of one millisievert within about seven days.

The IAEA assumes that receiving more than one millisieverts per year, in addition to the dose from naturally occurring radiation, raises long-term cancer risk.

W mieście Ibaraki poziom radiacji potroił się w ciągu ostatnich trzech dni:

In N. Ibaraki city radiation level tripled between Sun. PM and Tues. AM

[Witchfinder General]

Te wszystkie informacje oznaczają nie mniej nie więcej niż to, że cała akcja z podłączeniem zasilania i próbą chłodzenia na nic się zdała i sytuacja wciąż się pogarsza. Jednoczesny zastój w informowaniu świata o postępującym skażeniu terenu wokół elektrowni jak i na dalszych obszarach jest skandaliczny. Nie wyobrażam sobie co muszą czuć ci wszyscy ludzie mieszkający w pobliżu i nie mający dostępu do jakichkolwiek informacji traktowani tylko zdawkowymi zapewnieniami, że jest lepiej... Aż ciężko uwierzyć, że dochodzi do czegoś takiego w XXI w.

[kamilus]

Norlin, masz pewnie rację. Gdyby próby "naprawy" sytuacji się powiodły, od razu by polecieli z tym do mediów - że się udało, że są tacy wspaniali, że uratowali tyle ludzkich istnień, a być może nawet całą planetę. A jak się nie udało, to nabrano wody w usta - w końcu kto o zdrowych zmysłach się przyzna, że się nie udało, i że wcześniej okłamywano cały świat?

[JackXP]

Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej (IAEA) podała, że w odległości 20 km od elektrowni atomowej Fukushima I, gdzie doszło do katastrofy, promieniowanie przekracza 1600 razy normalny poziom. Natomiast firma zarządzająca elektrownią TEPCO potwierdziła wcześniejsze doniesienia telewizji NHK, która podała informację o silnym skażeniu radioaktywnym wody morskiej na wschodnim wybrzeżu, w pobliżu elektrowni Fukushima. Jeszcze bardziej alarmujące są doniesienia Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (IAEA), która podała, że w mieście Namie (w prefekturze Fukushima) odnotowano promieniowanie na poziomie 161 mikrosiwertów na godzinę.

tvn24.pl

[PhoeniX]

Te wszystkie informacje oznaczają nie mniej nie więcej niż to, że cała akcja z podłączeniem zasilania i próbą chłodzenia na nic się zdała

Chłodzenie nie ma cyrkulacji, zalewają wodą rdzenie i zużyte pręty paliwowe ale bez cyrkulacji i wymiennika ciepła sytuacja nie wróci do normy. Skażenie będzie się powiększać bo baseny i reaktory są rozszczelnione, to co odparuje leci do atmosfery.

ps.
Prosta "gierka" symulująca obsługę reaktora http://esa21.kennesa...energy/nuke.htm

[Kajman]

Chmura radioaktywnego Ksenonu 133 pokrywa już całe Stany Zjednoczone i według prognoz pokryje cały świat:

Radionuclide Has Blanketed Entire United States

Na ile to jest realne? Jest to bardzo pesymistyczna opcja.

Heh, jak dla mnie to jakaś ściema, a nawet gdyby ta radioaktywna chmura "pokryła cały świat" to promieniowanie rozłożone na tak dużą powierzchnię nie byłoby chyba groźne. Zresztą izotop ksenonu 133 ma krótki czas połowicznego rozpadu (choć nie jestem pewien, a nie mogę znaleźć w googlach), więc zanim by dotarł gdzieś daleko, to już by go było bardzo mało.

Pytanie I: Czy to źródło, które podał Mehitabel jest wiarygodne?

Pytanie II (z innej beczki): Po co pić Lugola, skoro można po prostu jeść produkty spożywcze zaw. jod (dorsz, tuńczyk, owoce, mleko, jajka, marchew)??

odnotowano promieniowanie na poziomie 161 mikrosiwertów na godzinę.

To chyba nie tak dużo, skoro wcześniej podawano kilkadziesiąt czy nawet kilkaset milisiwertów.

[Mehitabel]

Zerohedge raczej nie zamieszcza niesprawdzonych danych,to raczej profesjonalny blog geopolityczny z tego co się orientuję...

Użytkownik Mehitabel edytował ten post 22.03.2011 - 17:28

[nexus6]

Pytanie II (z innej beczki): Po co pić Lugola, skoro można po prostu jeść produkty spożywcze zaw. jod (dorsz, tuńczyk, owoce, mleko, jajka, marchew)??

Między innymi po to żeby radioaktywny jod z tych, potencjalnie skażonych, produktów nie trafiał do twojego organizmu. Chyba, że masz mrożonki sprzed skażenia to możesz wcinać.

Tak czy siak płynu Lugola to bym na tym etapie nie zażywał, raczej jakiś delikatny suplement diety.

[kpiarz]

nexus ma rację. Polecam suplementy, takie jak :

chrom+
kelp

Zawierają jod i są dobrze przyswajalne przez organizm.

[nexus6]

teraz media bedą o libi pisac zeby odwrocic uwage od promieniowania, po co komu grypa i inne wirusy, wystarczy jedna zielona chmurka zeby skazic pol swiata .

Coraz bardziej zarysowuje się różnica między światem masowych mediów, a Międzysiecią.

[noxili]

Pytanie II (z innej beczki): Po co pić Lugola, skoro można po prostu jeść produkty spożywcze zaw. jod (dorsz, tuńczyk, owoce, mleko, jajka, marchew)??

Zwykła matematyka.
1 kg warzyw zawiera 20-30 μg jodu,
1l mleka – 35 μg,
1kg ryb – 100-200 μg

1 l płynu Lugola 1-2 g ... jodu
Czyli 1 litr Płynu Lugola ma tyle jodu co 5-20 ton ryb (wzależności od typu jodyny i rodzaju ryb) albo nawet100 ton warzyw.

To tak gwoli pokazania skali problemu.Dzienne zapotrzebowanie osób dorosłych na jod wynosi 160 µg. Więcej potrzebują kobiety w ciąży – 185 µg, i karmiące – 200 µg. Taka dawka zapewnia prawidłowe funkcjonowanie tarczycy. Żeby się zabezpieczyć przed wchłonięciem radioaktywnego musi być zdecydowanie i wielokrotnie wyższa.
Tak przy okazji: dobrym żródłem jest zwykła sklepowa sól
Dla porównania: płaska łyżeczka soli kuchennej jodowanej zawiera 300 µg. czyli tyle co w ok 10 kg warzyw albo 1,5-3 kg dorsza.
Ps jod mozna wchłaniać w postaci lotnej bo łatwo sublimuje. Wystarczy wysypać sól kuchenną na rozgrzną patelnię. Jod paruje już przy 184,25 °C.

Użytkownik noxili edytował ten post 22.03.2011 - 18:48