1855 odpowiedzi w tym temacie

[Connor]

Pomyślcie- Elektrownia atomowa w Polsce. Po paru miesiącach padnie sama z siebie. To nie jest dobry pomysł z tą elektrownią u nas.

[emem]

Pomyślcie- Elektrownia atomowa w Polsce. Po paru miesiącach padnie sama z siebie. To nie jest dobry pomysł z tą elektrownią u nas.

Możesz to jakoś uzasadnić?





Co do referendum: W przypadku braku podstawowej wiedzy wśród społeczeństwa wynik referendum łatwo jest przewidzieć. Aby miało ono sens najpierw trzeba ludziom wytłumaczyć na czym polega energetyka jądrowa, na ile jest bezpieczna. Przecież wciąż dla sporej części społeczeństwa kojarzy się ona wyłącznie z Czarnobylem. Pomóc może kampania informacyjna, choćby nawet ten artykuł: http://www.psz.pl/te...m-Strupczewskim
Ciekawe, ile osób nie ma pojęcia o istnieniu reaktora w Polsce.

Użytkownik emem edytował ten post 23.03.2011 - 23:26

[PhoeniX]

A według mnie referendum w takich sprawach w ogóle nie powinno mieć miejsca. Od energetyki atomowej są odpowiedni specjaliści posiadający wiedzę którą zbierali przez dziesięciolecia i to oni powinni podejmować w tych sprawach decyzję. Dobra decyzja to decyzja podjęta na podstawie wiedzy przez specjalistów a nie prosty plebs który nie ma nawet pojęcia czym jest prąd elektryczny i dlaczego w gniazdku elektrycznym są dwie dziurki.

[sebacyw]

A według mnie referendum w takich sprawach w ogóle nie powinno mieć miejsca....

Niby tak, ale pragnę zauważyć, że Ci "specjaliści" na samym początku awarii elektrowni przekonywali nas, że wszystko jest ok. Następnie przekonywali, że doszło do drobnych awarii, ale wszystko jest pod kontrolą i nie ma prawa nic się wydarzyć. Aż do momentu kiedy mówią "wyciek radioaktywny z elektrowni nie będzie nam zagrażał..." (ciekawe jakie obiecanki będą później- "pewna część osób zdoła przeżyć na Ziemi" )
Co nie znaczy, że jest wrogiem elektrowni atomowych. Niestety jednak fakty dotyczące tych Japońskich pozostawiają "niesmak"

Użytkownik sebacyw edytował ten post 24.03.2011 - 00:14

[PhoeniX]

Naprawdę myślisz że ekipa specjalistów z Japonii pod nadzorem Japońskiego rządu miała by zając się Polskim referendum do spraw energetyki jądrowej ?
Coś pomieszałeś, polscy naukowcy o niczym cię nie zapewniali ani nic nie obiecywali. Oni tylko komentują doniesienia z Japonii które są serwowane przez cenzurę rządu wyznającego zasady zbliżone do tych w ZSRR.

Niestety jednak fakty dotyczące tych Japońskich pozostawiają "niesmak"

Tylko u ludzi niedoinformowanych którzy nie wiedzą co to 40 letni BWR.

Użytkownik PhoeniX edytował ten post 24.03.2011 - 13:20

[qaqunio]

Robi się coraz ciekawiej, wszystkie 4 reaktory dymią/wydzielają parę, z tym że dołączył się nr 1, który wcześniej tego nie robił, co wiecej wszystkie prace zostały wstrzymane w związku z zbyt dużym promieniowanie, teraz tylko pozostaje załatwić popcorn i czekać na wielkie bum...

[Erik]

W Vancouver postawiono specjalne urządzenie do badania stopnia skażenia promieniowaniem, które przybyło tutaj z Japonii, lecz twierdzi się, że promieniowanie nie przekracza stanu jaki jest w zwykły deszczowy dzień.

PhoeniX, poniekąd masz rację, ale zwróć jeszcze uwagę, że przed wybuchem pierwszej bomby atomowej naukowcy nie byli pewni czy reakcja łańcuchowa się skończy. To znaczy nie byli pewni czy przypadkiem bomba nie rozpocznie reakcji łańcuchowej, w której będą brać udział wszystkie cząsteczki atmosferyczne, czy nie wypali się w atmosferze cały tlen, co oznaczałoby oczywiście całkowitą zagładę, lub czy wybuch nie zainicjuje nowej czarnej dziury. A mimo tych wszystkich obaw zdecydowali się nacisnąć guzik.

Dlatego też byłbym ostrożny z bezkrytycznym oddawaniem się pod całkowitą podległość nauce, bo choć elektrownie atomowe nie są już w sferze eksperymentalnej, to jednak jeśli tak jak ty mówisz ktoś studiował wiele lat atomistykę to nie sądzę, aby oddał teraz pałeczkę specjaliście od np. elektrowni wodnych, wiatrowych czy słonecznych, gdyż w taki sposób po prostu skazywałby się na bezrobocie.

Dlatego w większości przypadków tacy specjaliści będą za budową elektrowni atomowych, czy będzie to tak bardzo niebezpieczne, czy też nie. Przede wszystkim będzie tak dlatego, że podobnie jak przy pierwszych próbach z bronią atomową, aby się sprawdzić, pokazać, że nie studiowali przez te wszystkie lata na marne i aby zarobić- powiedzą w kwestii budowy elektrowni atomowej tak.

MUNDUS VULT DECIPI, ERGO DECIPIATUR. POZDRAWIAM ERIK

Użytkownik Erik edytował ten post 24.03.2011 - 01:10

[nexus6]

Z suplementami diety to też się nie ośmieszajcie bo to NIC nie da. Płyn Lugola ma całkowicie zapchać tarczyce jodem, jak nie jest przesycona jodem to nadal będzie jod przyjmować z otoczenia. Co więc da wam spożywanie powiedzmy całej zalecanej dawki jodu kiedy to musi być dawka wielokrotnie większa. Nie dajcie się manipulować małej grupce osób na forum która sieje panikę nie mającą żadnego uzasadnienia. Co innego komentować obecne wydarzenia a co innego bawić się w doktorów medycyny i zalecać zakupy jakichś suplementów które nic nie pomogą.

Coś by na pewno dało, zwłaszcza jak masz niedobór jodu. Tarczyca może przyjmować jodu z otoczenia więcej lub mniej. Tyle, że większość jodu 131 się rozpadnie zanim do nas dotrze i z tego powodu picie Lugola jest bez sensu. Przeładowywanie tarczycy jodem zdrowe też nie jest i opłaca się w bardziej ekstremalnych okolicznościach. Raczej sensowniej jest stosować właśnie suplementy na wypadek niedoboru.

Użytkownik nexus6 edytował ten post 24.03.2011 - 01:27

[PhoeniX]

PhoeniX, poniekąd masz rację, ale zwróć jeszcze uwagę, że przed wybuchem pierwszej bomby atomowej naukowcy nie byli pewni czy reakcja łańcuchowa się skończy. To znaczy nie byli pewni czy przypadkiem bomba nie rozpocznie reakcji łańcuchowej, w której będą brać udział wszystkie cząsteczki atmosferyczne, czy nie wypali się w atmosferze cały tlen, co oznaczałoby oczywiście całkowitą zagładę, lub czy wybuch nie zainicjuje nowej czarnej dziury.

Dokładnie to nie chodziło o czarną dziurę a o reakcję fuzji która w efekcie dała by nam w atmosferze małe "słońce" zasilane gazami atmosfery. I nie było to podczas standardowego testu bomby atomowej a bomby wodorowej (termojądrowej).

A mimo tych wszystkich obaw zdecydowali się nacisnąć guzik.

Takie ryzyko przyjęli. Mieli jego świadomość.

Dlatego też byłbym ostrożny z bezkrytycznym oddawaniem się pod całkowitą podległość nauce

Ale tu nie nauka wprowadza ludzi w błąd a ludzie stojący na wysokich stanowiskach w Japońskim rządzie. Nie myl nauki z grupą egoistycznych polityków w ponoć wolnej i demokratycznej Japonii.

[nexus6]

Tylko u ludzi niedoinformowanych którzy nie widzą co to 40 letni BWR.

Taaa, Czarnobyl powodował niesmak u ludzi, którzy nie wiedzieli co to ruska elektrownia. Teraz 40 letni BWR, a za 20 jak zdarzy się katastrofa, to to samo można będzie powiedzieć o jakimś 40 letnim wówczas ABWRze. Sorry, ale środowisko wąsko wyspecjalizowanych fizyków jądrowych, ze swoimi skłonnościami do przemilczania lub naginania faktów istotnie budzi niesmak.

[kpiarz]

Dla zainteresowanych dawkowaniem płynu Lugola, podaję link :

http://globalnysmiet...glupio-opisane/

[sechmet]

A według mnie referendum w takich sprawach w ogóle nie powinno mieć miejsca. Od energetyki atomowej są odpowiedni specjaliści posiadający wiedzę którą zbierali przez dziesięciolecia i to oni powinni podejmować w tych sprawach decyzję. Dobra decyzja to decyzja podjęta na podstawie wiedzy przez specjalistów a nie prosty plebs który nie ma nawet pojęcia czym jest prąd elektryczny i dlaczego w gniazdku elektrycznym są dwie dziurki.

Phoenix, nie masz pojęcia kim jest "ekooszołom" - prawdę mówiąc, to bardzo obraźliwe i takie eufemistyczne pojęcie, używane prze ludzi z "LOBBY"

Używając go stajesz się w moich oczach lobbystą, kimś kto piszę za $$ jakieś frazeologiczne bzdury w myśl idei Goebbelsa (odsyłam do historii)

Eksperci - dobrze, ale nie tacy opłacani za $$ atomistów, znajdź mi takich ? nie, nie szukaj, nie ma takich.. niestety, albo są - ale są niestety poza zasięgiem, zaszczuci przez "expertów".

Tymczasem ewakuacja będzie poza obszarem 30km - może 40km ? ale, oczywiście, Czarnobyl się już nie powtórzy, będzie teraz Fukushima..

[PhoeniX]

Phoenix, nie masz pojęcia kim jest "ekooszołom" - prawdę mówiąc, to bardzo obraźliwe i takie eufemistyczne pojęcie, używane prze ludzi z "LOBBY"

Czy każdy kto jest przeciwnikiem ruchu zielonych pochodzi z wyimaginowanego lobby ?
Ekooszołomy sami przylepili sobie tą etykietkę przez swoją ignorancję i głupotę w tematach o których się wypowiadają. Przykłady podawałem nawet w tym wątku.

Eksperci - dobrze, ale nie tacy opłacani za $$ atomistów, znajdź mi takich ?

Na przykład profesor Łukasz Turski. Co mu zarzucisz ?

Czarnobyl się już nie powtórzy, będzie teraz Fukushima..

Kto ci powiedział że "Czarnobyl się nie powtórzy" ? Sam to wymyśliłeś ?
Technologia Fukushimy jest tak samo przestarzała jak ta w Czarnobylu więc pisząc o tych dwóch elektrowniach piszesz o pierwszych niedopracowanych modelach projektowanych prawie pół wieku temu. To tak jak byś bezpieczeństwo współczesnego transportu samolotowego oceniał na podstawie pierwszych samolotów braci Wright. Wydaje się to nonsensem ale dokładnie to samo robią ignoranci oceniający energetykę jądrową na podstawie Czarnobyla i Fukushimy.

[sebacyw]

Cytat
Czarnobyl się już nie powtórzy, będzie teraz Fukushima..
>
Kto ci powiedział że "Czarnobyl się nie powtórzy" ? Sam to wymyśliłeś ?

Widać, że nie załapałeś przekazu...

Ale nie bój się, wyjaśnię o co chodzi
Otóż Fukushima to nie to samo co Czarnobyl, a na dodatek powiem, że w skutkach może być ona jeszcze gorsza.

[PhoeniX]

Otóż Fukushima to nie to samo co Czarnobyl, a na dodatek powiem, że w skutkach może być ona jeszcze gorsza.

To nam powiedziałeś nowość Dzięki za wyjaśnienie że Fukushima to nie Czarnobyl, naprawde bardzo odkrywcze.
I jaki sens ma takie biadolenie ? Zamiast opierać się na faktach to wolicie biadolić używając ogólników bo do konkretów wiedzy brakuje. Jeśli uważasz że będzie gorzej niż w Czarnobylu to napisz dlaczego tak uważasz i co wskazuje że tak się stanie.
A Kpiarz już się w farmaceutkę bawi podstawiając nieświadomym ludziom przepisy jak przyrządzić sobie koktajl który pogorszy zdrowie. To już chyba pod porady dla samobójców podchodzi. Jak ktoś lubi takie głupoty to niech przynajmniej wybierze głupoty nie szkodzące zdrowiu. Polecam czapeczki ekranujące głowe

Użytkownik PhoeniX edytował ten post 24.03.2011 - 14:14