3 generacja nie jest stara,
Co Ty opowiadasz, ponad 15 lat to nie jest mało. Przez ten czas nigdy nie było żadnej awarii podczas której zawiodły zabezpieczenia. Po latach używania III generacji powstało jej rozwinięcie będące jeszcze bardziej dopracowaną wersją jako III+ gdzie systemy bezpieczeństwa są już pasywne. To już jest maksymalnie dopracowana technologia którą rozwijano od czasów II generacji aż po III+.
to że jeszcze żadna nie stworzyła, albo stworzyła i zostało to ukryte nie oznacza że są one bezpieczne
Ja mam taką prośbę do Ciebie i innych forumowiczów. Nie opisujcie czegoś co się nie wydarzyło, nie ma na to żadnych dowodów, nic o tym nie wiecie. Inaczej dyskusje sprowadzą się do absurdów.
Co do reszty zdania to jeśli praktyka pokazuje że elektrownie atomowe są bezpieczne to nie ma podstaw do twierdzeń że bezpieczne nie są.
, 2 generacja swego czasu też nazywana była superbezpieczną.
Nieprawda. Nigdy nie była uważana za superbezpieczną ani nawet bezpieczną. Ile razy będziecie powtarzać te same bzdury bez żadnego poparcia ? Jak się nieprawdę powtórzy 1000x to bynajmniej nie stanie się prawdą choć większość ludzi może ją niestety uznać za prawdę.
o tak jak wmawianie nam że wybuch w elektrowni atomowej to czysty przypadek rzędu 1 na milion. Lobby działa.
Jakie lobby ? Znasz kogoś z lobby atomowego ? Podaj nazwisko chociaż jednej osoby, wskaż chociaż jeden dowód że takie lobby istnieje.
Jeśli nie to może nie wypisuj głupot bez żadnego poparcia. Gdyby zwolennicy energii atomowej używali takich "argumentów" o wymyślonym lobby węglowym to zostali by wyśmiani i nazwani idiotami. To samo od strony przeciwników atomu jest działaniem normalnym. Gdzie sens rozmowy skoro nie ma w niej stronniczej oceny argumentów ?
