388 replies to this topic

[pdjakow]

Jeśli chodzi o atak na Rosję to ja mówiłem co się stanie jak dojdziemy do etapu tarczy anty nuklearnej na bazie laserów - a argument, że UE nie zaatakuje Rosji bo nie dostanie gazu jest co najmniej śmieszny biorąc pod uwagę, że gdyby UE i USA zaatakowały Rosję to wzięłyby go sobie same i na pewno nie robiłyby tego w zimie.

Jest to bardzo życzeniowe myślenie. Obawiam się, że skuteczność takiej tarczy byłaby cokolwiek dyskusyjna. Co do ataku, to z pewnością nie w zime, historia pokazuje że najlepiej zaatakować w okolicach 22-24 czerwca

[DM13]

Izrael sądzi, że około 10 proc. syryjskich rebeliantów to radykalni sunnici, którzy poprzysięgli zniszczenia państwa żydowskiego.

Na jakie konto można wpłacać pieniążki żeby wesprzeć tych "radykalnych rebeliantów"

[Ripsonar]

Syria. Dowody użycia sarinu domowej roboty przez rebeliantów w Damaszku, [14.09.2013]
http://www.youtube.com/watch?v=bNFKUOsiiRk

A tak ogólnie z tą bronią chemiczną...

W rezolucji - zaproponowanej przez jedenaście krajów, w tym USA, Francję, Turcję i Arabię Saudyjską - Rada "zdecydowanie potępiła zakazane przez prawo międzynarodowe użycie broni chemicznej, stanowiące ciężką zbrodnię, i jego skutki dla ludności cywilnej".

źródło)

Amerykańska hipokryzja z bronią chemiczną. Zobacz!
http://www.youtube.com/watch?v=Xt01Bkfnfbg

Dla mnie to wszystko kpina.. Bo na forum światowym ustalają i krzewią kwestie pacyfistyczne, chcą niszczyć arsenały wojenne, i najgorsze z najgorszych - broń chemiczną (do tej nazwy jeszcze należy broń biologiczna i arsenał atomowy) z drugiej o wymierzeniu sprawiedliwości i wymierzeniu kary rządowi Syrii (już abstrahując kto jest faktycznie winny w tym wydarzeniu) a to się okazuje, że właśnie owi naczelny decydent i obrońca - USA jest tym krajem, który gwirzdze sobie na rezolucje, śmieje się z owych rozporządzeń bo
a) ma broń chemiczną (użyty wiele razy choćby w wojnie w Wietnamie)
b) ma broń biologiczną (użyty nawet na własnych obywatelach - zainteresujcie się informacjami choćby o Forcie Dix, ale nie tylko)
c) potencjał atomowy- tutaj nie trzeba tego komentować

No ludzie.. dla mnie jest to sprawa bardzo prosta..budujmy sobie monopol militarny, słabszym bądź dotkniętym przez los (często ten los jest tworzony z pomocą CIA/NSA, Mossadu czy MI5/6 itp...) przytnijmy skrzydełka, jak któryś takie zasoby ma (Syria) rzekomo miał (Irak- sprawa ekonomiczna, bo faktycznie ich nie znaleziono) czy Iran (bo źle im z oczu patrzy...). Moim zdaniem amerykanie są hipokrytami, którzy budują swoją potęgę likwidując konkurencje pod płaszczykiem działań dla wsparcia demokracji (widzimy jej rozkwit w Iraku, a chyba najbardziej dosadnie w Libii czy Egipcie) czy humanitaryzmu i obrony praw człowieka...

A wracjająć do Syrii i jej zagrożenia bronią chemiczną..

Syryjski arsenał chemiczny w dużej części praktycznie nie nadaje się do wykorzystania w kraju i może zostać dość szybko zneutralizowany. Oddala to groźbę, że może on zostać ukryty przez reżim w Damaszku lub trafić w ręce terrorystów - pisze "Washington Post".

(źródło)

Ave

[kpiarz]

Informacja z "Głosu Rosji" :


Bojownicy związanej z Al-Kaidą grupy Islamskie Państwo w Iraku i Lewancie wprowadzają w zajętych przez nie syryjskich miejscowościach prawo szariatu i pozwalają dzieciom chodzić do szkoły tylko w tradycyjnych muzułmańskich ubraniach – mówi oświadczenie organizacji Syryjskie Obserwatorium Praw Człowieka.

Pomimo obaw o swoje bezpieczeństwo, mieszkańcy miasta Raka na północy Syrii przeprowadzili w sobotę demonstrację domagając się zaprzestania prześladowań ze strony radykalnych islamistów. Według relacji świadków, nieśli oni duży krzyż, który został wcześniej usunięty przez terrorystów z chrześcijańskiej świątyni.

Kiedyś Syria była bardzo tolerancyjnym krajem. Spokojnie żyli koło siebie ludzie różnych wyznań, zarówno islamskich jak i chrześcijańskich. Nie było prawa szariatu. Nie było prześladowań religijnych. Był to spokojny kraj, w którym każdy miał swoje miejsce i w miarę swych możliwości prowadził prowadził ustabilizowane życie. 2,5 lat wojny domowej doprowadziło do całkowitej ruiny gospodarczej kraju, zniszczenie cennych zabytków narodowych, np. meczet Umajjadów w Damaszku oraz do całkowitej destabilizacji życia codziennego.
To jest końcowy efekt "arabskiej wiosny".

Użytkownik kpiarz edytował ten post 29.09.2013 - 09:54

[rainman]

[Ripsonar]

Motywy interwencji w Syrii mogą być słuszne, ale będzie to operacja niezgodna z prawem, niezależnie od kreatywności prawników administracji USA - twierdzi prof. David Kaye z School of Law na Uniwersytecie w Kalifornii, były prawnik w Departamencie Stanu.

(TVN24)

Jeżeli Obama zaatakuje Syrię, może być oskarżony jako zbrodniarz wojenny! [9.09.2013]
http://www.youtube.com/watch?v=mRywIlTfUYc

Poniższy filmik wskazuje natomiast, jak perfidną politykę prowadzi USA względem innych państw, czyli kłamstwem, manipulacja informacji i propagandą. A myślałem, że taką technikę stosowano podczas II Wojny Światowej przez III Rzeszę, czy kraje komunistyczne jak Chiny. Mi się kojarzy taka polityka z agresją a na pewno nie z szanowaniem pokoju na Świecie.
Kłamstwa wojenne USA: Wietnam, Irak, 9/11 a teraz Syria. Zobacz!
http://www.youtube.com/watch?v=xnb_G1WcHqw

Na zakończenie chciałbym zwrócić uwagę, że jak już to wcześniej wspomniałem, fundamentalizm islamski to broń (nie przyczyna) do tworzenia chaosu, z którego tworzy się określoną politykę. Taki fundamentalizm islamski widzimy obecnie w Syrii. Poniższy filmik oddaje i to dosłownie, czym się kierują rebelianci..

Bataliony FSA łączą się z Al Kaidą. Celem jest święta wojna w imię Allaha!
http://www.youtube.com/watch?v=HRsXz0JAKgI

Ave

Użytkownik Ripsonar edytował ten post 04.10.2013 - 19:20

[Ripsonar]

Syria. Dowody użycia sarinu domowej roboty przez rebeliantów w Damaszku, [14.09.2013]
http://www.youtube.com/watch?v=bNFKUOsiiRk

A tak ogólnie z tą bronią chemiczną...

W rezolucji - zaproponowanej przez jedenaście krajów, w tym USA, Francję, Turcję i Arabię Saudyjską - Rada "zdecydowanie potępiła zakazane przez prawo międzynarodowe użycie broni chemicznej, stanowiące ciężką zbrodnię, i jego skutki dla ludności cywilnej".

źródło)

Amerykańska hipokryzja z bronią chemiczną. Zobacz!
http://www.youtube.com/watch?v=Xt01Bkfnfbg

Dla mnie to wszystko kpina.. Bo na forum światowym ustalają i krzewią kwestie pacyfistyczne, chcą niszczyć arsenały wojenne, i najgorsze z najgorszych - broń chemiczną (do tej nazwy jeszcze należy broń biologiczna i arsenał atomowy) z drugiej o wymierzeniu sprawiedliwości i wymierzeniu kary rządowi Syrii (już abstrahując kto jest faktycznie winny w tym wydarzeniu) a to się okazuje, że właśnie owi naczelny decydent i obrońca - USA jest tym krajem, który gwirzdze sobie na rezolucje, śmieje się z owych rozporządzeń bo
a) ma broń chemiczną (użyty wiele razy choćby w wojnie w Wietnamie)
b) ma broń biologiczną (użyty nawet na własnych obywatelach - zainteresujcie się informacjami choćby o Forcie Dix, ale nie tylko)
c) potencjał atomowy- tutaj nie trzeba tego komentować

No ludzie.. dla mnie jest to sprawa bardzo prosta..budujmy sobie monopol militarny, słabszym bądź dotkniętym przez los (często ten los jest tworzony z pomocą CIA/NSA, Mossadu czy MI5/6 itp...) przytnijmy skrzydełka, jak któryś takie zasoby ma (Syria) rzekomo miał (Irak- sprawa ekonomiczna, bo faktycznie ich nie znaleziono) czy Iran (bo źle im z oczu patrzy...). Moim zdaniem amerykanie są hipokrytami, którzy budują swoją potęgę likwidując konkurencje pod płaszczykiem działań dla wsparcia demokracji (widzimy jej rozkwit w Iraku, a chyba najbardziej dosadnie w Libii czy Egipcie) czy humanitaryzmu i obrony praw człowieka...

A wracjająć do Syrii i jej zagrożenia bronią chemiczną..

Syryjski arsenał chemiczny w dużej części praktycznie nie nadaje się do wykorzystania w kraju i może zostać dość szybko zneutralizowany. Oddala to groźbę, że może on zostać ukryty przez reżim w Damaszku lub trafić w ręce terrorystów - pisze "Washington Post".

(źródło)

Ave

Syria. Dowody użycia sarinu domowej roboty przez rebeliantów w Damaszku [14.09.2013]
http://www.youtube.com/watch?v=0mxSGMVTE7o

Amerykańska hipokryzja z bronią chemiczną. Zobacz! (aktualizacja nie działającego filmiku)
http://www.youtube.com/watch?v=tGSrL6DuvSE

Poniższy film natomiast jeszcze dosadniej systematyzuje i obrazuję prawdę na temat broni chemicznej reprezentowaną przez USA.

YOU MUST SEE! U.S and it's history of chemical weapons vs Syria.(napisy pl)
http://www.youtube.com/watch?v=IYPo2a4-f-Q&feature=youtu.be

A wracając do tematyki odnośnie potencjalnego ataku USA na Syrię

Andrew Napolitano. Obama zaatakuje Syrię bez względu na Kongres czy umowy z Putinem [11.09.2013] http://www.youtube.com/watch?v=4-BrDxxgb0E&feature=youtu.be

NewsANNA. Działania wojenne w Syrii. Jak to wygląda w rzeczywistości 1/2
http://www.youtube.com/watch?v=mEIhcpN6-4w&feature=youtu.be

NewsANNA. Działania wojenne w Syrii. Jak to wygląda w rzeczywistości 2/2
http://www.youtube.com/watch?v=rkPoLWCg9DY

Użytkownik Ripsonar edytował ten post 06.10.2013 - 00:58

[Ripsonar]

Arabia Saudyjska i Al Kaida stoją za atakiem w Damaszku [04.10.2013]
http://www.youtube.com/watch?v=bn8mpSZLP2o&feature=youtu.be

USA: Arabia Saudyjska zapłaci za atak na Syrię?
Sekretarz stanu USA, John Kerry, w odpowiedzi na pytania członków senackiej komisji spraw zagranicznych dotyczące planowanej interwencji zbrojnej w Syrii, oświadczył, że wszystkie wydatki związane z tą akcją są gotowe wziąć na siebie państwa arabskie. – Kraje te zaoferowały nam pokrycie kosztów naszej operacji. Złożona przez nich oferta już leży na stole – podkreślił sekretarz stanu.
Kerry uściślił, że niektóre państwa arabskich są gotowe zapłacić za interwencję zbrojną, ale taką, którą przeprowadzą Stany Zjednoczone. Sekretarz zaznaczył, że „za kulisami” prowadzone są „poważne rozmowy” na ten temat.

(źródło)

Ave

[Ripsonar]

Przywódca Al-Kaidy w Syrii sfotografowany w namiocie amerykańskiej pomocy humanitarnej!


Ave

[Ripsonar]

Dlaczego Obama zrezygnował z ataku na Syrię


Ave

[Ripsonar]

Syria. Syryjscy rebelianci trenowani w używaniu broni chemicznej w Iraku!


Ave

[erebeuzet]

Rozumiem, że w obliczu obecnych wydarzeń na Ukrainie Syria została "ugaszona"?

Przykre jest to jak narzekacie na funkcjonowanie mediów i ich pogoń za "ważniejszymi" tematami podczas gdy swoim postępowaniem odzwierciedlacie godny potępienia trend środków masowego przekazu.

[owerfull]

Tak wyglądały terytorialne zmiany i przebieg wojny w Syrii w roku 2018:

 

 

Po zlikwidowaniu enklawy rebeliantów i islamistów na południu kraju armia syryjska toczy bitwę z Państwem Islamskim w rejonie wulkanicznym al-Safa. Po wschodniej stronie Eufratu Syryjskie Siły Demokratyczne przygotowują ostatnią ofensywę na niewielki bastion Państwa Islamskiego w miejscowości Hadżin.

 

Najciekawszy wydaje się jednak los prowincji Idlib na północy kraju, gdzie turecka armia już jakiś czas temu rozmieściła swoich żołnierzy i sprzęt w ramach tzw punktów obserwacyjnych zapewniając mieszkańców, że żadna ofensywa armii syryjskiej nie będzie miała miejsca, a armia turecka się nie wycofa. Prowincja Idlib jest kontrolowana w dużej mierze przez dżihadystyczne ugrupowanie Hajat Tahrir al-Sham, drugim znaczącym ugrupowaniem w prowincji jest Narodowy Front Wyzwolenia, który posiada wsparcie Turcji. Punktem zgody turecko-rosyjskiej jest zlikwidowanie HTS, natomiast Turcja chce aby opozycja zachowała terytorium i poprzez to miała jakiekolwiek znaczenie dla przyszłości kraju. Co do tego ostatniego wątpliwości ma Syria, która w chwili obecnej wywiera znaczącą presję na obrzeża Idlib, głównie przy pomocy nalotów i ostrzału artyleryjskiego.