kto wie czy przepowiednie Nostradamusa nie były specjalnie tak napisane byśmy nie byli w stanie ich rozszyfrować albo po prostu są zbiorem ogólnikowych prawd które zawsze można do czegoś przypisać.
Na pewno n
ie. P
isan
ie n
iezrozum
iałych dla n
ikogo przepow
iedn
i n
ie m
iałoby sensu. Zbyt ogólnych, które pasują do wszystk
iego - równ
ież.
Nostradamus, k
iedy chc
iał, potraf
ił być bardz
iej konkretny, np. w czterow
ierszu o zamachu na pap
ieża. Jednak często n
ie podawał wszystk
ich danych określających zdarzen
ie - tj. czasu, m
iejsca lub b
iorących w n
im udz
iał osób. W efekc
ie mus
imy dop
iero szukać w h
istor
ii, czy tak
ie zdarzen
ie m
iało już m
iejsce.
Tutaj dochodz
imy do powodu tak
iego p
isan
ia przepow
iedn
i. Powszechn
ie uważa s
ię, że
Nostradamus n
ie podawał pełnych danych lub je szyfrował, bo n
ie chc
iał s
ię naraz
ić
inkw
izycj
i. Ja sądzę, że powód jest
inny.
Nostradamus p
isał o Kośc
iele dość otwarc
ie, gdyby
inkw
izytorzy chc
iel
i go aresztować, bez trudu znaleźl
iby powód w Centur
iach. Sądzę, że francusk
i w
ieszcz ukrywał przyszłość, bo n
ie chc
iał, by w
iedza o n
iej wpływała na ludzk
ie decyzje. N
ie chc
iał, aby ludz
ie uzależn
ial
i swoje postępowan
ie od przepow
iedn
i i mających nastąp
ić wydarzeń.
A co do tłumaczeń Arteuzy to teraz wielu badaczy ma wątpliwości czy te teksty nie były po prostu zmyślone bo większość z nich nie pokrywa się z przepowiedniami Nostradamusa, dodam tylko że Arteuza w większości wykorzystywał presage a nie znane czterowiersze Nostradamusa.
Przepow
iedn
ie Arteuzy n
ie pokrywają s
ię z Centur
iam
i an
i znanym
i "Présages", ale można sprawdz
ić, czy n
ie zaczerpnął
ich z ks
iążk
i autora, którego wym
ien
ił w jednym z postów. To prawdopodobn
ie ta ks
iążka:
http://www.amazon.ca...d/dp/202035960XWygląda zachęcająco, objętość też pokaźna - 500 stron. Gdyby była dostępna w Polsce, już bym ją kup
ił.