kto wie czy przepowiednie Nostradamusa nie były specjalnie tak napisane byśmy nie byli w stanie ich rozszyfrować albo po prostu są zbiorem ogólnikowych prawd które zawsze można do czegoś przypisać.
Na pewno nie. Pisanie niezrozumiałych dla nikogo przepowiedni nie miałoby sensu. Zbyt ogólnych, które pasują do wszystkiego - również.
Nostradamus, kiedy chciał, potrafił być bardziej konkretny, np. w czterowierszu o zamachu na papieża. Jednak często nie podawał wszystkich danych określających zdarzenie - tj. czasu, miejsca lub biorących w nim udział osób. W efekcie musimy dopiero szukać w historii, czy takie zdarzenie miało już miejsce.
Tutaj dochodzimy do powodu takiego pisania przepowiedni. Powszechnie uważa się, że
Nostradamus nie podawał pełnych danych lub je szyfrował, bo nie chciał się narazić inkwizycji. Ja sądzę, że powód jest inny.
Nostradamus pisał o Kościele dość otwarcie, gdyby inkwizytorzy chcieli go aresztować, bez trudu znaleźliby powód w Centuriach. Sądzę, że francuski wieszcz ukrywał przyszłość, bo nie chciał, by wiedza o niej wpływała na ludzkie decyzje. Nie chciał, aby ludzie uzależniali swoje postępowanie od przepowiedni i mających nastąpić wydarzeń.
A co do tłumaczeń Arteuzy to teraz wielu badaczy ma wątpliwości czy te teksty nie były po prostu zmyślone bo większość z nich nie pokrywa się z przepowiedniami Nostradamusa, dodam tylko że Arteuza w większości wykorzystywał presage a nie znane czterowiersze Nostradamusa.
Przepowiednie Arteuzy nie pokrywają się z Centuriami ani znanymi "Présages", ale można sprawdzić, czy nie zaczerpnął ich z książki autora, którego wymienił w jednym z postów. To prawdopodobnie ta książka:
http://www.amazon.ca...d/dp/202035960XWygląda zachęcająco, objętość też pokaźna - 500 stron. Gdyby była dostępna w Polsce, już bym ją kupił.
