Skocz do zawartości


Zdjęcie

Czym jest INDECT ?


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
16 odpowiedzi w tym temacie

#1

kpiarz.
  • Postów: 2233
  • Tematów: 388
  • Płeć:Kobieta
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

*
Popularny

Pod nazwą INDECT kryje się ‘INtelligent information system supporting observation, searching and DEteCTion for security of citizens in urban environment’ (czyli: ‘Inteligentny system informacyjny wspierający obserwację, wyszukiwanie i detekcję dla celów bezpieczeństwa obywateli w środowisku miejskim’). Jest to projekt badawczy Unii Europejskiej, który się rozpoczął w roku 2009, a powinien zostać zakończony w 2013.

INDECT – to jeden z największych programów obserwacyjnych, które dotychczas powinny zostać wdrożone. Obejmuje on nie tylko internet. Także ludzie spacerujący na ulicy nie ukryją się przed INDECT-em. Co nam się wydaje jako abstrakcyjne science fiction, może stać się brutalną rzeczywistością już w 2013. Science fiction było wczoraj. INDECT łączy wszelkie dane z for, portali społecznościowych, przeglądarek z bazami danych, danymi komunikacyjnymi oraz obserwacją kamer na ulicach. INDECT będzie wiedział, gdzie jesteśmy, co robimy, dlaczego coś robimy i jakie będą nasze następne kroki. INDECT będzie miał informacje o naszych znajomych i gdzie pracujemy. INDECT będzie oceniał, czy się zachowujemy normalnie czy nienormalnie.

CO OBEJMUJE INDECT?

Internet:

- inwigilacja internetu przy pomocy wyszukiwarek www, UseNet, portali społecznościowych, for, blogów, sieci P2P, jak również indywidualnych systemów komputerowych,

- wyszukiwanie zdjęć i filmów przy pomocy znaków wodnych, tak jak zautomatyzowane rutyny wyszukiwania, np. przemocy lub „nietypowego” zachowania,

- rozwinięta lingwistyka komputerowa, której celem ma być rozpoznawanie relacji między osobami, jak również kontekst treści w rozmowach, np. w czatach (interpretacja wypowiedzi).

Ulice:

- mobilny system obserwacji w mieście (Mobile Urban Observation System),

- drony – latające kamery (tak zwane Unmanned Aerial Vehicles – UAV, podobne do kwadrokopterów). UAV powinien być połączony „inteligentnie i autonomicznie”, jego element powinny kooperować między sobą, by zidentyfikować podejrzane i ruszające się obiekty w sposób zautomatyzowany I samodzielny oraz by móc je śledzić w przestrzeni miejskiej,

- kamery obserwacyjne wykorzystują prewencyjnie dane biometryczne z paszportów i dowodów osobistych, by zidentyfikować osoby oraz by stworzyć wzór przemieszczania się.

Otrzymane dane mają być zapisane oraz uzupełnione w bazie danych. Do tego należą między innymi:

- kamery obserwacyjne,

- lokalizacja komórki (np.: przez GSM/GPS),

- rozpoznawanie twarzy (np. przez biometryczne dane w elektronicznych dowodach),

- inwigilacja telekomunikacyjna (przechowywanie danych).

KTO JEST NIEBEZPIECZNY WEDŁUG POLICJI?

Poniżej opisane są kryteria „nienormalnego” zachowania wg polskich policjantów na podstawie przeprowadzonej ankiety. Za osobę potencjalnie niebezpieczną uchodzi ten, kto „na ulicy biegnie, bije się, jedzie zbyt szybko, w komunikacji publicznej siedzi na podłodze, siedzi zbyt długo, zapomniał bagażu, na stadionie rzuca butelkami, wchodzi na murawę, na lotnisku zapomina bagażu, siedzi zbyt długo”.

Z wyników ankiety wynika, jakie zachowanie powinno zostać rozpoznane w sposób zautomatyzowany: „Przemieszczanie się w ‘nieodpowiednią’ stronę, włóczenie się po ulicy, spotykanie się w grupie większej niż niż X osób, kradzież samochodów, bieganie, upadające osoby, zapomnienie bagażu, siedzenie dłużej niż X czasu, krzyki, strzały, eksplozje, przeklinanie”.

Czyli prawie w każdej sytuacji człowiek jest podejrzany. Kto siedzi w komunikacji miejskiej na podłodze, jedzie zbyt długo albo zapomni bagażu, musi się liczyć z tym, że będzie miał do czynienia ze służbą bezpieczeństwa. Tak samo podejrzany jest ten, kto ‘włóczy się’ bezcelowo, kto spotyka się w zbyt licznej grupie lub przeklina.

Według uzyskanych danych, o każdej osobie programy mają uczyć się w sposób zautomatyzowany oraz samodzielnie rozpoznawać tzw. ‘osoby niebezpieczne’. Jeśli ‘osoba niebezpieczna’ zostanie rozpoznana, to jej dane mogą być zbierane samodzielnie przez system. Po krótkim przetworzeniu informacji osoba zostanie przypisana do pewnej kategorii zagrożenia, w pewnych przypadkach zostanie poinformowana policja (‘wysokie zagrożenie’).

KONSEKWENCJE

INDECT ma zostać przetestowany na mistrzostwach Europy w Polsce i Ukrainie w 2012 roku. Celem tego eksperymentu ma być rejestracja ‘nienormalnego’ zachowania oraz filtrowanie głosów.

Ten europejski eksperyment badawczy ma zostać zakończony w 2013 r. INDECT przyniesie wyniki. Dane każdego obywatela będą połączone i przetworzone ze wszystkich źródeł komunikacyjnych. Podejrzane zachowanie na ulicy będzie zarejestrowane i zgłoszone.

Poprzez INDECT zostanie podjęta próba przewidzenia, gdzie mogą powstawać protesty. W idealnej sytuacji – zanim protestujący sam będzie o tym wiedział.

INDECT jest instrumentem, poprzez który państwa obiecują sobie zastraszenie obywateli, ale przede wszystkim kontrolę oraz możliwość kontroli obywateli, nie patrząc na prawa człowieka.

INDECT chce wiedzieć, co zrobimy, zanim sami będziemy o tym wiedzieć.

INDECT zmieni nasze zachowanie w społeczeństwie bardziej niż wszelkie inne systemy inwigilacji.

INDECT będzie decydował, co to jest normalność.

INDECT jest koszmarem Georga Orwella.

KTO NADZORUJE KONTROLERÓW?

Z powodu krytyki osoby odpowiedzialne za ten projekt zdecydowały się na kolejny etap zatajenia.

Komisja etyczna będzie decydować, jakie dane projektu INDECT mają zostać opublikowane. Oficjalna Komisja składa się z: 4 policjantów, 2 naukowców z zakresu technologii bezpieczeństwa, 1 profesora z zakresu ‘interakcji między człowiekiem a komputerem’, 1 przedstawiciela koncernu multimedialnego, 1 profesora z zakresu prawa, 1 adwokata zajmującego się prawami człowieka i 1 profesora etyki. Komisji etycznej, która jest złożona z większości z policjantów i proficiarzy, nie można raczej brać na serio/traktować poważnie.

Źródło oryginalne: www.stopp-indect.info
Źródło polskie: Centrum Informacji Anarchistycznej

BIBLIOGRAFIA

1. Oficjalna strona INDECT – www.indect-project.eu

2. INDECT na wikipedii – pl.wikipedia.org/wiki/INDECT

3. Ogólny zbiór źródeł – www.stopp-indect.info/?page_id=46

http://wolnemedia.ne...ym-jest-indect/
  • 5



#2

Balrog84.
  • Postów: 49
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

czyli w skrócie można napisać że kto oglądał film Raport Mniejszości to wie co nas czeka :/
  • 0

#3

antietam.
  • Postów: 320
  • Tematów: 114
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 34
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

"Permanentna inwigilacja.."- jak to powiedział bohater jednej z kultowych komedii.
Tak na serio, czytałem na ten temat już kilka lat temu.
Co ciekawe, jednym z sposobów kontroli, a także poznawaniu poglądów było zakładanie forów internetowych, przyciągających "niepoprawnych politycznie", w celu ich zidentyfikowania.
Od kilku lat w USA jest testowany system rozpoznawania twarzy bez wiedzy i zgody obywateli, min. w Nowym Jorku, Bostonie, Chicago.
  • 0



#4

Makbet.

    Medicus

  • Postów: 979
  • Tematów: 90
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 10
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Jeżeli pragniemy bezpieczeństwa i spokoju to musimy pogodzić się z ograniczeniem wolności. Pytanie tylko czy bardziej zależy nam na spokoju i porządku w miastach czy na własnej wolności ?
  • 0



#5

stefek.
  • Postów: 37
  • Tematów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Chwilka, wynika z tego, że jeśli wraz ze znajomymi wybiorę się na drugi koniec miasta (będzie nas np. 5) tramwajem, i po tej cudownej godzinnej jeździe pełnej zgrzytów taki system nas wykryje, to potem będzie odnotowywał co robimy. Więc dopóki nie będziemy robić nic złego, wszystko będzie ok. Problemu nie widzę. A z chęcią bym takie cudo widział na moich ulicach. Bo obecnie często strach przejść chodnikiem...
  • 0

#6 Gość_Muhad

Gość_Muhad.
  • Tematów: 0

Napisano

Ja osobiście nie chciałbym żyć w takim świecie. Bez wiedzy rządu po dupie nie można się będzie podrapać. Nie odpowiada mi taki kaganiec i smycz. Podziękuję.

Makbet//
Muhad wiesz, ze mi osobiście Twoje "dupy" w postach nie przeszkadzają. Aczkolwiek forum ma własną netykietę i weź proszę, zastąp je jakimś eufemizmem.

  • 0

#7

Balrog84.
  • Postów: 49
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

stefek a ty myślisz że jeżeli monitoring będzie wszędzie to nagle chodzenie po chodniku stanie się bezpieczniejsze?? BZDURA...jak ktoś będzie chciał ci wbić nóż w brzuch to i tak to zrobi a kamerki cię nie uratują...
  • 0

#8

stefek.
  • Postów: 37
  • Tematów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

stefek a ty myślisz że jeżeli monitoring będzie wszędzie to nagle chodzenie po chodniku stanie się bezpieczniejsze?? BZDURA...jak ktoś będzie chciał ci wbić nóż w brzuch to i tak to zrobi a kamerki cię nie uratują...


A mi się wydaje że będzie bezpieczniej - w końcu zanim ktoś wbije ten nóż, pomyśli n+1 razy nad tym, że obserwują go kamery i jego mordka pojawi się na ekranach TV następnego dnia rano. Oraz informacje o nim. Organa ścigania będą wówczas wiedziały że zrobił to człowiek taki i taki, mieszka tu i tu, je w tej i w tej restaruracji/barze, spotyka się z tymi i tymi osobami. Więc łatwiej będzie łapać.

I powrócę do głównego stwierdzenia - jeśli nie stwarzasz zagrożenia publicznego - nic złego się nie stanie.

Innym rozwiązaniem jest wg mnie posiadanie broni. Bo obecnie jeśli Państwo nie gwarantuje bezpieczeństwa - to trzeba sobie je samemu zapewnić. A gdy Państwo deklaruje się dbać o obywatela, wg mnie powinno być bezwzględne w stosunku do osób łamiących prawo. Pod każdym względem. Nie, żeby widząc grupę ludzi trzeba było ustępować miejsca z chodnika żeby tylko nie prowokować...

Użytkownik stefek edytował ten post 10.04.2011 - 15:49

  • 0

#9

kpiarz.
  • Postów: 2233
  • Tematów: 388
  • Płeć:Kobieta
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Stefek
A mi się wydaje że będzie bezpieczniej - w końcu zanim ktoś wbije ten nóż, pomyśli n+1 razy nad tym, że obserwują go kamery i jego mordka pojawi się na ekranach TV następnego dnia rano. Oraz informacje o nim.

A czy zastanawiałeś się,że wbijającym nóż będzie ktoś, kto się napił, albo naćpał ? Alkohol czy narkotyk niejedno-
krotnie zaćmiewa umysł do tego stopnia,że ten ktos nie myśli. I cóz z tego, że zabójcę szybko złapią ? Dla
ofiary bedzie to już obojetne.
  • 1



#10

restek.
  • Postów: 424
  • Tematów: 52
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

zgadzam sie z przedmowczynia, zadymairze nadal beda robic swoje, zalorza kominarke lub rozwala kamere i podatnicy beda placic za utrzymanie i konserwacje kamer oraz za sledzenie x|
  • 0

#11

stefek.
  • Postów: 37
  • Tematów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

@kpiarz : no to ludzie może staraliby się chlać/ćpać w miejscach gdzie szajba może spokojnie odbijać (np. daleko poza miastem). Bo sam jestem ogromnym przeciwnikiem używek.

@restek : po przemyśleniu sprawy muszę Ci przyznać trochę racji ;) Dopóki policja nie będzie miała prawa działać jak należy (tzn. Gdy ktoś wyciąga broń przeciwko policjantowi - ten ktoś powinien się liczyć że za chwilę umrze, gdy ktoś się rzuca i grozi - pała po twarzy) nie ma sensu inwestycja w takie systemy. Nie ma sensu żadna inwestycja...

Ehh... ogólnie chyba gadam głupoty pod wpływem ogólnego wkurzenia... po prostu mam dosyć tego, że codziennie rano mijam rozwalone śmietniki, powyrywane znaki itp burdel. Codziennie ekipy miejskie sprzątają, i codziennie rano jakaś banda debili musi to rozwalić (zainstalowane w centrum kamery pomogły trochę). I jestem za każdym takim systemem który wyeliminuje jakąkolwiek bandę gnojków którzy demolują otoczenie. A tutaj coś takiego jak ten INDECT bym w akcji zobaczył... Tylko ja bym wzbogacil dodatkowo te drony w możliwość strzelania... na początek środkami paraliżującymi...

Ogólnie... za totalną inwigilacją tego co robię prywatnie nie jestem, ale w miejscu publicznym czuję się bezpieczniej więdząc, że gdzieś tam jakaś kamera obserwuje potok ludzi i stara się wyłowić zagrożenia.
  • 0

#12 Gość_Muhad

Gość_Muhad.
  • Tematów: 0

Napisano

Zawsze przez genialny system kamer, jak np. w Londynie istnieje wysokie niebezpieczeństwo, że zostaniesz oskarżony o zbrodnię tylko dlatego, że akurat widziano Cię jak szedłeś za ofiarą, kiedy tak w gruncie rzeczy za rogiem ona poszła w prawo a Ty w lewo. Taki był przypadek naszego rodaka, który niby zgwałcił strasznie brzydką Brytyjkę. Nie pamiętam, czy gwałciciel ją zabił, ale chyba tak. Gość ma dożywocie a tak w gruncie rzeczy nie wiadomo, czy jest tym gwałcicielem. Nawet protesty Polaków nie pomogły. Do pierdla przez kamery można trafić przypadkiem. Ja cenię sobie wolność a big brother mnie nie rajcuje.
  • 1

#13

Ells.
  • Postów: 87
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Stefek
A mi się wydaje że będzie bezpieczniej - w końcu zanim ktoś wbije ten nóż, pomyśli n+1 razy nad tym, że obserwują go kamery i jego mordka pojawi się na ekranach TV następnego dnia rano. Oraz informacje o nim.

A czy zastanawiałeś się,że wbijającym nóż będzie ktoś, kto się napił, albo naćpał ? Alkohol czy narkotyk niejedno-
krotnie zaćmiewa umysł do tego stopnia,że ten ktos nie myśli. I cóz z tego, że zabójcę szybko złapią ? Dla
ofiary bedzie to już obojetne.

Masz rację dla ofiary będzie to obojętne, o ile poniesie śmierć, w innym wypadku to będzie spokój w przypadku złapania takiego debila. Poza tym nawet jak będzie to atak kończący się śmiercią ofiary, to przecież nie możemy tego zbagatelizować i nie ścigać napastnika "bo dla ofiary to wszystko jedno".
Ogólnie nie podoba mi się koncepcja śledzenia każdego kroku, ale jest to nieuniknione, im technika idzie bardziej do przodu, tym systemy bezpieczeństwa będą coraz bardziej zaawansowane. Jednak póki zagrożenia nie stwarzamy to nie mamy w zasadzie czego się obawiać.
  • 0

#14

BrainCollector.
  • Postów: 1825
  • Tematów: 101
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Czyli po prostu będziemy pieskami na smyczy a to jak długa będzie smycz, zależy od tego systemu. Super perspektywa. Ciekawe jaki stopień zagrożenia mi przydzieli jeśli będę jeździć po mieście na rowerze tak jak to często bywa obecnie.
  • 0



#15

noxili.
  • Postów: 2849
  • Tematów: 17
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Zawsze przez genialny system kamer, jak np. w Londynie istnieje wysokie niebezpieczeństwo, że zostaniesz oskarżony o zbrodnię tylko dlatego, że akurat widziano Cię jak szedłeś za ofiarą, kiedy tak w gruncie rzeczy za rogiem ona poszła w prawo a Ty w lewo. Taki był przypadek naszego rodaka, który niby zgwałcił strasznie brzydką Brytyjkę. Nie pamiętam, czy gwałciciel ją zabił, ale chyba tak. Gość ma dożywocie a tak w gruncie rzeczy nie wiadomo, czy jest tym gwałcicielem. Nawet protesty Polaków nie pomogły. Do pierdla przez kamery można trafić przypadkiem. Ja cenię sobie wolność a big brother mnie nie rajcuje.

Gwoli ściśłości:

28 stycznia tego roku ława przysięgłych sądu w Exeter uznała Jakuba T. za winnego gwałtu i umyślnego wywołania w lipcu 2006 r. trwałych obrażeń 48-letniej Brytyjki (jest przykuta do wózka inwalidzkiego). Za jeden i drugi czyn sąd wymierzył mu kary dożywocia, ale z możliwością warunkowego zwolnienia po 9 latach.

Takiej sytuacji nie przewidują polskie procedury karne - skazany na dożywocie może się starać o warunkowe zwolnienie po odsiedzeniu 25 lat.

Jakub T. nie przyznał się do winy. Jednym z dowodów w tej sprawie było badanie materiału DNA. Materiał DNA znaleziony w narządach rodnych ofiary był zbieżny z DNA Jakuba T

Jakub T z 2008r
Kolejny proces : Jakuba T.

Zupełnie niewiem czemu zakładasz jego niewinność tylko dlatego ze mówi tym samym językiem co my.A swoja drogą uważam że system prawny Europy jest za łagodny. Całkiem prawdopodobne że delikwent będzie na wolności (jezeli nie jest recydywistą) po odbyciu połowy kary . Polski Kodeks karny przewiduje za gwałt maksymalnie 12 lat więzienia. Połowa z tego to 6 lat ,a siedzi w celi już 3 lata .Czyli za 3 lata ...

Do pierdla przez kamery można trafić przypadkiem.

Jak wytniesz z tego zdania fragment przez kamery to zgodzimy sie całkowicie.

Użytkownik noxili edytował ten post 11.04.2011 - 09:22

  • 1




 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych