45 odpowiedzi w tym temacie

[Eury]

Jak pewnie zauważyliście tytuł tematu to "Drobne modyfikacje", a że piszę o wszystkim co zmieniło się na forum, taki temat musiał się pojawić Generalnie nie mówię nie dla dalszego rozwoju reputacji na forum, ale zaznaczam, że obecnie nie planowane są jakieś większe usprawnienia w systemie.

Ma to swoją dobrą stronę, oszczędzę wszystkim nerwów i forumowej wojenki pod szyldem minus za minus

[...] czy można wprowadzić skrypt na zasadzie rozwijanej listy w ankietach, gdzie po najechaniu na stan ocen danego postu, widać chociaż kto oddał głos? Ciekaw jestem komu podobają się moje wypociny;)
Tylko tyle, albo aż tyle. Można, czy nie?
Reszta mnie nie interesuje.

Technicznie oczywiście można, na razie się na to nie zdecydowałem z podanych wyżej powodów.

[Eury]

Dlaczego? Ponieważ widząc komentarze typu:

Oooo, z tym podglądem to by było COŚ. Skończyło by się miotanie g.... na niewinnych

tracę wiarę w sprawiedliwe używanie jawnego systemu. Co znaczy niewinnych? Każdy ma inną wizję świata i jednemu jakaś wypowiedź będzie się podobała innemu nie. Jeśli ktoś jest na forum od lat, dużo się udziela, a jego reputacja oscyluje w zakresie 0 - 10 to oznacza, że jest osobą co najmniej kontrowersyjną i najwidoczniej pewnego progu nigdy nie przeskoczy.

Eury, a nie uważasz że możliwość nadania nowicjuszom oddania dwóch plusów i jednego minusa namnoży nam tutaj więcej trolli i multikont?

Nie sądzę, żeby tak niski limit miał większy wpływ na reputację na forum, a moim zdaniem może zachęcić do rejestracji gości.

[dżek]

Muhad, a po co Ci to wiedzieć, masz zapewne swój harem użytkowników, którzy plusują Twoje wypowiedzi i minusują tych, którzy Tobie się sprzeciwiają. Co do reputacji, mało jest tematów wartościowych i nie zdarzyło mi się jeszcze wykorzystać dobowego limitu reputacji

[Connor]

Jeśli ktoś jest na forum od lat, dużo się udziela, a jego reputacja oscyluje w zakresie 0 - 10 to oznacza, że jest osobą co najmniej kontrowersyjną i najwidoczniej pewnego progu nigdy nie przeskoczy.

Teraz napiszę Tobie jak jest naprawdę. Wszystkim napiszę. Według mnie plusy i minusy powinny być przyznawane za rozsądną i przemyślaną wypowiedź bądź dobrze uzasadnioną własną teorię, która podoba się innym. Wiesz za co ludzie dostają tutaj plusy przeważnie? Artykuł z innej strony-> kopiuj-wklej-> nowy temat i dziękuję. Widokiem na wymarciu jest post, który dostał plus(y) za to co napisałem w 3 zdaniu.
Aha i co by nie było- nie, nie zazdroszczę innym tego, że dostali plusy za kopiuj-wklej.

[Eury]

Szczerze mówiąc nie wiem za co ludzie przeważnie dostają plusy czy minusy bo nie jestem tutaj od analizowania społecznych zachowań. Jeśli ktoś daje plusa za kopiuj-wklej (jak to ująłeś) to najwyraźniej odczuwa taką potrzebę. Nie wiem jakie fora przeglądasz, ale autorskie teksty zdecydowanie wybijają się ze swoimi ocenami nad te skopiowane.

Osobiście nic nie mam do kopiowanych tekstów o ile zamieszczono informację o źródle czy autorze. Weź pod uwagę, że to jest forum, a nie serwis prasowy. Nie każdy ma też czas na wyszukiwanie rozproszonych informacji po sieci kiedy może wejść do jednego tematu i ma wszystko jak na dłoni. Czy popełnię nietakt dając plusa użytkownikowi, który znalazł ciekawą informację na innym forum?

[Connor]

Czy popełnię nietakt dając plusa użytkownikowi, który znalazł ciekawą informację na innym forum?

Nie. Może masz rację z tym serwisem prasowym, bo ciekawość również można oceniać. Moja pomyłka. Chociaż po części i tak wydaje mi się, że mam rację.

[nexus6]

Nie sądzę, żeby tak niski limit miał większy wpływ na reputację na forum, a moim zdaniem może zachęcić do rejestracji gości.

No, ale jak ktoś jest zupełnie nowy to raczej nie wie czym jest reputacja (w sensie, że nie wie na jakiej zasadzie jest przyznawana). Informacje o reputacji są dopiero w regulaminie, ale dla rejestrującego się takie informacje są i tak całkowitą abstrakcją.

Podzielam obawy Muhada.

Użytkownik nexus6 edytował ten post 11.04.2011 - 18:59

[Amontillado]

Nie podchodźcie do spraw minusów i plusów tak poważnie. Jest to dodatek do dyskusji (choć rzeczywiście czasem przeszkadza bardziej niż pomaga). Gwiazdki reputacji rzucają się w oczy i dają pogląd użytkownikom (np. tym niezarejestrowanym), na które posty ewentualnie zwrócić większą uwagę w całym gąszczu nic nie wartościowych.
Choć uważam, że cały sens oceniania zagubił się i jest narzędziem wojny pomiędzy sceptykami i "para". Tworzą sie klany, grupki, itp. Oceniane są posty nic nie wartościowa, ale napisane przez ulubieńca. Dlatego punkty reputacji traktowałbym na tym forum z przymrużeniem oka, póki co. Może się to kiedyś zmieni.

Muhad, nie przejmowałbym się na Twoim miejscu tymi kilkoma minusami. Wątpię żeby bylo to spowodowane zmianami - bądź co bądź, kosmetycznymi - wprowadzonymi przez Eurego. Wbrew pozorom "siedzę" na tym forum już dobre kilka lat (4?) i pamiętam, że kiedyś układ sił był inny, a Ty znajdowałeś się, powiedzmy w mniejszości. Teraz układ ten się odwrócił, jest to naturalna kolej rzeczy. Teraz to Ty jesteś na fali, Muhad.
I nie zaprzeczaj, bo na pewno zdajesz sobie z tego sprawę Wystarczy spojrzeć w jak krótkim czasie stałeś się "wysoki rangą", dziennie dostajesz chyba kilkanaście plusów. Czy tego chcesz czy nie - tworzą się wokół Ciebie grupki "fanów". A co za tym idzie - również wrogów.

Także serio - nie przejmowałbym sie kilkoma minusami, bo jest to efekt Twojej popularności. Fanów masz zdecydowanie więcej.

Co do zmian Eury'ego - popieram. I mam nadzieję, że w przyszłości pomyśli nad rozbudowaniem systemu reputacji, aby była bardziej wiarygodna

Pozdrawiam.