1. Czyżby słowo "żyd" stało się ostatnio niemodne? Zamiast tego na głównej wp widnieje "Izraelczyk"
A czy wszyscy Polacy to katolicy?
Napisano 14.04.2011 - 09:48
1. Czyżby słowo "żyd" stało się ostatnio niemodne? Zamiast tego na głównej wp widnieje "Izraelczyk"
Napisano 14.04.2011 - 11:09
Gaz łupkowy poza kontrolą
Projekt nowego prawa geologicznego i górniczego nie stoi na straży naszych zasobów naturalnych – pisze w „Naszym Dzienniku” prof. zw. dr hab. Mariusz-Orion Jędrysek, pracownik naukowy w Zakładzie Geologii Stosowanej i Geochemii Uniwersytetu Wrocławskiego.
Jego zdaniem otwiera ono drzwi do rabunkowej eksploatacji, nieprzemyślanego lokowania niebezpiecznych odpadów w strukturach geologicznych. Ponadto już w tej chwili państwo nie kontroluje handlu koncesjami na poszukiwania gazu łupkowego.
Zapobiec temu mogłoby m.in. powołanie służby geologicznej (Polska Służba Geologiczna), jako organu państwa i gospodarza zasobów naturalnych na szczeblu centralnym. Autor zwraca też uwagę, że np. ok. 50 proc. powiatów nie zatrudnia geologa.
Te i inne jeszcze przyczyny powodują, że np. nie ma ogólnopolskiej strategii gospodarowania strukturami geologicznym, a występują takie zjawiska, jak chociażby plaga nielegalnej eksploatacji np. bursztynu.
Szczegóły w „Naszym Dzienniku”.
Biurokracja nas zalewa - czy jest szansa na poprawę?
Zdaniem przedsiębiorców, biurokracja w naszym kraju z roku na rok jest coraz większa i zjawisko to będzie się pogłębiać - informuje "Rzeczpospolita".
71 proc. pracowników małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce uważa, że biurokracja jest obecnie większa niż kilka lat temu, 67 proc. z tej grupy nie widzi szans na poprawę. Badania na zlecenie Centrum im. Adama Smitha przeprowadził Maison Institute.
Tymczasem zatrudnienie w administracji publicznej wzrasta systematycznie od 2005 roku. W 2010 roku mieliśmy w kraju blisko milion urzędników (997 034 tys.). Mimo to 45 proc. badanych uważa, że nie skrócił się czas załatwiania spraw urzędowych, zaś 32 proc., że będzie jeszcze gorzej.
Centrum im. Adama Smitha przedstawiło propozycje, jak ograniczyć administrację publiczną w Polsce. Zaleca likwidację delegatur rządowych i większości agencji (poza tymi, do których powołania Polska zobowiązała się w umowach międzynarodowych). Kolejnym krokiem miałyby być zmiany strategiczne, jak zlikwidowanie powiatów czy stworzenie jednego organu zajmującego się poborem podatków.
Opłaca się sądzić z ZUS
Opłaca się sądzić z ZUS - pisze "Dziennik. Gazeta Prawna". Według gazety, do decyzji wydawanych przez Zakład należy podchodzić z ograniczonym zaufaniem, bowiem co trzecia decyzja ZUS, od której odwołali się do sądu jego klienci w 2010 roku, okazała się błędna.
W "Dzienniku. Gazecie Prawnej" czytamy, że ubezpieczeni najczęściej skarżyli się na to, iż ZUS wyliczył im za niską emeryturę. Na drugim miejscu była odmowa prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. I właśnie emeryci i renciści najczęściej wygrywali wojnę z ZUS, uzyskując wyższe świadczenia lub w ogóle nabywając do nich prawo. W ubiegłym roku takich wygranych osób było prawie 19 tysięcy.
Gazeta pisze, że z ZUS sądzą się również przedsiębiorcy - tutaj elementem spornym jest zazwyczaj sposób opłacania składek przez przedsiębiorców. W ubiegłym roku sukces w sądzie odniosło 5 tysięcy z nich. Na kolejnych miejscach listy zażaleń wyrażanych wobec ZUS w postaci skargi sądowej są prawo do zasiłku chorobowego oraz za niska wysokość zasiłku macierzyńskiego.
"Dziennik. Gazeta Prawna" podkreśla, że wkroczenie na wojenną ścieżkę z ZUS się opłaca. Sądy pierwszej instancji, które w sporach na linii klient - ZUS wydały w ubiegłym roku 105 tysięcy wyroków, aż 33,9 tysiąca razy rację przyznały nie urzędowi, ale ludziom. Według ekspertów, wynika to z gorszej pracy ZUS i niestabilnego prawa. Jeszcze trzy lata temu sądy uchylały co piątą zaskarżoną decyzję zakładu - czytamy w artykule.
Użytkownik mefiu edytował ten post 14.04.2011 - 11:11
Napisano 14.04.2011 - 14:56
Jak widać znaczy to co innego. W każdym razie chodziło mi o osobę narodowości żydowskiej, a twór "Izraelczyk" wydaje się jednak trochę nienaturalny i użyty na siłę.
Napisano 14.04.2011 - 15:02
Użytkownik Muhad edytował ten post 14.04.2011 - 15:11
Napisano 14.04.2011 - 16:02
Użytkownik kpiarz edytował ten post 14.04.2011 - 16:02
Napisano 17.05.2011 - 14:03
Napisano 17.05.2011 - 20:27
1. możliwość tworzenia własnego pieniądza.
2. prawo do posiadania broni.
3. możliwość niekoncesjonowanego zakładania stacji TV, rozgłośni radiowych i domen internetowych (to ostatnie akurat jest, ale oświeceni podjęli już kilka prób w ostatnich latach usankcjonowania tego).
4. nacjonalizacja rozkradzionego majątku narodowego, obarczenie kosztami winnych grabieży i uwłaszczenie na zasadzie przyznania każdemu Polakowi jego cząstki.
5. bezwzględne prawo do posiadania - rząd nie może obciążać obywatela podatkami z tytułu posiadania majątku, czyli obowiązkowym opłatom typu OC, podatek katastralny (jeśli wejdzie), abonament RTV mówimy out.
6. prawidłowa alokacja własności - np. linie energetyczne, drogi, światłowody, wodociągi itp powinny należeć do indywidualnych jednostek i społeczności, a nie do dostawców. Tak samo jak domy należą do konkretnych właścicieli, tak samo powinno być z pozostałą infrastrukturą. To, że tak nie jest to naleciałość chorego systemu, który drenuje kieszenie obywateli, a wsparcie finansowe funduje monopolistycznym gigantom.
Napisano 17.05.2011 - 20:55
Czy to jest poradnik jak w 6 punktach zniszczyc panstwo ?
Jako czlonek UE dazymy do wejscia w strefe EURO i raczej nieuchronnie do 2020 r. powinnismy miec juz EURO.
Gdyby tak bylo, to wystaczyloby jakis kanal info wrzucic zamiast filmu ogladac. Zwazywszy jak latwo nas poroznic, to srednio co min. padalby 1 trup.
Jestem goracym zwolennikiem, a nawet osoba udzielajaca sie publicznie w sprawie calkowitej wolnosci Internetu, ale niekoncesjonowanie RTV daloby mase porno stacji telewizyjnych i ezoterycznych radyjek. Dostrajanie odbiornikow byloby koszmarem.
Nie wiem, od kiedy prywatyzacja, to zlodziejstwo ? Z tego co piszesz wynika, zeby cofnac prywatyzacje i oddac majatek mieszkancom. Po co mi jakis kawalek dzwigu ze stoczni ?
To jak Ci zerwie linie energetyczna przed domem, ktorej jestes wlascicielem, to co wtedy zrobisz ?, sam wleziesz i naprawisz, czy wezwiesz jakiegos prywaciarza, zeby przyjechal i naprawil - ktory rzuci: Panie teraz nie mam czasu, do Pana jest dosc daleko, a ja mam zajete terminy, zapisze Pana za 6 dni
Spoleczna droga: 5m super odcinek, bo gosciu ma kase, 5m zerwanej nawierzchni, bo babcia ma mala emeryture, a i tak nie ma samochodu itd.
Napisano 17.05.2011 - 21:25
Oczywiście, bo ludzie bronili by się przed faszyzmem. Jakby się wytłukło faszystów to było by bezpiecznie jak w Szwajcarii albo Finlandii.
Napisano 17.05.2011 - 23:16
Jako czlonek UE dazymy do wejscia w strefe EURO i raczej nieuchronnie do 2020 r. powinnismy miec juz EURO.
Gdyby tak bylo, to wystaczyloby jakis kanal info wrzucic zamiast filmu ogladac. Zwazywszy jak latwo nas poroznic, to srednio co min. padalby 1 trup.
Jestem goracym zwolennikiem, a nawet osoba udzielajaca sie publicznie w sprawie calkowitej wolnosci Internetu, ale niekoncesjonowanie RTV daloby mase porno stacji telewizyjnych i ezoterycznych radyjek. Dostrajanie odbiornikow byloby koszmarem.
Dalbys kazdemu bron, tylko po to, zeby sie wytlukli, bo przeciez kazdy by twierdzil, ze jego sasiad to faszysta ... powody same by sie znalazly. Zlodziej okradajacy stacje benzynowa, zastrzelilby obsluge, bo faszysci. Nie obraz sie, ale masz chyba jakies komiksowo-filmowe poglady.
Napisano 18.05.2011 - 17:21
Dalbys kazdemu bron, tylko po to, zeby sie wytlukli, bo przeciez kazdy by twierdzil, ze jego sasiad to faszysta ... powody same by sie znalazly. Zlodziej okradajacy stacje benzynowa, zastrzelilby obsluge, bo faszysci. Nie obraz sie, ale masz chyba jakies komiksowo-filmowe poglady.
Napisano 30.03.2012 - 09:41
Napisano 30.03.2012 - 19:49
Napisano 31.03.2012 - 11:06
Użytkownik Aidil edytował ten post 31.03.2012 - 11:08
0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych