Skocz do zawartości


Zdjęcie

Tu-154 wylądował, rozerwała go bomba - szokująca książka


203 odpowiedzi w tym temacie

#46 Gość_Swordsman

Gość_Swordsman.
  • Tematów: 0

Napisano

Teraz zdanie do Razor'a masz bardzo wąski tor myślenia i tak samo jak z tymi od teorii spiskowych, którzy nie przyjmują żadnych argumentów tak i Ty nie przyjmujesz żadnych przesłanek, że mógłby to być np. zamach. Mam na tą sprawę spojrzenie nie tylko oczyma polskich mediów ( bo skąd jak nie od mediów mamy się czegoś dowiedzieć ) ale też mediów w Australii, gdzie jest to temat ważny ze względu na ilość polaków tam przybywających. Zdziwiłbyś się, jak bardzo polskie media ogarnięte są cenzurą, oj zdziwiłbyś się. Oczywiście nie zrozum mnie źle, bo nie miałem na celu Ci ubliżyć ani nic z tych rzeczy.

Życzę spokojnej nocki !


Spójrz na to inaczej - to ty masz wątpliwości (i to poważne jak sądzę) co do sposobu prowadzenia śledztwa i tego jaka była faktyczna przyczyna katastrofy. Więc przedstaw może CO powoduje, że masz wątpliwości. CO się twoim zdaniem tam stało i JAKIE przesłanki o tym świadczą. Bo takie niezgadzanie się z tym co ustalają komisje "bo na pewno zatajają prawdę" jest niepoważne...

No i co ci Australijczycy mogą? Z kuli powróżyć? Byli na miejscu? Rozmawiali z kimś? Oglądali wrak? Prowadzili badania? Robili cokolwiek, czy tylko siali defetyzm? A wiesz, że ludzie którzy tworzą "Polonię" w USA żyją w przeświadczeniu, że tu dalej jest komunizm, zabór, brud, smród i bieda?
  • 0

#47

mefistofeles.
  • Postów: 751
  • Tematów: 13
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Mefistoteles Nie będę Cię przekonywał do swojej racji dotyczącej odporności danej części samolotu, bo osobiście za mało o tym wiem. Mówię tylko to, co usłyszałem w naszych polskich mediach w większości od ludzi, którzy uwierz mi znają się na tym bardziej niż Ty i ja.


Podaj jakieś przykładowe nazwisko osoby, od której słyszałeś tę oczywistą bzdurę.
  • 0



#48 Gość_Muhad

Gość_Muhad.
  • Tematów: 0

Napisano

*
Popularny

A ja uważam, że Ci co ukrywają prawdę i wspierają ukrywających prawdę powinni tego pana przeprosić, jak i wszystkich uczciwych Polaków.

http://www.youtube.com/watch?v=9-fgExo-JE8&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=p0spVkmqZwo&feature=player_embedded#at=18


Ci co całują Tuska i obecny rząd, jak królik z kreskówek powinni sobie przypomnieć to dyskusję o raporcie MAK
http://www.youtube.com/watch?v=_h_wLnHVUCs&feature=player_embedded

Twardy dowód na sfałszowanie przez czekistów zapisów z Tupolewa. Dowód na przygotowanie Zamachu i późniejsze mataczenie i fałszowanie prawdziwego przebiegu wydarzeń.
http://www.youtube.com/watch?v=1xLbkzE3coY&feature=player_embedded

Pracownik Kancelarii o katastrofie
http://www.youtube.com/watch?v=JcI98w_epOo&feature=player_embedded


Wiec pod ambasadą Rosji

http://www.youtube.com/watch?v=KRApReZN-0M&feature=player_embedded


**************

Wprost24 zamieszcza wywiad z gen. Petelickim.


http://www.wprost.pl... ... eudacznik/

Gen. Petelicki: Bogdan Klich nie ma honoru. To nieudacznik

- W kwestii bezpieczeństwa państwa leżymy na łopatkach, bo rządzący patrzą na słupki sondażowe. A skoro słupki są wysokie to nie ma potrzeby by zmieniać cokolwiek – ostrzega w rozmowie z Wprost24 założyciel GROM-u gen. Sławomir Petelicki. Gen. Petelicki podkreśla, że w ostatnich miesiącach ponieśliśmy ogromne straty mimo że Polska nie stała się ofiarą ataku z zewnątrz. A gdybyśmy zostali zaatakowani? – Polska armia jest zorganizowana gorzej niż siły zbrojne Białorusi – nie ma wątpliwości gen. Petelicki. I ostro krytykuje rządzących: – Donald Tusk to dla mnie smarkacz, a minister Bogdan Klich to nieudacznik.
Artur Bartkiewicz, Jakub Czermiński, Wprost24: Na rynek wchodzi właśnie książka „GROM: Siła i honor". To zapis pańskiej rozmowy z Michałem Komarem. Dlaczego zdecydował się pan opowiedzieć o początkach GROM-u?
REKLAMA


Gen. Sławomir Petelicki: - To przede wszystkim książka o budowaniu struktury ważnej dla obrony infrastruktury krytycznej państwa. Chciałem pokazać jak powinny działać profesjonalne struktury i udowodnić, że można je stworzyć, jeśli dobiera się odpowiednich ludzi. Odpowiednich – czyli lepszych od siebie, a nie takich, którzy będą tylko przytakiwać. Nam się to udało – w ciągu 20 lat działalności GROM wykonał kilkaset operacji, wyeliminował ok. 500 terrorystów. Żaden żołnierz GROM-u nie zginął w czasie operacji bojowej.

Skąd w takim razie wzięły się ostatnie problemy GROM-u? CBA kontroluje właśnie czy w jednostce nie doszło do nieprawidłowości.

- To efekt przyjścia do jednostki „betoniarzy" z MON, których umieszczono w GROM-ie bez selekcji, bez szkoleń. W efekcie z jednostki musiał odejść najlepszy jej dowódca od 20 lat – płk Dariusz Zawadka. Ale jestem spokojny o GROM. Ta jednostka była i jest najlepsza. Amerykanie już zajęli się tą sprawą. Na pewno nie dopuszczą do zniszczenia GROM-u.

Z perspektywy czasu - nie żałuje pan, że GROM, pierwotnie podległy MSWiA, przeszedł pod skrzydła „betoniarzy" z MON-u?

Nie. To jest jednostka wojskowa. GROM nie mógł być tworzony w ramach MON, bo wtedy w wojsku było jeszcze za dużo generałów po akademiach radzieckich, którzy by do stworzenia takiej jednostki nie dopuścili. Ale to była od początku jednostka wojskowa.

W pańskiej książce można znaleźć zdanie: "Zachęcam do zmiany sposobu myślenia o sprawach żywotnych". Odpowiada pan w ten sposób na pytanie, czy przygotowuje rewolucję…

Nie przygotowuję żadnej rewolucji. Jestem niezależnym ekspertem. Jeśli mówię, że jest źle, to nie znaczy, że wchodzę w politykę.

Nie kusi pana?

Nie.

Minister Petelicki?

W żadnym wypadku. Jestem za stary. Aby być ministrem trzeba mieć bardzo dużo siły. Jest młode pokolenie, które zaczęło swoją karierę po 1989 r. W dorosłość wchodzą już ludzie, którzy urodzili się po upadku PRL. Tych młodych jest 13 milionów. To zadanie dla nich.

Na razie jednak w liście otwartym do Donalda Tuska napisanym tuż po katastrofie smoleńskiej radził pan, by rozwiązać wojskową prokuraturę i zdymisjonować ministra Klicha. List trafił w próżnię. Może jako polityk miałby pan większą siłę oddziaływania?

Nie. Ja wiem, że ci ludzie tego nie zmienią. Są ludzie, którzy potrafią coś zrobić i są nieudacznicy, którzy są niereformowalni.

Załóżmy jednak, że premier Donald Tusk postanawia coś zmienić – przychodzi do pana i mówi: chcę, by gen. Petelicki pokierował resortem obrony.

Czy pan sobie wyobraża, że ja będę rozmawiał z premierem po tym, jak on nawet nie odpowiedział na mój list, w którym mając najlepsze intencje, chciałem podzielić się swoją wiedzą? To jest dla mnie smarkacz, który żyje z moich podatków. Gdy rządził PiS z przekonaniem popierałem Donalda Tuska co może poświadczyć ówczesny członek Rady Fundacji GROM Paweł Graś, obecnie zatrudniony na pół etatu jako minister i na pół etatu jako nocny dozorca w pałacyku niemieckiego biznesmena. Zawiodłem się i na Grasiu i na Tusku. Nawet Rosjanie w raporcie MAK wytknęli karygodne błędy ministra Klicha i ministra Tomasza Arabskiego, czyli de facto Tuska. Jaki pan taki kram!

Nie jest pan fanem ministra Bogdana Klicha…

On jest zwykłym nieudacznikiem. To człowiek bez honoru. Na dobrą sprawę, po katastrofie w Smoleńsku, w której stracił wszystkich dowódców, powinien pojechać na miejsce tragedii i strzelić sobie w głowę.

Radykalna ocena. Może wystarczyłaby dymisja?

To za mało. Klich powinien stanąć przed Trybunałem Stanu.

Za co?

Po pierwsze, za sfałszowanie wyników kontroli po katastrofie samolotu CASA i nie wyciągnięcie z niej żadnych wniosków. Po drugie – za otaczanie się wojskowym betonem i odpychanie ludzi takich jak gen. Waldemar Skrzypczak. Minister Klich zapytany przeze mnie, dlaczego bierze pod uwagę bezsensowne – moim zdaniem – rady gen. Mieczysława Bieńka, który rekomenduje mu przeniesienie dowództwa wojsk lądowych do Wrocławia w trakcie operacji bojowej, odpowiedział mi, że… Bieniek to jego Wieniawa-Długoszewski. A jeszcze wtedy Klich był trzeźwy. Wreszcie po trzecie – Trybunał Stanu należy się ministrowi za to, że nie wiemy gdzie, w dniu katastrofy smoleńskiej, był kontrwywiad wojskowy. Przecież to kontrwywiad odpowiada za ochronę generałów. Czy oficerowie SKW sprawdzili wcześniej lotnisko na którym miał lądować Tu-154? Nie. Nie było ich też na żadnym lotnisku zapasowym. Dlaczego? Ponieważ minister nie postawił im takich zadań. Nic nie było przygotowane. Gdy zapytałem o to ministra Klicha ten odpowiedział mi, że on jako minister nie wtrąca się do prac Służby Kontrwywiadu Wojskowego i Służby Wywiadu Wojskowego, bo one podlegają ministrowi Jackowi Cichockiemu.

Minister Bogdan Klich ma jednak na koncie sukces – przeprowadził błyskawiczną profesjonalizację armii. To była słuszna decyzja?

Oczywiście. Przyszłością jest armia zawodowa. Ale tego nie załatwia się jednym rozkazem. Do takiej operacji trzeba się przygotowywać latami. Tymczasem u nas wszystko dzieje się bez planu – decyzje są podyktowane PR-em. Ktoś mówi, że coś tworzy – i zwyczajnie kłamie. Pod względem postępów profesjonalizacji pozostajemy w tyle chociażby za Rumunami.

Krytycy ekspresowej decyzji o wyprowadzeniu z koszar poborowych twierdzą, że na własne życzenie się rozbroiliśmy.

Całkowicie. Dziś nie mamy poboru, ale nie mamy jednocześnie zawodowej armii wyszkolonych żołnierzy. Za to wszystko odpowiada Bogdan Klich.

Może jest tak, że skoro nasze granice są dziś bezpieczne, to mamy czas na transformację armii?

W warunkach pokoju straciliśmy całe dowództwo. Co nam jeszcze może grozić, kogo jeszcze możemy stracić? Poza tym czy jesteśmy pewni, że sytuacja na Białorusi jest na tyle stabilna, abyśmy mogli spać spokojnie? A muszę z przykrością powiedzieć, że armia białoruska jest lepiej zorganizowana od naszej – mimo że to my od 10 lat jesteśmy w NATO. Gdybyśmy musieli zmierzyć się z Białorusią – byłoby ciężko. Należałoby wrócić do planu ministra Romualda Szeremietiewa i zacząć tworzyć obronę terytorialną. Młodzi ludzie powinni być szkoleni tak, by byli w stanie bronić swoich małych ojczyzn. Taki system chroniłby nas też w przypadku katastrof naturalnych. Tymczasem jednak z MON odchodzą dobrzy żołnierze, którzy chcą coś zrobić dla wojska i kraju. Szanuje się lizusów.

Al-Kaida zapowiedziała kolejne zamachy w Europie i USA. Czy Polska jest przygotowana na radzenie sobie z takimi wyzwaniami?

Nikt nie przeprowadził ataku na nasz kraj - a Polska i tak straciła najpierw dowództwo lotnictwa (w katastrofie samolotu CASA w 2008 roku), a potem całe dowództwo wojska. Dzięki umiejętnościom kolejowym ministra Cezarego Grabarczyka doszło do paraliżu kolei. Dzień po tym jak zaczęła się tegoroczna powódź centrum kryzysowe stwierdziło, że sytuacja jest pod kontrolą…

Czyli mała grupa terrorystów mogłaby wprowadzić chaos w Polsce?

Absolutnie tak.

Jest źle, będzie gorzej?

Nie. Jestem optymistą. Dziś Polacy biorą udział w operacjach bojowych poza granicami kraju. Dzięki temu w wojsku polskim powstaje silny trzon zawodowców. Oni mówią już innym językiem niż biurokraci w MON. Moim zdaniem ważne jest również to, że katastrofa smoleńska obnażyła przed opinią publiczną bałagan jaki panuje w naszym kraju. Potem jeszcze powódź – strażacy przez całą dobę wzmacniali wały – tymczasem wystarczyłoby wysłać na miejsce śmigłowiec, który zrzuciłby worek gruzu. To jest tak jak mówił prezydent Bronisław Komorowski – woda ma to do siebie, że spływa z gór do morza. A więc wiadomo gdzie budować zbiorniki retencyjne, gdzie wzmacniać wały. Katastrof można unikać – to zaczyna docierać do społeczeństwa.

Doczekamy się kiedyś porozumienia ponad politycznymi podziałami w sprawie bezpieczeństwa kraju? Kadencja Sejmu trwa cztery lata, a armię reformuje się już od dwóch dekad.

Aby takie porozumienie miało sens niezbędna jest realizacja ustaleń POPiS-u – likwidacja Prokuratury Wojskowej. Aby oczyścić armię trzeba wyjaśnić sprawy kryminalne – aferę bakszyszową, aferę w GROM-ie…

Prokuratura Wojskowa w tym przeszkadza?

Od lat zamiata sprawy pod dywan! Dlaczego do GROM-u musi wchodzić CBA? Prokuratorzy wojskowi noszą mundury, więc nie są niezależni. Kiedy wiceminister Czesław Piątas wszedł na posiedzenie sejmowej komisji obrony narodowej otoczony prokuratorami wojskowymi powiedział: to są moi ludzie. Przecież prokurator wojskowy, aby liczyć na awans, musi działać po myśli przełożonych.

Jest pan bardzo krytyczny wobec Platformy, a wszystko wskazuje na to, że to właśnie PO wygra kolejne wybory. Jednocześnie deklaruje pan, że jest pan optymistą co do przyszłości…

Ja nie będę się bał rządów PO. Niech się boją młodzi. Ja przeżyłem kilka żyć. Jestem spełnionym, szczęśliwym człowiekiem. Mam emeryturę. Jak mówił marszałek Piłsudski: obowiązkiem żołnierza jest stworzyć dla ojczyzny piorun, który błyska, a w razie potrzeby uderzy. Mnie się to udało, dzięki ludziom dobrej woli, stworzyć.

Młodzi do których pan apeluje wybierają Platformę.

Dotychczas nie mieli na kogo głosować. To było jak wybór między dżumą a cholerą. Mieli głosować na PiS? Wybierając Platformę nie głosowali w istocie na PO – tylko przeciw PiS. Teraz będą głosować na swój ruch. Dotychczas nie było opozycji. Platforma nie miała z kim przegrać. A teraz taki ktoś się pojawił – ruch, który ma już 17 posłów i własny klub parlamentarny. Średnia wieku wynosi tam 38 lat, a program współtworzy wybitny ekonomista prof. Krzysztof Rybiński…

Kibicuje pan ruchowi „Polska jest Najważniejsza"?

Absolutnie. Dla mnie siła tego ruchu polega na tym, że na nich nikt nie ma „haków". Gdyby było inaczej Jarosław Kaczyński natychmiast by je ujawnił.

Zgodziłby się pan doradzać PJN w sprawach wojska?

W Polsce powinien powstać zespół naprawdę niezależnych ekspertów, którzy nie powinni być związani z jednym ruchem czy partią. Powinien pilnować wszystkich. Taki think tank w sprawach bezpieczeństwa i ochrony infrastruktury państwa.



***********************

Bezpardonowa, odważna wypowiedź Jane Burgermeister o katastrofie w Smoleńsku.
http://www.youtube.com/watch?v=eeDjEvzoFX0&feature=player_embedded

- Ten silnik też mógł się im rozpaść uszkadzając instalację -- powiedział kpt. Janusz Więckowski w TVN24.


http://www.youtube.com/watch?v=f9mf2mqzOlk&feature=player_embedded








  • 8

#49 Gość_Swordsman

Gość_Swordsman.
  • Tematów: 0

Napisano

O Petelickim już było. O burdelu w Rosyjskim podejściu do wszystkiego też.

Ja mam natomiast do ciebie inne pytanie - skoro forsujesz tezę o zamachu, podpierając się "dowodami", to możesz nam wszystkim zdradzić, jaki był MOTYW? Bo zazwyczaj ZAMACH=MOTYW :)

kpt. Janusz Więckowski gada o niesterownym samolocie. Ale... przecież oni nie wiedzieli tak naprawdę na jakiej są wysokości, bo używali złego urządzenia pomiarowego. Ludzie, litości - o raporcie MAK można powiedzieć wiele, ale widać z jego informacji jak na dłoni, że tam wszyscy popełnili jakieś mniejsze, lub większe błędy które zakończyły się jak się zakończyły...
Dołączona grafika

Chyba dość dobrze widać, że silniki są w miarę całe - i z pewnością nie wyglądają na post-wybuchowe...

Użytkownik Razor edytował ten post 15.04.2011 - 09:18

  • 0

#50

PaZi.
  • Postów: 933
  • Tematów: 4
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

O widzę że przyszła dostawa nowej pożywki zamachowo-spiskowej. Zabieram się do konsumpcji.

@Brzytwa

Niezbyt trafne pytanie. Dajcie spiskowcom wydarzenie, a oni motywy i spisek już znajdą ;) Mogę im trochę pomóc: motywem była nienawiść śp. Lecha do Rosjan i jego agresywne podejście do nich, tzn Lechu krytykował i szkodził Rosji jak tylko mógł i przez to był niewygodny dla Kremla.

Pozdrawiam
  • -1

#51

Kozakiewicz.
  • Postów: 257
  • Tematów: 10
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

*
Popularny

Bo zazwyczaj ZAMACH=MOTYW :)


Chęć utrzymania się przy korycie kolejne lata i dalsze rozkradanie Polski, jak i kontynuowanie zubożania Polaków pozbywając ich przy tym tożsamości narodowej, jak i godności.

motywem była nienawiść śp. Lecha do Rosjan i jego agresywne podejście do nich, tzn Lechu krytykował i szkodził Rosji jak tylko mógł i przez to był niewygodny dla Kremla.


Spadłem z krzesła.
Motywem nie była nienawiść Lecha, tylko nienawiść ruskich i tuska do Lecha, a to diametralna różnica.
Poza tym Putinkowi nie na rękę było uwolnienie się Polski gazem i ropą, więc trzeba było patriotę zabić.

Użytkownik Kozakiewicz edytował ten post 15.04.2011 - 09:23

  • 5

#52 Gość_Swordsman

Gość_Swordsman.
  • Tematów: 0

Napisano

*
Popularny

Ok, ale co to dało Rosjanom? Bo naprawdę nie jarze...

Załóżmy, że samolot ląduje i jest ok. Z jakim poparciem kończy LK? 15%? 20%? Przegrywa z kretesem, bo był słaby jako prezydent. Takie są odczucia znacznej większości ludzi (w tym mediów). Co znaczy LK w dzisiejszym czasie? Kim zostaje? W-ce prezesem PiS, żyjącym z bratem w innym wymiarze? Szczekać sobie mogą do woli - nikt ich nie słucha, bo wszyscy są zmęczeni ujadaniem. Podejrzewam, że wybory parlamentarne zakończyły by się wygraną (dość sporą) PO i poparciem dla PIS na poziomie SLD....


A teraz wracamy do świata rzeczywistego. Ginie prezydent. Świat nagle dowiaduje się kim był LK, pojawiają się jakieś "skróty życia" pokazujące jego karierę - i to w większości wiadomości jak mi się wydaje. Zaczyna się głośno mówić o Katyniu, o kłótniach Polsko-Rosyjskich. Świat patrzy Rosji na ręce (a przede wszystkim Polacy). LK staje się niemal świętym męczennikiem, pojawiają się pomniki, Wawel, spiski, zamachy, różne teorie. W Rosji emitowany jest dwukrotnie film "Katyń". Dostajemy masę dokumentów w tej sprawie, które przez lata były "marzeniem" dla IPN. JK o mały włos nie wygrywa wyborów, mając aktualnie silne 25% poparcia. Jego partia ma masę okazji do wystąpień publicznych właśnie w związku z 10 IV. Pojawiają się głosy (*ughm*), sugerujące, że partia JK ma szansę wrócić do władzy.

I teraz powiedzmy sobie szczerze - kto na tym wszystkim wygrał?

Użytkownik Razor edytował ten post 15.04.2011 - 09:26

  • 5

#53 Gość_Muhad

Gość_Muhad.
  • Tematów: 0

Napisano

Razor, a fakt że Polska ma największe złoże gazu łupkowego w Europie i jedne z największych na świecie, to nie jest solidny pretekst zabicia jedynej osoby, która chciała doprowadzić do POLSKIEGO WYDOBYWANIA GAZU? Zamiast tego, to będziemy mieli zyski mniejszościowe, bo już USA postawiły łapki na naszym gazie. To samo z ropą, mamy duże złoża i Polska w zasoby naturalne jest bardzo bogatym krajem, jak się okazuje. Polityka dla Polaków kończy się jak w przypadku tego samolotu.

Co znaczy LK w dzisiejszym czasie? Kim zostaje? W-ce prezesem PiS, żyjącym z bratem w innym wymiarze? Szczekać sobie mogą do woli - nikt ich nie słucha, bo wszyscy są zmęczeni ujadaniem.


A tego typu wypowiedź jest przejawem nienawiści i pogardy, co świadczy o tym że brak Ci obiektywizmu w spojrzeniu na to wszystko. Ja Kaczyńskiego nie lubiłem, ale katastrofa uświadomiła wiele spraw z gazem i ropą związanymi (m.in.).
A to co zrobił Tusk oddając ruskim polskie sprawy, jest hańbą dla kraju i pogardą wobec Polaków.

Użytkownik Muhad edytował ten post 15.04.2011 - 09:33

  • 2

#54 Gość_Swordsman

Gość_Swordsman.
  • Tematów: 0

Napisano

A ja sądzę, że skoro nie mamy technologi i wiedzy jak wydobywać gaz łupkowy - to mamy dwa wyjścia:

- zostawić złoża tak jak są obecnie i się douczać
- powierzyć zewnętrznej ekipie (USA nie ufasz? Przecież LK z PISem im wchodzą/(ili) do tyłka, aż do jelit - vide tajna misja ratunkowa Fotygi&Macierewicza, czy też transparenty po angielsku z prośbą do kraju Burger Kinga o pomoc).

Naprawdę uważasz, że LK powiedziałby dość? Zresztą, kto by go słuchał, skoro na 99,9% zostałby zdjęty z funkcji prezydenta w wyborach?


A tego typu wypowiedź jest przejawem nienawiści i pogardy, co świadczy o tym że brak Ci obiektywizmu w spojrzeniu na to wszystko.


Bo? A kim by był? Miałem gdzieś tabelkę z wynikami sondażowymi. Od września 09' poparcie PiS leciało na ryj - w marcu/kwietniu było na poziomie 15%(!). Po katastrofie skoczyło do 30/40%.

Użytkownik Razor edytował ten post 15.04.2011 - 09:37

  • 3

#55 Gość_Muhad

Gość_Muhad.
  • Tematów: 0

Napisano

Polska nie jest krajem idiotów i mamy pełno fachowców z wiedzą. Wystarczy popracować na własną rękę nad technologią a nie natychmiast używać wazeliny przez tuska i sprzedawać nasze bogactwa innym krajom. Dla mnie to jest skandal. Kraje arabskie były kiedyś zacofane a jakoś potrafiły opanować technologię wydobywania ropy, którą później USA zechciało sobie przywłaszczyć pacyfikując nieugięte narody. Wiesz, bezczelnym być nie można, więc do Polski armia USA nie będzie wchodzić, więc trzeba było wykorzystać moment i Kaczkę odstrzelić. Był to jedyny polityk, który chciał wolności gazowej dla naszego kraju. Rosja poniosłaby takie straty, o których nie umiesz sobie nawet wyobrazić. Mam też do Ciebie prośbę, przestań używać podwórkowego języka. Bo w ryj to można dostać od dresów na mieście, ale takich słów nie musisz używać na forum, które odwiedzają też dzieci.
  • 2

#56 Gość_Swordsman

Gość_Swordsman.
  • Tematów: 0

Napisano

Zacznę od końca:


Mam też do Ciebie prośbę, przestań używać podwórkowego języka. Bo w ryj to można dostać od dresów na mieście, ale takich słów nie musisz używać na forum, które odwiedzają też dzieci.


Może i odwiedzają - nie sądzę, jednak by były zainteresowane tym, jakby nie patrzeć - politycznym tematem.

Wystarczy popracować na własną rękę nad technologią a nie natychmiast używać wazeliny przez tuska i sprzedawać nasze bogactwa innym krajom. Dla mnie to jest skandal. Kraje arabskie były kiedyś zacofane a jakoś potrafiły opanować technologię wydobywania ropy, którą później USA zechciało sobie przywłaszczyć pacyfikując nieugięte narody.


A czy jesteś pewien, że technologię wydobycia i sprzęt przygotowali sobie Arabowie? Nie umiem się doszukać tej informacji - jesteś w stanie to jakoś potwierdzić?


Wiesz, bezczelnym być nie można, więc do Polski armia USA nie będzie wchodzić, więc trzeba było wykorzystać moment i Kaczkę odstrzelić.


Dobrze zrozumiałem, że to USA wykorzystało moment i odstrzeliło "Kaczkę"?
  • 0

#57 Gość_Muhad

Gość_Muhad.
  • Tematów: 0

Napisano

Może i odwiedzają - nie sądzę, jednak by były zainteresowane tym, jakby nie patrzeć - politycznym tematem.


Czyli uważasz naszą młodzież za pokolenie bezmyślnych młodych ludzi. Ciekawe.

A czy jesteś pewien, że technologię wydobycia i sprzęt przygotowali sobie Arabowie? Nie umiem się doszukać tej informacji - jesteś w stanie to jakoś potwierdzić?


Owszem. Są to kraje przewidujące, ale niepokorne wobec polityki okupacyjnej światowych mocarstw. Patrząc na cały rynek mają wysokie ceny ropy i byli konkurencją dla USA, co świadczy o tym że byli całkowicie niezależni. Nikt za darmo nie oddałby im technologii, jednak zyski mieli pełną gębą i sami decydowali o swoim bogactwie do czasu, kiedy terroryści nie postanowili odebrać im niepodległości. W technologie inwestowali szejkowie, którzy zawsze dysponowali wielkimi bogactwami. Duży wpływ na wielkość wydobycia i ceny ropy naftowej ma organizacja OPEC zrzeszająca 12 krajów znad Zatoki Perskiej, Afryki i Ameryki Pd. Libia ma jedne z największych zasobów ropy.


Dobrze zrozumiałem, że to USA wykorzystało moment i odstrzeliło "Kaczkę"?


Tłumaczyłem Ci, że zabicie Kaczyńskiego było na rękę Putinowi.
  • 0

#58

Don Corleone.

    Dispositif

  • Postów: 1116
  • Tematów: 68
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Idąc tym tokiem rozumowania, dalszym krokiem tego "spisku" byłoby pozbycie się reszty niewygodnych. J. Kaczyński żyje.
  • 1



#59 Gość_Veckas

Gość_Veckas.
  • Tematów: 0

Napisano

Zbada w końcu ktoś te zdjęcie? Nie ma co gadać teraz, czy by wylądował w lesie cały, czy nie bo to jest mało prawdopodobne, trzeba dotrzeć do autora tego zdjęcia, chociaż francuzom się to udało, można powiedzieć że sytuacja nawet bardzo podobna do smolenskiej, tyle że lądowanie na brzuchu...

http://www.youtube.com/watch?v=YJjsUix7dfA&playnext=1&list=PLBE02D86217E2DCD7

Był to nowy airbus a320 francuskich linii lotniczych, leciało nim 130 osób + zalogoa, przeważali dziennikarze ponieważ był to lot pokazowy, co ciekawe zginęły tylko 3 osoby, a 50 zostało rannych, w sumie ocalało 130 osób. Piloci za późno zauważyli miejsce nad którym mieli wykonać pokazowy lot ok 10m nad ziemią, nie przyszło im do głowy że na końcu czeka niespodzianka w postaci drzew, których w czasie katastrofy nie widzieli, a będąc kilka kilometrów od celu jak szukali celu wydawało im się że to tylko krzewy... są to słowa kapitana który został oskarżony w tej sprawie, ale broni się po dziś dzień, fakt faktem jest to cud.

Dołączona grafika

Użytkownik Veckas edytował ten post 15.04.2011 - 13:58

  • 0

#60

Mortalis.
  • Postów: 331
  • Tematów: 3
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

"Tyle, że lądowanie na brzuchu", a to OGROMNA różnica. :) Popatrz na to tak - Lądujesz na brzuchu - Gondola podwozia, luki bagażowe i inne elementy osłabiają to uderzenie i w następstwie tego samolot nie rozpada się na milion części. "Dach" samolotu nie jest wystarczająco wzmocniony, aby umożliwić lądowanie na nim - Aluminium wykorzystywane w samolotach jest kruche, a podczas uderzenia pęka, wiec kiedy Tu spadł, uderzył górą w ziemię i cała masa go zgniotła + prędkość pozioma też zrobiła swoje. Takie jest moje zdanie.. Są pewnie nieścisłości, ale nie mówmy od razu o zamachu - Jak już pisałem, zwykli ludzie nie są informowani i nie powinni być o wynikach śledztwa, bo nie posiadają wiedzy niezbędnej by to zrozumieć. ;)


Co do Airbusa - Nieoficjalna wersja mówi o tym, że to nie wina pilota, tylko układu elektronicznego(chyba fly by wire - nie pamiętam dokładnie)
  • 0


 


Dodaj odpowiedź



  

Użytkownicy przeglądający ten temat: 2

0 użytkowników, 2 gości oraz 0 użytkowników anonimowych