87 odpowiedzi w tym temacie

[Sadhu]

Widziałem jak na razie wszystkie dostępne. Niestety wszystkiego nie rozumiem po angielsku. Na razie wstrzymam się z komentarzami-bo nasza wspólna wiedza o materiałach jest niepełna właśnie o ten film. I nie wspominam tego z nadzieją w głosie, że cię przekona ta produkcja, bo to nie o to chodzi ale jestem ciekawy argumentów, które przedstawisz PO filmie a które rozwieją TWOJE wątpliwości. Ja nadal mam ich mnóstwo i te argumenty ZA terrorystami i porwaniem nie przekonują mojego wątpiącego umysłu, co nie ma nic wspólnego z tym, iż wolę lub nie wierzyć w tanią sensację, byleby tylko było ciekawie i tajemniczo.
Gdyby były problemy ze ściąganiem to ten link da możliwość zobaczenia online z polskimi napisami.

http://video.google....479213130455881

PS-gdybyśmy byli na miejscu podczas ataku, moglibyśmy miec zupełnie różne odbiory. Malin stwierdziła, że słyszała "jakieś" wybuchy-i to jest JEJ przeżycie. Spróbuj sobie wyobrazić swą frustrację, gdybyś doświadczył czegoś, co wymykałoby się logice ale byłoby dla Ciebie najprawdziwszym doznaniem-JAK chciałbyś to powiedzieć reszcie świata? Pamiętasz film "Kontakt" i niemoc głównej bohaterki(sceptyczki pierwszej wody), która była bezsilna usiłując przekonać całe gremium naukowców o przeżyciach, które dla niej samej były wręcz niewiarygodne? Cokolwiek myślimy na temat przeżyć innych, nic nas nie usprawiedliwia, by nazwać to bzdurami. Oczywiscie możesz mieć swoje zdanie, ale nie zdobędziesz szacunku i uznania innych, jeśli sam nie będziesz go okazywał nawet tym, których uważasz za gorszych od siebie

[Aquila]

Słuchałeś albo czytałeś kiedyś ekspertyzy na temat wytrzymałości WTC??

A Ty oglądałęś filmy które podałem? Tam masz wszystko. Ale pewnie nawet nie zajrzałeś co to jest, bo i po co, nie?

Sadhu z angielskim raczej nie mam problemów, pewnie zrozumiem o czym mowa

Ja natomiast jestem przekonany, że nie zmienię poglądów bo mnie argumenty za tym że to był atak terrorystyczny przekonują calkowicie, a wszystkie spekulacje że samolotów nie było, lub że to zdalne samoloty z bombami itp mnie po prostu nie przekonują... Więcej, niektóre teorie mnie po prostu śmieszą...

Ale jak wypowiem sie po obejrzeniu, a do sciagniecia zostalo jeszcze ponad półtorej godziny... pewnie i sam film trochę trwa więc ja na razie robię stąd

[MatoIto]

Chłopaki dajcie spokój, Aquila on i tak wie lepiej od was

[Aquila]

każdy wierzy w to, co go bardziej przekonuje.

[ Dodano: 2006-08-10, 22:33 ]
ściągnąłem i fajnie że działa jak na razie............ :hmm:

teraz się jeszcze z kodekami bawić, ale ubaw...... no po pachy normalnie....

[Sadhu]

[url="http://video.google.com/videoplay?docid=46...227146744255189"]http://video.google.com/videoplay?docid=46...227146744255189[/url]
[url="http://video.google.com/videoplay?docid=38...479213130455881"]http://video.google.com/videoplay?docid=38...479213130455881[/url]

Oba filmy z polskimi napisami-nawet jeśli juz były tu załączane, to warto przypomnieć
(to w ramach współpracy, rzecz jasna:)))))

[Aquila]

już obejrzałem. Sciągnąłem kodeki i poszło, a jak już poszło to oglądałem uważnie cały czas i powiem tak:

z radością będę argumentował za swoją teorią i co więcej - ten film tylko upewnił mnie co do prawdziwości swojej teorii.

Ale najpierw muszę coś powiedzieć - jeżeli Ciebie Sadhu, lub kogokolwiek więcej naprawdę interesuje co mam do powiedzenia to niech słucha i nie wtrąca żadnych niepotrzebnych komentarzy. Ja chcę rozmawiać, aletylko w zdrowej atmoferze.

Chciałbym zaprezentować warunki dyskusji.

-pozwólcie że jako jedyny sceptyk tutaj tylko ja będę przez kilka albo nawet kilkanaście postów zadawał pytania. Wy na razie skoncentrujcie się jedynie na odpowiedziach. Kiedy uznam że skończyłem i spokojnie powiedziałem swoje, przyjdzie czas na Wasze pytania. Po prostu chcę mieć możliwość swobodnego przedstawiania swoich argumentów bez konieczności skakania lub odbiegania od swojej linii. Ale tylko na początku, potem będę z radością odpowiadał na wszelkie pytania. Nie uciekam od nich, chcę tylko porządku, Przyjdzie też i czas na to, żeby i mnie zarzucić gradem pytań. Dlatego proszę o ten warunek. Na początku tylko ja zadaję pytania, a na wszelkie zadane przez Was, o ile się pojawią, nie odpowiem. Naprawdę, na wszystko będzie czas.

- kiedy podam jakieś zdjęcie, niech każdy kto zechce i ma chęć dyskusji, a nie tylko namieszania lub wyśmiania, odniesie się do każdego zdjęcia jakie podam. Niech wypowiedź będzie konkretna i nawiązująca do zdjęcia oraz niech będzie całkowicie wyczerpującą odpowiedzą na moje pytanie.
Jeżeli zamieszczę 3 zdjęcia, liczę na 3 analizy tego zdjęcia. Jeżeli pokazę 5, liczę na 5 analiz. Szczegółowych analiz, a nie zbywania ich hasłami "to nieistotne", "to nie jest ważne". Gdybym ja tak odpowiadał na wszystkie Wasze pytania, to na pewno mogłoby Was wyprowadzić z równowagi, więc o porozumieniu nie byłoby mowy.
Jeżeli koś ma tylko drwinę, niech się nie wypowiada. Ja naprawdę chcę dialogu, nie przepychanki

- nie będzie pomijania odpowiedzi na niewygodne pytania, jeżeli zadam otrzymam 100% szczerą odpowiedź.

- jeżeli ktoś uzna że nie przemawiają do niego moje pytania i tezy, to naprawdę niech opuści temat a nie podgrzewa atmosferę. To naprawdę ważny warunek.

Na razie chyba tyle. Te zasady naprawdę mają służyć tylko jak najlepszemu dialogowi.

Jak widać jestem pewny swoich racji i będę ich bronił. Chciałbym, aby każdy z nas potrafił użyć swojego języka jak najlepiej aby bronić swoich teorii. Walczymy na argumenty, nie wyzwiska i szyderstwa.


zatem, mam zacząć zadawać Wam pytania?

Jeżeli tak, to chyba jutro (w piątek jakby co, nie w sobotę ), bo mam ich naprawdę sporo, muszę przygotować tekst no i jakieś fotki

nie wiem jak reszta, ale mam nadzieję że przynajmniej Ty, Sadhu chcesz naprawdę szczerze i spokojnie porozmawiać na ten temat.

[turrkus]

Aquila, nie wiem jak inni ale ja sie zgadzam na te warunki (nie wiem co bedziesz udowadnial, ale watpie bys zmienil moj poglad na ten temat. Chociaz wszystko sie moze zdarzyc ;-) )

[Sadhu]

Drogi Aquillo, ja od razu przyznam, iz nie wezmę udziału w dyskusji a to z tej prostej przyczyny-za strate czasu uważam moje poszukiwania i analizy mające na celu UDOWODNIĆ Tobie cokolwiek. Być może inni to zrobią. ja moge jedynie posłuchać Twoich odpowiedzi na pytania-bo jestem laikiem w pewnych dziedzinach i nie wymedrkuję nic na temat tego, iż na zdjęciu, które być może pokażesz, jedna śrubka będzie "prawie identyczna" z oryginalną z boeninga. Ze mną możesz sobie pogadać na temat budowy ciała ludzkiego, technik manualnych, rodzajach masaży i ich wpływie na ciało i ducha, psychologii, socjologii itp. na tym się znam po prostu. Ty znasz się na udowadnianiu i obalaniu teorii spiskowych mogących zdyskredytować rząd USA(wierzę, że nie tylko ale tu pokazujesz głównę te aspekty). I takich partnerów do polemik szukaj.

Myślę poza tym, że źle zacząłeś wstep do dyskusji-pytania bowiem zostały już zadane a zrobili to autorzy filmów. Jeśli na nie odpowiesz, wtedy będziesz miał wg mnie moralne prawo do zadawania innych pytań. Poza tym-spodziewam się, że Twoje pytania nie będą miały charakteru wątpliwości a moje są tylko takie.

Rzecz kolejna-mówiłem to już wiele razy i powtórzę raz jeszcze-zupełnie mi nie zależy na przekonywaniu kogokolwiek do czegokolwiek. Ty postanowiłeś to zrobić za wszelką cenę. Niestety, pomimo tego, ja np. nie czuję żadnej potrzeby, byś prostował moje scieżki. Życie i tak samo zweryfikuje nasze indywidualne spojrzenie na świat. Jeżeli Twoja wiara w to, iż było tak, jak wierzysz, pozwala Ci przeżywać swe życie dobrze i w zgodzie z samym sobą a jednocześnie ma pozytywny wpływ na innych, to rób to po prostu i nie zastanawiaj się nad innymi.
Jeśli jednak dotknął Cię syndrom mesjańsko-prometejski to myślę, że możesz miec problem...ale to będzie Twój problem i mi nic do tego.

Sceptyczny-ukłon w Twoją stronę...zaimponowałeś mi swoją wypowiedzią co do wydarzeń związanych z WTC. Przede wszystkim dlatego, iż pomimo pewnej "koalicji" jaką masz z Aquillą w wielu kwestiach, to w tej jednej nie miałeś oporów, by stanąć w opozycji.
Pamiętajmy na koniec , iz każdy fanatyzm i zacietrzewienie prowadzi do katastrofy, niezależnie jakiej idei dotyczy.

A już tak na marginesie-pomimo tego, iż sposób, w jaki przejawiacie się na tym forum, pozostawia wiele do życzenia w kwestiach taktu i uprzejmości(wg moich, "wapniackich" kryteriów )to jednak imponuje mi Wasza skrupulatność i dociekliwość. Niech Was prowadzi własciwą ścieżką(dla Was dobrą)

Pomędrkowałem nieco z pełną swiadomością, iż może to dla Was mieć kompletnie nieistotne znaczenie-teraz z przyjemnościa oddam sie jeno czytaniu/słuchaniu
Pozdrawiam

[Aquila]

jak uważasz Sadhu, niemniej zadając pytania sam będę jednocześnie starał się odpowiedzeć na te z filmu.

Ja też nie jestem za przekonaniem Was, bo głupi nie jestem i wiem że i tak nie przekonam. Po prostu najlepiej jak potrafię przedstawię swoją stronę, a chcę to zrobić najlepiej jak potrafię nie dla przekonania, ale żebyście może lepiej zapoznali się z drugą stroną i jeszcze raz przemyśleli wszystko.

Zatem najprawdopodobniej dziś po południu posypią się pierwsze pytania

[dj_cinex]

Przypominam aby zobaczyć jaką TEN temat ma nazwę ... ogólna analiza powinna dotyczyć tylko eksplozji widocznych podczas zawalania się budynków ...

Albo idzcie do tematu ogólnego o 9/11 , albo zadawajcie pytania w konkretnych działach (Pentagon - Pentagon ... WTC - WTC wybuchy itd.) bo znów zrobi się śmietnik i zwykły gość, który przybył tu aby poczytać wejdzie do tematu o eksplozjach i zobaczy tam WSZYSTKIE pytania odnośnie dnia 9/11.

Człowiek sie namęczy potłumaczy o konkretnych rzeczach, przedtawia materiał ... a potem widać tam zbiór prawd o 9/11 - z tym Pentagonem (TUTAJ!) to juz pojechaliście ..

Albo konkretne tematy ... albo zróbcie sobie nowy temat ...

Uprzejmie o to proszę ...

[sceptyczny]

Wlasnie, lepiej jakbysmy utworzyli nowy temat i tam wkleili od razu zasady i pytania Muhada.

Sadhu, dzieki za mile slowa

[Aquila]

=]Albo konkretne tematy ... albo zróbcie sobie nowy temat ...

Właśnie to zamierzałem zrobić