41 odpowiedzi w tym temacie

[Dager]

Ja czekam na fotografie powierzchni Księżyca w wysokiej rozdzielczości, które dzięki chińskiej sondzie Chang'e 2 będą już wkrótce ogólnodostępne.
Ponoć ma być aż 746 zdjęć srebrnego globu o łącznej wadze 800 GB !!!
Ale nawet fotki w low-res dają sporo do myślenia.

Jeżeli te zdjęcia będą dostępne w pełnej rozdzielczości - 17m/piksel, to ja też będę zadowolony, bo wtedy każdy kogo to interesuje, będzie mógł sprawdzić, czy na Księżycu rzeczywiście są jakiekolwiek budowle nienaturalnego pochodzenia. Jednak do tego potrzebna jest znajomość topografii Księżyca, inaczej stale będą pojawiać się zmanipulowane materiały, jak ten w przedstawionym przez Ciebie filmiku.
Jest w nim mowa o odkryciu jakichś budowli na zdjęciu z chińskiej sondy Chang`e-2, natomiast prezentowany jest fragment archiwalnego zdjęcia z sondy Lunar Orbiter-3 z 1966r.
Fragment zdjęcia ukazuje wnętrze krateru Murchison, położonego niemal w samym centrum tarczy Księżyca (współrzędne: długość - 0 st./ szerokość - 6 st N). Na wysokiej jakości skanie zdjęcia z LO o numerze 85, rzekomej budowli oczywiście nie ma. Jak w wielu podobnych przypadkach, ktoś edytował zdjęcie, nakładając na nie zarysy czegoś, przypominającego ziemskie budynki, itp. Dodatkowo, zdjęcie zostało zniekształcone w pionie.

Rzekoma budowla


Porównanie kadru z filmiku i wykadrowanego fragmentu zdjęcia LO3-085.

W tak wyjątkowej materii jaką jest znajomość topografii naszego najbliższego kosmicznego sąsiada, warto przypomnieć stare porzekadło: "sedno sprawy tkwi w szczegółach."

[Jarecki]

W tak wyjątkowej materii jaką jest znajomość topografii naszego najbliższego kosmicznego sąsiada, warto przypomnieć stare porzekadło: "sedno sprawy tkwi w szczegółach."

Tak, to prawda.

W oczekiwaniu na zdjęcia w pełnej rozdzielczości dostaliśmy namiastkę technicznych możliwości, choć przyznam, że nie w pełni satysfakcjonującą.
Ale warto zerknąć.

116 megapixel Moon

Telescope: Meade LX200 14"
Camera: Lumenera Skynyx 2-1
Exposure: 37 panes, each a stack of the best 150 frames of 500 at 50ms
Date/time: 1 Feb 2012 - 17:30 to 18:30 UTC
Location: University of Hertfordshire observatory, Bayfordbury, UK

[real]

Dokładnie, dostali my namiastke zdjęć opłakanej jakości jak na teraźniejszość na odczepne i na więcej nie ma co liczyć do XXX wieku jesteśmy w szachu i nic nie możemy z tym zrobić od lądowania apollo na księżycu, taka jest prawda. Chyba że księzyc to hologram bo kto jest w stanie udowodnić ze nie ? ciągle faszeruja nas wiadomosciami o ogromnym wszechswiecie jaki to on nie jest miliardy galaktyk itd.... lecz nadal jestesmy sami jak palec. zaczynam wątpić w ten cały ogromny wszechświat jaki niby jest i ze cud nastąpił jakimś trafem tylko na ziemi i w sumie to wzieli my się z nikąd ludzie ciągle sie rodzą i umierają w nieświadomosci swojego celu i pochodzenia Dlaczego teleskop hubbla nie robi fotek księżyca ? czytałem gdzieś że niby mógłby się uszkodzić z powodu duzej ilości światla

Użytkownik real edytował ten post 22.02.2012 - 22:30

[Dager]

Jest to dobry przykład możliwości sporego, amatorskiego teleskopu (lustro o średnicy - 35cm) i zastosowania prostej techniki obróbki. Finalne zdjęcie jest rezultatem "zestakowania" 150 najlepszych kadrów w jeden, plus końcowe wyostrzenie obrazu. Rozdzielczość szczegółów sięga 1km i choć w porównaniu do orbitalnych zdjęć Księżyca to niewiele, to i tak pozwala stwierdzić, że w kraterze Murchison nie ma żadnych budowli.



Swego czasu zapodałem link do fotomapy Księżyca ze zdjęciami LROC, pokazującymi szczegóły o rozmiarach 1 metra. Co prawda, na razie nie obejmują one całego globu, lecz tysiące wybranych miejsc i dają pojęcie o prawdziwej naturze księżycowej powierzchni. Przypominam tę stronę, bo niczego lepszego od niej nie ma.

http://target.lroc.a...du/da/qmap.html

Teleskop Hubble`a (HST) zbudowano w celu obserwacji głębokiego Kosmosu a nie Księżyca. Wykonano kilka zdjęć testowych Księżyca, uzyskując rozdzielczość rzędu 100m/piksel a więc podobną do uzyskiwanej przez największe teleskopy ziemskie.

[DaMiAn85osg]

http://www.youtube.com/watch?v=IQOEQcwYEFw&feature=share

BUSTED ! haha to pewno gaz bagienny

[erebeuzet]

BUSTED ! haha to pewno gaz bagienny

To jest taka sama metalowa skrzynka co je niby znajduą w różnych miejscach świata 8D

Użytkownik erebeuzet edytował ten post 24.03.2012 - 15:41

[esox]

odwiedziny na księżycu

[erebeuzet]

Mozna powiedzieć, że księżyc jest "zamieszkały" wprostproporcjonalnie do ziemi.

[Dager]

Wciąż te same, niewyraźne kopie zdjęć Księżyca pochodzące z lat sześćdziesiątych ubiegłego wieku, wyeksponowane artefakty, skazy i zanieczyszczenia filmu, retusze i jawne fotomontaże - tyle mogę powiedzieć o tym "filmiku".

Jeśli już komuś tak bardzo zależy na propagowaniu idei "budowli na Księżycu, niech raczy sięgnąć do najnowszych zdjęć Księżyca i na ich podstawie udowodni, co tam jest. Są dostępne setki tysięcy nowych zdjęć o nieporównywalnie wyższej jakości i rozdzielczości, które powinny raz na zawsze rozwiać wszelkie wątpliwości w tej materii.

[Hologram]

Dager

Nie bierzesz pod uwagę jednego faktu. Te budowle mogły tam być, może ich tam już nie być. Jeśli obcy posiadają zaawansowaną technologie, ich symboliczne budowle mogą być niewidoczne, ukrywane przed ludzkim okiem. Czasami jednak udaje się co nieco uchwycić. ..

[Ironmacko]

Dager
Nie bierzesz pod uwagę jednego faktu. Te budowle mogły tam być, może ich tam już nie być. Jeśli obcy posiadają zaawansowaną technologie, ich symboliczne budowle mogą być niewidoczne, ukrywane przed ludzkim okiem. Czasami jednak udaje się co nieco uchwycić. ..

Hologram to chyba Ty nie bierzesz pod uwagę tego co napisał Dager: wszystkie wielkie analizy są oparte na materiale z lat 60, na tych zdjęciach można odnaleźć wszystko i to niezbyt nadwyrężając wyobraźnię... problemy zaczynają się na zdjęciach w lepszej jakości - ilość "budowli" dramatycznie spada...

[Hologram]

Ironmacko

Może obcy już nie chcą pokazywać tych budowli, albo zwinęli się? To nawet bardzo logiczne?

[Dager]

Cały problem ze zdjęciami tzw. "budowli" polega na ich zamierzonym edytowaniu, gdzie wysokiej klasy skany analogowych zdjęć lub kopie cyfrowych oryginałów są użyte jako tło dla fotomontaży. Po nałożeniu fałszywego obiektu na tło, całość poddaje się retuszowi oraz równomiernemu rozmyciu, celem zatarcia śladów obróbki. To dość prymitywny i łatwy do wykrycia zabieg, skoro istnieją wysokiej jakości oryginały do porównania. By to wykryć, wystarczy dobrze się orientować w topografii Księżyca.
Zupełnie niepoważne jest sugerowanie istnienia na widocznej z Ziemi półkuli Księżyca ogromnych obiektów, których obecność (nawet krótkotrwałą) bez trudu dało by się wykryć amatorskim sprzętem. Ewentualna obecność obcych obiektów po drugiej stronie księżycowego globu to już zadanie dla wyspecjalizowanych misji satelitarnych w rodzaju Clementine, Change, Chandrayan czy LRO, podczas których niedawno badano lub aktualnie bada się i obserwuje cały glob Księżyca z niskich orbit polarnych.
Oczywiście, zawsze znajdzie się ktoś, kto zechce zarzucić tej lub owej agencji odpowiedzialnej za realizację misji - ukrywanie przed opinia publiczną określonych danych, zdjęć, rezultatów badań, itp. Tak rodzi się spiskowa teoria.

[Szubi]

A może weźmiecie pod uwagę że żadnych budowli zrobionych przez obce cywilizacje tam nie ma? Osobiście sam wierzę że nie jesteśmy sami ale weźcie pod uwagę że na filmiku nie ma żadnych budowli.

[Dager]

W odniesieniu do kontekstu, uważam, że jak dotąd, żadnych budowli obcego pochodzenia na Księżycu nie odkryto.

Gdybym miał zamiar pofantazjować, zakładam, że "budowle" (w naszym, ludzkim pojęciu) powinny się kojarzyć z bryłami o regularnej formie, do jakiegoś stopnia odróżnialnymi od naturalnych tworów, jak to przedstawiają niektóre obrazki z prezentowanego filmu. Jeśli jednak owe "budowle" zostały ukryte dla naszej percepcji i wtopione w trójwymiarowy krajobraz, to nie sposób ich odróżnić od naturalnych elementów - pagórków, zapadlisk, szczelin, itp.
Można tez założyć, że takie "budowle" znajdują się głęboko pod księżycowym gruntem a wejścia do nich zostały skutecznie zamaskowane przed naszymi środkami obserwacji. Jak odkryć obecność ich mieszkańców?