491 odpowiedzi w tym temacie

[darokrol]

Zignorował, bo skoro kiedyś wysłali do USA list że mogą zaprzestać wszystkiego jeśli tylko dadzą im spokój to nikt nie chciał z nimi rozmawiać, to mają racje, niech zrobią bombę i zajmą się żydami

[keniu]

Brytyjscy marynarze przerzuceni do Teheranu

Iran oskarżył piętnastu zatrzymanych w Zatoce Perskiej brytyjskich marynarzy i żołnierzy o prowadzenie "podejrzanych działań" i bezprawne wtargnięcie na wody terytorialne Iranu.

Brytyjczyków - ośmiu marynarzy i siedmiu żołnierzy piechoty morskiej - zatrzymano w piątek, gdy dokonywali inspekcji statku handlowego.

Irańska agencja IRNA przekazała wypowiedź rzecznika MSZ Iranu, który miał "zdecydowanie potępić niezgodną z prawem międzynarodowym i podejrzaną obecność" brytyjskich wojskowych na irańskich wodach.

Zatrzymani przez Irańczyków Brytyjczycy zostali w sobotę przerzuceni do Teheranu, gdzie - jak podała agencja IRNA - "wyjaśnią swoje agresywne zachowanie".

W Londynie rzecznik resortu spraw zagranicznych zaznaczył, że władze brytyjskie nie dysponują żadnymi informacjami zarówno na temat losów, jak i miejsca pobytu piętnastu ludzi.

Według Londynu, piętnastu członków załogi brytyjskiej fregaty "Cornwall" zostało w piątek pojmanych przez Iran na irackich wodach terytorialnych, gdzie na podstawie mandatu ONZ siły brytyjskie regularnie kontrolują przepływające statki handlowe. Iracki rybak, który był świadkiem incydentu, powiedział Reuterowi, iż zatrzymania dokonano na drodze wodnej Szatt el-Arab, stanowiącej końcowy odcinek ujścia połączonych wód Tygrysu i Eufratu do Zatoki Perskiej. Północnym ograniczeniem Szatt el-Arab jest terytorium Iranu.

Według rybaka, Brytyjczycy przypłynęli na dwóch łodziach motorowych, a gdy weszli na pokład statku, podpłynęły tam co najmniej dwa okręty irańskie i zatrzymały ich. Nie doszło do żadnego użycia przemocy.

Incydent, obszernie relacjonowany na pierwszych stronach sobotnich wydań prasy brytyjskiej, stał się powodem ostrego kryzysu dyplomatycznego, w sytuacji i tak rosnących już napięć, związanych z irańskim programem atomowym. W sobotę Rada Bezpieczeństwa ONZ ma głosować nad rezolucją, nakładającą dodatkowe sankcje na Iran w związku z odmową przez ten kraj wstrzymania prac nad wzbogacaniem uranu.

Piątkowy incydent nie jest pierwszym - w podobnej sytuacji, w roku 2004 ośmiu brytyjskich wojskowych spędziło trzy noce pod strażą irańskiej Gwardii Rewolucyjnej, która zatrzymała ich na wodach Zatoki Perskiej. Zostali następnie zwolnieni, a Iran oskarżył Brytyjczyków o naruszenie jego wód terytorialnych - czemu Londyn zaprzeczył.

Źródło: Onet.pl

[keniu]

Uchwalono nowe sankcje wobec Iranu

Rada Bezpieczeństwa ONZ jednomyślnie uchwaliła w sobotę zastosowanie nowych sankcji wobec Iranu w związku z jego programem atomowym, który budzi obawy społeczności międzynarodowej.

Piętnastu członków Rady głosowało za rezolucją numer 1747, przedstawioną przez Francję, Niemcy i W. Brytanię; jest to już trzecia rezolucja Rady w tej sprawie.

Domaga się ona, aby Iran zawiesił swój program wzbogacania uranu i złożył wyjaśnienia dotyczące wątpliwości Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (MAEA) co do pokojowych celów tego programu, deklarowanych przez Iran. Zgodnie z artykułem 41 Karty Narodów Zjednoczonych, który nie przewiduje interwencji wojskowej, uchwalono nowe sankcje handlowe, administracyjne i finansowe. Zostaną one zastosowane, jeśli Teheran w ciągu 60 dni nie spełni postulatów wysuwanych przez społeczność międzynarodową.

Sankcje ustanowione w poprzedniej rezolucji (nr 1737 z 23 grudnia 2006) przewidywały zakaz sprzedaży broni Iranowi oraz zamrożenie aktywów finansowych dziesięciu instytucji i dwunastu osób związanych z irańskim nuklearnym i programem budowy pocisków balistycznych.

Obecnie lista tych instytucji i osób zostaje powiększona: jest to trzynaście instytucji i piętnaście osób. Są wśród nich członkowie irańskiej Gwardii Rewolucyjnej.

Nakłada się również restrykcje dotyczące podróży osób, które podlegają sankcjom, importu broni do Iranu oraz udzielania kredytów i pomocy finansowej dla rządu irańskiego.

Przed głosowaniem ambasador Kataru Naser Abdulaziz Naser wyraził ubolewanie, że Rada Bezpieczeństwa nakłada sankcje na Iran. Powiedział, że sankcje te "nie są właściwym środkiem wywierania nacisku".

Mimo to Katar głosował za rezolucją, ponieważ uznał, że może ona posłużyć "poszukiwaniu dróg pokojowego, to jest dyplomatycznego rozwiązania".

Podobnie wypowiedział się ambasador Afryki Południowej Dumisani Kumalo, który oświadczył, że "środków nacisku należy używać z rozwagą i tylko po to, aby służyły dialogowi politycznemu".

Stany Zjednoczone i ich zachodni sojusznicy uważają, że program atomowy Iranu ma na celu zbudowanie bomby nuklearnej, podczas gdy Teheran upiera się przy tłumaczeniu, że ma na względzie jedynie produkcję energii elektrycznej.

Źródło: Onet.pl

[Dantom]

To może być rzeczywiście początek działań zbrojnych na światową skalę. Co prawda jeśli świat już się dowiedział o dacie ataku USA na instalacje nuklearne Iranu ( 6 kwietnia) to prawdziwy atak może się rozpocząć odpowiednio wcześniej - może lada dzień. W książce "Astrologia i polityka" L. Szumana okres przełomu marca i kwietnia oraz Wielkanocy wspomniany był w kilku przepowiedniach.

[Fenix]

Wiele przepowiedni wspominało wiele zdarzeń... bez rezultatu.

[Jarecki]

Pakistan ma rakiety zdolne przenieść głowice jądrowe


Przedstawiciel dowództwa pakistańskich sił zbrojnych poinformował o pomyślnym przeprowadzeniu przez Pakistan próby rakiety krótkiego zasięgu (ok. 200 km) o nazwie Abdali (Haft-11), zdolnej do przenoszenia głowic jądrowych.


"Test miał na celu określenie wartości bojowej i sprawdzenie parametrów technicznych, co w pełni powiodło się" - napisano w komunikacie dowodztwa, opublikowanym w Rawalpindi. Wystrzelona z bliżej nie określonego miejsca na terytorium pakistańskim rakieta "może przenosić głowice wszelkiego typu" - podano.

Jest to kolejna w ostatnich tygodniach pomyślna próba pakistańska z rakietami zdolnymi do przenoszenia broni jądrowej. Przed 10 dniami Pakistan przeprowadził udaną próbę z samosterującym pociskiem średniego zasięgu o nazwie "Babur" albo "Haft VII". Pocisk ten, o zasięgu 700 km, jest - wg dowództwa pakistańskiego - niewykrywalny dla radarów i również zdolny do przenoszenia ładunków jądrowych.

Podobną próbę z rakietą krótkiego zasięgu (ok. 200 km) o nazwie Abdali przeprowadzili Pakistańczycy w początkach marca. W połowie lutego natomiast przeprowadzono skuteczny test dwuczłonowej pakistańskiej rakiety balistycznej dalekiego zasięgu (2 tys. km, a w wersji udoskonalonej 2,5 tys. km) o nazwie Hatf VI (Shaheen II).

Seria pakistańskich prób rakietowych odbywa się w czasie, gdy Pakistan prowadzi rozmowy w celu uregulowania spornych kwestii z sąsiednimi Indiami, z którymi w przeszłości dochodziło wielokrotnie do konfliktów, również zbrojnych.

Oba gęsto zaludnione kraje dysponują od lat bronią atomową i środkami do jej przenoszenia na terytorium sąsiada. Indie ogłosiły, iż stały się mocarstwem atomowym w 1974 roku, Pakistan przeprowadził swą pierwszą, podziemną próbę atomową w 1998 roku, w odpowiedzi na podobną próbę indyjską.

Władze Pakistanu odrzuciły wówczas usilne prośby wielu mocarstw i krajów świata o nieprzeprowadzanie próby i niewłączanie sie do wyścigu zbrojeń atomowych z sąsiadem.

Mimo doskonalenia swych arsenałów Pakistan i Indie zdołały w ostatnich latach poprawić swe dwustronne stosunki, dzięki rozpoczęciu w 2004 roku procesu pokojowego, którego celem jest rozwiązanie wszystkich spornych kwestii, włącznie z kwestią przygranicznego Kaszmiru. Oba kraje zobowiązały się m.in. do informowania się nawzajem z wyprzedzeniem o próbach z bronią rakietową i atomową.
http://wiadomosci.wp...,wiadomosc.html

[mojo]

Przelaciałem cały ten temat i analizując poszcególne posty stwierdzam iz jesem przerazony tymi wszystkimi informacjami i przywiazuje sie do tematu ze 3 wojna swiatowa wlasnie sie zaczela....to co sie teraz dzieje na bliskim wschodzie to poprostu piekło

[rewolucjonalista]

tak i co jeszcze wymyslicie tak bardzo tego chcecie zeby nasz swiat, cywilizacja,tradynce i tak dalej trafil szlag?
Wiecie jak bedzie Wojna nuklearna to juz swiat napewno zostanie zniszczony nikt nie przezyje nawet jesli myslicie ze ja przezyje wojne nuklearna to i po niej tez zginiesz wszystkiie opady reaktywne i tak dalej, mowie ci zebys wolal zginac tak jak bomba uderzy bo jak nie zginiesz bedziesz umieral w strasznych meczarniach...
Wszyscy wiedza do czego taka wojna moze doprowadzic a Iran chce zeby Izrael zniszczyc, bo chca stworzyc jakis duzy kraj islamski czy cos, Iran ma jedna glowice lub kilka z innymi krajami lecz co im z tego jak je puszcza? Stany Zjednoczone Rosja i inne kraje Europejskie puszcza swoje bomby i bedzie po tych krajach... Lecz jak Chiny i Rosja beda chciali wykorzystac okazje puszcza swoje bomby na Stany Zjednoczone to bedzie dopiero koniec swiata oczywiscie Wierze ze tak sie nie stanie bo chce poznac nasz swiat bardziej a nie poznac ze ludzie potrafia sie zabijac o nic

[tom3k]

tak i co jeszcze wymyslicie tak bardzo tego chcecie zeby nasz swiat, cywilizacja,tradynce i tak dalej trafil szlag?

Widzisz - nikt tutaj nie chce żadnej wojny i śmierci, ale ludzie rozmyślają na temat ewentualnych scenariuszy.
Najłatwiej powiedzieć, że prezydenci Iranu i USA spotkają się, przytulą, wypiją kawkę, porozmawiają i pokój będzie. To jednak jest niemożliwe.
Aktualnie trzeba mieć nadzieję, że do niczego większego nie dojdzie - może wszystko będzie można załatwić sankcjami, ale to tylko takie wymysłu UE. USA jednak to niezbyt pasuje - Irańska Giełda Naftowa i chęć przerzucenia się na petroeuro przez Iran(innym krajom to też pasuje) to byłby bolesny cios dla Ameryki, a na to sobie pozwolić raczej nie mogą(podobna sytuacja była Iraku).

[mojo]

tak i co jeszcze wymyslicie tak bardzo tego chcecie zeby nasz swiat, cywilizacja,tradynce i tak dalej trafil szlag

A czy ktos tu mówi o tym ze chce wojny.....poprostu wypowiadamy sie i zbieramy fakty dotyczace lub mogace wywolac 3 wojne swiatowa....nikt jej nie chce ale taki sa realia przyszłosci ( jak tak dalej pojdzie)

[Jarecki]

Islamiści z Hezbollahu grożą Izraelowi wojną

Na Bliskim Wschodzie szykuje się kolejna wojna. Nie minął jeszcze rok od krwawych walk Izraela z terrorystami z Hezbollahu, a islamiści znów grożą. Szejk Naim Kassem, człowiek nr 2 organizacji, zapowiada, że konflikt wybuchnie latem.

Terroryści kupili już nową broń od Irańczyków i czekają na dogodny moment na uderzenie.

Islamiści z Hezbollahu stworzyli na terenie Libanu państwo w państwie. Prowadzą szkoły, banki i szpitale, które nie są kontrolowane przez oficjalne władze kraju.

W lipcu zeszłego roku Hezbollah porwał dwóch izraelskich żołnierzy. W odpowiedzi Izrael zaatakował cele powiązane z terrorystami. Krwawe walki trwały 34 dni.
http://www.dziennik....ArticleId=39625

[waluta]

Mam propozycje dla Izraela , zaatakujcie Hezbillah wiosną. :victory:

[waluta]

Grupa związana z Al-Kaidą przyznała się do zamachu w irackim parlamencie

Ugrupowanie zbrojne związane z Al-Kaidą przyznało się do dokonania zamachu w irackim parlamencie.

"Jeden z naszych bohaterów męczeńskich brygad zdołał przeniknąć do apostatów i tak zwanego parlamentu. Bóg poprzez jego osobę zniszczył niewiernych i odszczepieńców - brzmiało oświadczenie Islamskiego Państwa w Iraku, opublikowane na stronach internetowych używanych przez islamskich ekstremistów.

Publikację oświadczenia w dzień po zamachu ugrupowanie tłumaczyło próbą ochrony swych ludzi przed śledczymi. Według instytutu Poszukiwań Międzynarodowych Jednostek Terrorystycznych (SITE), komunikat jest wiarygodny.

Ugrupowanie Islamskie Państwo w Iraku pojawiło się w zeszłym roku, po śmierci przywódcy irackiej Al-Kaidy Abu Musaba al-Zarkawiego. Od tego czasu przyznało się do dokonania licznych ataków na siły irackie i amerykańskie, w tym do zestrzelenia kilku śmigłowców USA. Uważa się, że organizacja ściśle współpracuje z siatką Osamy bin-Ladena.

W czwartkowym zamachu samobójczym w restauracji irackiego Zgromadzenia Narodowego zginęły dwie osoby, a ponad 20 zostało rannych. Zamachowiec mający na sobie pas wypełniony materiałem wybuchowym wysadził się w powietrze w porze obiadu, gdy wielu deputowanych spożywało posiłek.

Anonimowi iraccy funkcjonariusze mówią, że zamachowiec prawdopodobnie pracował jako ochroniarz jednego z sunnickich parlamentarzystów.

Gmach irackiego Zgromadzenia Narodowego mieści się w Zielonej Strefie - silnie ufortyfikowanej części Bagdadu, gdzie sąsiaduje z nim budynek rządu oraz ambasady USA i Wielkiej Brytanii. (zel)


źródło: http://wiadomosci.wp...,wiadomosc.html

[waluta]

Bomba wybuchła na dworcu w irackiej Karbali

Potężny ładunek wybuchowy eksplodował na dworcu autobusowym w świętym mieście szyitów - Karbali, na południe od Bagdadu. Co najmniej 56 osób zginęło, a 70 jest rannych.
Zdaniem miejscowych służb bezpieczeństwa, wybuch spowodował zamachowiec samobójca.
Dworzec w Karbali, gdzie terrorysta miał wysadzić się w powietrze, znajduje się w odległości zaledwie dwustu metrów od głównego miejsca kultu szyitów - mauzoleum Imama Husajna


źródło: http://wiadomosci.wp...,wiadomosc.html

[Jarecki]

Iran rozpętał regionalny wyścig zbrojeń

Teheran straszy już nie tylko Zachód. Szyitów z Iranu i ich bomby atomowej boją się także sunnickie kraje arabskie. Dlatego Arabia Saudyjska i inne kraje regionu też chcą mieć broń jądrową. Król Abdulach nakazał już budowę kilku reaktorów atomowych.

Abdulach i inni przywódcy boją się, że uzbrojeni w atom szyici rozpętają na Bliskim Wschodzie świętą wojnę wymierzoną nie tylko w Amerykanów czy Izrael. Na ich celowniku mogą się znaleźć przede wszystkim sunnici, czyli odłam islamu, który Teheran uważa za herezję. Dlatego wierzą, że jedyną szansą na powstrzymanie szalonych ajatollahów jest własna bomba atomowa. Bo groźba odwetu powstrzyma Iran przed atakiem.

Arabowie szukają już pomocy w organizowaniu broni atomowej. Dlatego prezydent Rosji Władimir Putin był przyjmowany w Rijadzie ze wszystkimi honorami. Bo, o ile Amerykanie są przeciw rozprzestrzenianiu się broni jądrowej, to Rosji jest wszystko jedno. Moskwa może sprzedać technologie każdemu, kto ma dolary. A Arabowie są w stanie zapłacić za atom bardzo dużo.

Śladem Arabii Saudyjskiej chcą pójść także inne kraje. Nikt nie chce przecież, by jego państwo stało się celem dla irańskiego dżihadu.
http://www.dziennik....ArticleId=40192