Skocz do zawartości


Zdjęcie

Trzecia wojna światowa właśnie rozpoczęta.


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
491 odpowiedzi w tym temacie

#106

francis drake.
  • Postów: 19
  • Tematów: 2
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Nie mam pojęcia czy ktoś tu o tym pisał, jednak ---

dla mnie konflik wybuchnie w Europie. Walka islam-chrześcijaństwo, konkretnie między arabami a europejczykami. We Francji jest podobno ponad 7 mln arabów, odsiejmy z tego z 3 mln - 4 mln ludzi to już armia, z którą ciężko będzie sobie poradzić ;) . Podobnie zarabione są Niemcy, czy Szwecja, za Uralem w Rosji są już praktycznie sami arabowie podobno (dane od Rosjanina)... zalew Europy tym czymś to już kwestia czasu, a że mnożą się jak króliki tylko to podbija.
Ostatecznie zarówno w Kłodzku jak i w Mielnie można kupić kebab...

Iran i Irak i cała reszta jest chyba tylko medialną przykrywką dla tego, co dzieje się naprawdę - kto podaje dane o ilości ludności arabskiej w Europie? Nie słyszalem nic o tym.
  • 0

#107

Jarecki.
  • Postów: 4113
  • Tematów: 426
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Chyba coś jest na rzeczy.

Zbierająca się u wybrzeży Libanu francusko-amerykańsko-natowsko-izraelska armada obejmuje dwa lotniskowce (w tym flagowy francuski okręt Charles de'Gaulle) 15 okrętów bojowych różnych typów (7 francuskich, 5 włoskich, 5 amerykańskich, 3-5 niemieckich) na ich pokładach 1800 US Marines oraz tysiące żołnierzy innych państw NATO. W pobliżu czeka amerykańska 6-ta flota, dziesiątki kanadyjskich, brytyjskich, holenderskich, niemieckich, hiszpańskich, greckich i tureckich łodzi podwodnych, brytyjskie samoloty na Cyprze, 15 izraelskich okrętów rakietowych. Siły te przekraczają 10-cio krotnie potrzeby misji ONZ w Libanie. Nie posiadają jednak wspólnego dowództwa. Najprawdopodobniej mają odstraszać, ale też w razie wybuchu konfliktu z Iranem i Syrią znajdą się idealnie na miejscu.
http://foxmulder.blox.pl/html
albo więcej na http://www.debka.com...le.php?aid=1208
  • 0



#108

francis drake.
  • Postów: 19
  • Tematów: 2
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

ty wierzysz, że ci ludzie podają WSZYSTKO co mają do dyspozycji? :lol :
  • 0

#109

Jarecki.
  • Postów: 4113
  • Tematów: 426
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Oczywiście,że nie jest to cały arsenał.
Ale zastanawiająca jest taka liczba lotniskowców i okrętów zgrupowanych w jednym miejscu.
Bo na zwykłe cwiczenia mi to nie wygląda.
  • 0



#110

General.
  • Postów: 54
  • Tematów: 0
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja Nieszczególna
Reputacja

Napisano

francis drake, Ty chlopie dorosnij! Chcesz 60 lat po wojnie zydow zastepowac arabami??? Nie pluj jadem i lecz sie...
  • 0

#111

Gregorian.
  • Postów: 52
  • Tematów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Bush jest niczym wobec woli Boga - oświadczył prezydent Iranu Mahmud Ahmadineżad. To reakcja na wczorajszą wypowiedź amerykańskiego prezydenta.
George Bush mówił m.in. o ideologicznej wojnie, prowadzonej z islamskimi ekstremistami przez USA, w której stawką są dalsze losy świata.

Jeśli sądzi pan, panie Bush, że będzie rządzić światem ze swego pałacu ze szkła, jest pan w błędzie - powiedział Ahmadineżad, ostrzegając prezydenta USA, iż świat szybko zmierza w kierunku ustanowienia rządów islamu. Przemawiając w Stowarzyszeniu Oficerów Wojska w Waszyngtonie, Bush porównał islamski ekstremizm do hitleryzmu i komunizmu, ale - jak zwrócili uwagę obserwatorzy - nie nazwał tym razem islamskich terrorystów "islamo-faszystami", jak w poprzednim wystąpieniu.

Prezydent USA mówił, że Iran stanowi zagrożenie dla pokoju światowego, ma ambicje opanowania całego regionu Zatoki Perskiej i zaatakowania Izraela. Oświadczył, że nie pozwoli, aby reżim irański wszedł w posiadanie broni atomowej.

Ameryka nie ugnie się przed tyranami - oświadczył Bush.

http://wiadomosci.on...04,12,item.html
  • 0

#112

QLIG.
  • Postów: 531
  • Tematów: 5
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Prezydent USA mówił, że Iran stanowi zagrożenie dla pokoju światowego,

Niech na Białorusi odkryją olbrzymie złoża ropy,to wtedy Białoruś będzie stwarzać zagrożenie dla świata i USA popędzą tam czołgami wprowadzać demokrację :P
  • 0

#113

Jarecki.
  • Postów: 4113
  • Tematów: 426
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Amerykanie i Francuzi za ew. atakiem na Iran, Niemcy przeciw

Większość Francuzów i Amerykanów poparłaby działania militarne przeciwko Iranowi, gdyby nie można było w inny sposób zapobiec wejściu przez Teheran w posiadanie broni nuklearnej. Niemcy są odmiennego zdania.

Wskazują na to wyniki dorocznego sondażu Transatlantic Trends (tendencje transatlantyckie), przeprowadzonego w czerwcu.

Większość Niemców wolałaby raczej pogodzić się z uzyskaniem przez Iran bomby atomowej niż poprzeć użycie siły, gdyby zawiodła dyplomacja i sankcje.

Dezaprobatę dla polityki zagranicznej prezydenta George'a W. Busha zadeklarowało 76%. Europejczyków - najwyższy taki wskaźnik w ciągu pięciu lat. Tylko 1% Europejczyków poparło politykę zagraniczną Busha.

Transatlantic Trends to ukazujące się corocznie badanie opinii analizujące stosunek Amerykanów i Europejczyków do relacji transatlantyckich. Projekt prowadzony jest wspólnie przez fundacje German Marshall Fund of the United States oraz Compagnia di San Paolo, przy współpracy Fundacao Luso-Americana, Fundacion BBVA oraz Tipping Point Foundation.

Z wynikami sondażu można się zapoznać (także po polsku) na stronie: http://transatlantictrends.org
  • 0



#114

Ejael.
  • Postów: 1261
  • Tematów: 56
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Francuzi po doświadczeniach zeszłego roku zmieniają front - już nie za bardzo im się podoba zarówno napływ arabskich imigrantów jak i militaryzacja państw arabskich. Coraz większą siłę będą zdobywały tam ugrupowania głoszące hasła antyimigracyjne i nacjonalistyczne bo jak widać prowadzona od lat polityka asymilacji zaowocowała tylko płonącymi samochodami i nie zanosi się że coś się w tej kwestii zmieni.

[ Dodano: 2006-09-07, 17:13 ]
Ciekawe info które może potwierdz myśl francisa drakea, że konflikt moze zacząć się w Europie.

Wzrasta lęk przed islamskim fundamentalizmem
PAP 06:10

Zarówno w USA jak i w Europie wzrasta poczucie zagrożenia ze strony międzynarodowego terroryzmu i islamskiego fundamentalizmu - to jedno z głównych ustaleń tegorocznego sondażu fundacji German Marshall Fund zatytułowanego "Trendy transatlantyckie".

66% mieszkańców dziewięciu badanych krajów europejskich (w tym Polski) - o 8% więcej niż w roku ubiegłym - uważa międzynarodowy terroryzm za "niezwykle ważne" zagrożenie, podczas gdy w USA ocenia tak terroryzm 79% (w zeszłym roku 72%) obywateli.

Islamski fundamentalizm postrzegany jest za wyjątkowe zagrożenie przez 52% Europejczyków (w ub.roku 41%), oraz 58% Amerykanów (wzrost o 13% od zeszłego roku).

56% Amerykanów i Europejczyków jest zdania, że wartości islamu nie dadzą się pogodzić z demokracją w zachodnim stylu, chociaż większość (60%) po obu stronach Atlantyku uważa, że problem leży nie w islamie w ogóle, lecz w niektórych (ekstremistycznych) ugrupowaniach wyznawców tej religii.

Zarówno Amerykanie, jak Europejczycy, są przekonani, że Iran uzbrojony w broń atomową byłby większym zagrożeniem dla pokoju niż przeciągająca się wojna w Iraku. Na Iran wskazuje 75% respondentów amerykańskich i 58% europejskich, natomiast na Irak - 56% Amerykanów i 45% Europejczyków.

Amerykanie bardziej popierają użycie siły wobec Iranu, żeby zapobiec jego uzbrojeniu się w broń nuklearną - 15% uważa to za najlepsze wyjście, natomiast 53% poparłoby akcję zbrojną, gdyby inne środki prewencyjne (dyplomacja) zawiodły. W wypadku Europejczyków analogiczne odsetki popierających to: 5 i 45%.

Z krajów europejskich, największe poparcie dla użycia siły przeciw Iranowi odnotowano we Francji (54%), natomiast jest ono dużo mniejsze w Anglii (46%) i w Niemczech (40%).

Sondaż wykazał dalsze pogarszanie się opinii o USA w Europie i vice versa. Od 2002 r., kiedy German Marshall Fund przeprowadził swoje pierwsze badania trendów transatlantyckich, odsetek Europejczyków, którzy pragną przywództwa Ameryki na świecie, spadł z 64% do 37% w tym roku.

W tym samym okresie wzrosła też dezaprobata mieszkańców Europy dla poczynań prezydenta Busha na arenie międzynarodowej - z 56% do 77%.

Tylko w trzech krajach europejskich - Wielkiej Brytanii, Holandii i Rumunii - dostrzega się więcej pozytywnych niż negatywnych aspektów przywództwa USA na świecie.

Autorzy badań z pewnym zaskoczeniem odnotowali, że w Europie nadal utrzymuje się znaczne poparcie dla rozszerzenia Unii Europejskiej. 63% mieszkańców badanych 9 krajów uważa, że dalsze rozszerzenie pomoże Unii odgrywać ważną rolę w sprawach światowych, a 62% jest zdania, że przyczyni się do pokoju i demokracji w krajach przygranicznych. 65% popiera utworzenie stanowiska unijnego ministra spraw zagranicznych.

Spada natomiast poparcie Europejczyków dla NATO - coraz mniej uważa, że sojusz jest niezbędny dla bezpieczeństwa ich krajów.

Spadek jest najbardziej wyraźny w krajach uchodzących dotąd za filary NATO: w Niemczech (z 74% w 2002 r. do 56% w 2006), we Włoszech (z 68 do 52%), i w Polsce (z 64 do 48% obecnie).

Tomasz Zalewski

Żródło: http://wiadomosci.wp...,wiadomosc.html
  • 0

#115

francis drake.
  • Postów: 19
  • Tematów: 2
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

francis drake, Ty chlopie dorosnij! Chcesz 60 lat po wojnie zydow zastepowac arabami??? Nie pluj jadem i lecz sie...


naucz sie czytac ze zrozumieniem i potem do mnie pyskuj, dobrze?
  • 0

#116

Jarecki.
  • Postów: 4113
  • Tematów: 426
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Iran nie spełnił żądań Rady Bezpieczeństwa ONZ, dotyczących wstrzymania prac nad wzbogacaniem uranu - uznali przedstawiciele sześciu państw, obradujący w Berlinie w sprawie irańskiego programu atomowego. Jeden z unijnych dyplomatów powiedział, że przeprowadzono 'pierwszą dyskusję w sprawie kolejnych kroków w Radzie Bezpieczeństwa, zgodnie z rezolucją 1696'. Ów dyplomata, który zastrzegł sobie anonimowość, nie chciał powiedzieć, o jakie kroki chodzi. PAP
  • 0



#117

QLIG.
  • Postów: 531
  • Tematów: 5
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

francis drake, obyś się mylił z tymi arabami ;-) Ale zgadzam się z Twoją opinią.Arabowie i chrześcijanie to jak dwa bieguny,są całkowicie różne.Oni nie przyjadą do demokratycznego kraju i się nie przystosują do warunków panujących w danym kraju.Będą żyć po swojemu,wg swoich zasad.A to w dłuższym czasie może nie wyjśc na dobre...
  • 0

#118

Jarecki.
  • Postów: 4113
  • Tematów: 426
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Nieudany test nowej rosyjskiej rakiety "Buława"


Fiaskiem zakończyła się próba nowej rosyjskiej wielogłowicowej międzykontynentalnej rakiety balistycznej Buława, znanej też jako R-30.

Pocisk został wystrzelony z zanurzonego okrętu podwodnego "Dymitr Doński". Jednak po pewnym czasie rakieta runęła do morza. Przyczyny niepowodzenia testu zbada komisja - zakomunikowało Ministerstwo Obrony Rosji.

Próbę przeprowadzono na Morzu Białym. Według źródła w sztabie Floty Północnej, które cytuje agencja Interfax, "Dymitr Doński" wciąż znajduje się na tym akwenie - w zanurzeniu kieruje się w stronę swojej bazy.

Była to druga próba odpalenia Buławy z okrętu podwodnego w zanurzeniu. Pierwszą - również z pokładu "Dymitra Dońskiego" - przeprowadzono 21 grudnia 2005 roku. Test zakończył się wówczas sukcesem - rakieta trafiła w cel na Kamczatce, na drugim krańcu Rosji.

Wcześniej - we wrześniu 2004 roku - Buławę wystrzelono z okrętu podwodnego w wynurzeniu. Także tamta próba była udana.

Buława to trzyczłonowa rakieta na paliwo stałe, przystosowana do przenoszenia 10 głowic samonaprowadzających się na cel. Ma się znaleźć na uzbrojeniu najnowszych rosyjskich okrętów podwodnych klasy Boriej (Boreasz). Ich wprowadzenie do służby zaplanowano na 2006 rok.

Budowa pierwszego z nich, nazwanego "Jurij Dołgorukij", trwa od 1996 roku. Prowadzone są też prace nad drugim, o nazwie "Aleksandr Newski". Każdy będzie wyposażony w 12 takich pocisków.

Buława ma zasięg 8 tys. kilometrów. Jej konstrukcja oparta jest na zastosowanej w pocisku Topol-M. Rosyjscy wojskowi twierdzą, że Buława jest w stanie pokonać praktycznie każdy system obrony przeciwrakietowej na świecie.
http://wiadomosci.wp...80&ticaid=1248e
  • 0



#119

ciemność.
  • Postów: 1937
  • Tematów: 21
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Dokładnie - Arabowie, jak przyjeżdżają do cywilizowanej Europy mogą robić co im się podoba. Jak my przyjeżdżamy do nich to prawie nic nam nie wolno, bo za wiele niedostosowań grozi kara śmierci. To z lekka nieuczciwe.
  • 0



#120

Jarecki.
  • Postów: 4113
  • Tematów: 426
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Rosja gotowa do wyścigu zbrojeń

Amerykański system obrony przeciwrakietowej może być wykorzystany przeciwko Rosji. System ten naruszy równowagę sił w świecie i może prowadzić do nowego wyścigu zbrojeń - uważa szef sztabu rosyjskiej armii generał Jurij Bałujewski. Argumenty przeciwko budowie tego systemu przedstawia na łamach "Dziennika".


Generał ostrzega, że w związku z budową systemu obrony przeciwrakietowej przez USA, Rosja może zaprzestać redukowania sił nuklearnych, do czego zobowiązują ją podpisane ze Stanami Zjednoczonymi układy. Jak dodaje, w najbliższej przyszłości tylko Chiny i Rosja, a nie Iran czy Korea Północna, przeciwko którym budowana jest tarcza, mogłyby zagrozić Ameryce atakiem rakiet balistycznych. Oznacza to, że tak naprawdę tarcza nie jest tworzona przeciwko nim, jak zapewnia amerykańska administracja - uważa gen. Bałujewski.

Nowy system obrony - zdaniem szefa rosyjskiego sztabu - naruszy kruchą równowagę sił w świecie i może rozpocząć nowy wyścig zbrojeń. Jedna z baz systemu powstanie prawdopodobnie na terenie Polski w pobliżu granicy z Rosją, co Moskwa postrzega jako zagrożenie bezpieczeństwa państwa.

http://wiadomosci.wp...ml?ticaid=124a0
  • 0




 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych