236 odpowiedzi w tym temacie

[GryziochPL]

tak szczerze?

wykastrowalbym ich wszystkich i kazal im to zjadac

[aquamen]

@Robakatorianin

Wydaje mi się, że różnice wiekowe nie mają nic do rzeczy. Zabrania się obcowania płciowego itp. rzeczy, z udziałem osób poniżej określonego wieku. Stanowi to przestępstwo, ale czy w takim kształcie druga strona będzie odpowiadać, zależy od tego czy ukończyła lat 17.

wykastrowalbym ich wszystkich i kazal im to zjadac

To znaczy konkretniej na czym polegającą ? Masz na myśli mechaniczne pozbawienie (cenzura) ? No ale są nadal ręce, którymi dany osobnik może się posłużyć.
Wg. mnie albo skupić się na obniżeniu popędu, albo jeśli to niemożliwe na izolacji od społeczeństwa.

[Edward IV Groźny]

Normalnie krew zalewa! -,- Jak tak dalej pójdzie to te wszystkie mniejszości zażądają (włącznie z nerkofilią) legalizacji tego co robią! >.< Skandal!

[Robakatorianin]

Wydaje mi się, że różnice wiekowe nie mają nic do rzeczy. Zabrania się obcowania płciowego itp. rzeczy, z udziałem osób poniżej określonego wieku. Stanowi to przestępstwo, ale czy w takim kształcie druga strona będzie odpowiadać, zależy od tego czy ukończyła lat 17.

Nie.
W przypadku tego przestępstwa różnica wiekowa jest kluczowa. Sprawca odpowiada gdy osiągnie określony wiek-czyli po 17 urodzinkach masz hormony trzymać na wodzy-o ile chcesz kopulować z osobami poniżej 15.

Normalnie krew zalewa! -,- Jak tak dalej pójdzie to te wszystkie mniejszości zażądają (włącznie z nerkofilią) legalizacji tego co robią! >.< Skandal!

A lepiej nie będzie...

[aquamen]

...ale czy w takim kształcie druga strona będzie odpowiadać, zależy od tego czy ukończyła lat 17.

Nie.

...Sprawca odpowiada gdy osiągnie określony wiek-czyli po 17

To samo mieliśmy na myśli. Doszło do popełnienia przestępstwa, popełnił je 16-latek. Więc będzie on odpowiadał za popełnienie przestępstwa, ale na innych zasadach niż osoba dorosła.

Twoją wypowiedz...

W czym prokuratura ma problem? Przecież obcowanie 13 latki z 16 latkiem to nie przestępstwo. Nie pamiętam jak jest przy większych różnicach wiekowych (np.10 latka i 16 latek)

...zrozumiałem, że niejako jest różnica w odpowiedzialności karnej, w przykładzie osoby 16-letniej, kiedy dopuszcza się czynu zabronionego z osobą 10-letnią, i jest różnica kiedy dopuszcza się tego samego z osobą 13 letnią. Gdyby nawet dopuścił się tego czynu na osobie o 10 lat młodszej, nie było by większej różnicy bo mieści się to nadal w stwierdzeniu "do lat 15"

[rainman]

Rozumem, że w ramach prewencji każda dziewczyna w dzień piętnastych urodzin zostałaby poddana badaniom lekarskim na "wykrycie nielegalnego kontaktu seksualnego" i przesłuchana jako "pokrzywdzona" jeśli badania taki proceder wykażą. Następnie sprawca przestępstwa - jej szesnastoletni chłopak, zostanie postawiony przed niezawisłym sądem, który wymierzy mu zasłużoną i "sprawiedliwą" karę kilku lat pozbawienia wolności za jawny akt pedofilii, z wnioskiem o przeprowadzenie kastracji.

Użytkownik rainman edytował ten post 26.04.2013 - 21:34

[Robakatorianin]

To samo mieliśmy na myśli. Doszło do popełnienia przestępstwa, popełnił je 16-latek. Więc będzie on odpowiadał za popełnienie przestępstwa, ale na innych zasadach niż osoba dorosła.

Nie rozumiesz...
Przestępstwo popełnia osoba która ukończyła 17 lat. Powyżej wyszczególniłem przestępstwa które może popełnić osoba która ukończyła lat 15-w tej grupie przestępstw nie ma pedofilii.
Osoba młodsza niż 17latek odpowie z innej ustawy-ewentualnie.

Mały Adaś (9 l.) bronił się jak mógł. Z całych sił trzymał spodenki od piżamy - opowiadała jego matka. Ale 16-letni napastnik był silniejszy. Zerwał ubranie z ofiary i zgwałcił chłopczyka...
Sprawca odpowie przed sądem dla dorosłych gdyż dopuścił się czynu kwalifikowanego-gwałtu, wyszczególnionego w KK.

Jeżeli osoby w wieku podlegającym zwiększonym nadzorem prokuratorskim kopulują między sobą za obupólną zgodą to nie ma mowy o przestępstwie i 99% przypadków nie jest w żaden sposób ścigana.

[mylo]

Tym niemniej 40- letni podtatusialy lowelas obcujacy z 15- letnia Lolitka to niewatpliwie osobnik o skonnosciach pedofilnych i w tym.wypadku nie ma okolicznosci lagodzacych.

Niby dlaczego miałby przejawiać skłonności pedofilne? Pedofilia to obcowanie płciowe z osobami które nie osiągnęły dojrzałości płciowej (przedpokwitanie).
Pociąg do dziewczyn które niedawno osiągnęły dojrzałość płciową jest naturalny, w pełni uzasadniony i nie nazywa się pedofilią.
Dlaczego? Bo mając taką młodą i płodną partnerkę ma się szansę na więcej dzieci. Sprawa biologii, a to ona rządzi popędem.

[aquamen]

Przy tym obniżeniu granicy na 12 lat włącznie, można byłoby nadal zabraniać kontaktów z osobami w wieku lat 13-15, czy też ewentualnie w większym zakresie wiekowym, np. do 18 - co też miało by ręce i nogi, ale główny czynnik powodujący to moje podejście sprowadza się do zamknięcia określenia "dziecko" w ramie wiekowej do 12 lat. Przy czym, o ile w prawie polskim istnieje już pojęcie nieletni to ono w dalszym ciągu mogłoby być stosowane w odniesieniu do osób, które dopuszczają się kontaktu seksualnego będąc w wieku 13-16 lat. Takie sytuacje wywołują zawsze parodię, bo oto jest osobnik dwa lata, trzy starszy, któremu przypina się na starcie łatę zboczeńca.

W przypadku kiedy osobnik dorosły (dla prawa niezależnie ile dokładnie ma) dopuszczał by się kontaktu seksualnego za zgodą drugiej osoby w wieku z kryterium II, to i tak byłby nadal czyn zabroniony, ale już inaczej mentalnie wyglądała by sytuacja w świetle tego kontaktu z osobą np. 14-letnią niż kontaktu z osobą kilkuletnią. Zapożyczę pewien cytat z wikipedii.

Na ofiary wybierane są najczęściej dziewczynki w wieku 8 -10 lat i nieco starsi chłopcy

Jest to całkiem logiczne, ponieważ rozwój mózgu (pedofila w obrazie pierwotnym) pod kątem rozwoju seksualnego, został zaburzony w wieku, który jest na to bardzo wrażliwy. Przyjmuje się ten właśnie wiek na ok 7-10 lat. De facto w takim przypadku pedofil dąży do realizacji swojego czynu z jego "rówieśniczką"

Użytkownik michal28 edytował ten post 27.04.2013 - 00:23

[aquamen]

By "poleciała w dół" musiałaby być czymś poparta, a nie potrafię sobie wyobrazić, jakiego argumentu trzeba byłoby użyć do obniżenia tej granicy jeszcze bardziej.

Użytkownik michal28 edytował ten post 27.04.2013 - 01:19

[mylo]

Trzeba najpierw dojść dlaczego granica może zejść do 13 lat? Bo tak nas zdefiniowała biologia. W dawnych wiekach 13-14 lat to był właśnie czas na posiadanie pierwszego dziecka przez kobietę.

To jest naturalna granica, do obniżania wieku poniżej wieku pokwitania nie ma żadnego logicznego argumentu.