632 replies to this topic

[GuardAngel]

Krótko odpowiadając na pytanie ... JEST .

[Trudy]

jedno jest pewne - wszyscy prędzej czy później się o tym przekonamy czy jest coś po smierci czy nie ma nic

Jeśli nie będzie nic, to nie będziemy o tym wiedzieć.

[Staniq]

cloud777@
Czymże jest świadomość? Jeśli to tylko impulsy elektryczne, to po śmierci zdaje się będzie problem z bateryjką....no bo jak sobie wyobrażasz transfer danych do chmury? WiFi? Dobra, to nie tak.
Może to tylko transmisje impulsów w naszym mózgu i nic poza tym?

[seiw83]

a jak sobie ludzie z 3 w p.n.e wyobrazali latanie, takie same wyobrazenie mamy o procesie zachodzacym podczas smierci, wszytko da sie wytlumaczyc, tylko tak malo wiemy ze az strach sie bac:0 dlatego zamiast negowac rzeczy ktorych nie rozumiemy lepiej jest je zbadac. Takie proby juz sa, badane sa procesy po smierci. A co z duchami? Co z osobani o zdolnosciah mediumistycznych, ktore potrafia rozmawiac z duchami? wiele osob przeszlo proces 'smierci' czyli odlaczenia sie duszy od ciala fizycznego, i przeszlo ten proces w druga strone, co to jest swiadomosc, dlaczego ja posiadaja po smierci i twierdza ze widza swoje cialo, widza ten swiat ale nie moga w nim nic zrobic, sporo jest tak nie wytlumaczonych zjawisk.

[cloud777]

cloud777@
Czymże jest świadomość? Jeśli to tylko impulsy elektryczne, to po śmierci zdaje się będzie problem z bateryjką....no bo jak sobie wyobrażasz transfer danych do chmury? WiFi? Dobra, to nie tak.
Może to tylko transmisje impulsów w naszym mózgu i nic poza tym?

Jaki związek ze mną ma to co napisałeś? Czy gdzieś wyraziłem pogląd że świadomość to nic więcej niż impulsy elektryczne w naszym mózgu? Wręcz przeciwnie.

[rolpiek]

jedno jest pewne - wszyscy prędzej czy później się o tym przekonamy czy jest coś po smierci czy nie ma nic

Jeśli nie będzie nic, to nie będziemy o tym wiedzieć.

wtedy to już nie będzie potrzeby "wiedzieć" jeśli miałoby nie być nic

[pawlitto]

Osobiście jestem mocno przekonany że istnieje życie po śmierci. Zupełnie nie kupuję twierdzenia że świadomość jest produktem mózgu albo że życie na Ziemii wyewoluowało dzięki przypadkowym mutacjom.

Zgadzam się z tym w 100%. Izzak Newton o ukłazie słonecznym: „Chociaż ciała te mogą, w rzeczy samej, pozostawać w swoich orbitach poprzez same prawa ciążenia, jednak w żaden sposób nie mogły one początkowo przyjąć regularnych pozycji tychże orbit z tych praw... Tak więc ten najpiękniejszy system słońca, planet i komet może pochodzić jedynie z planu i mocy inteligentnej i potężnej Istoty”. Nauka może uprawdopodobnić istnienie siły sprawczej we wszechświecie. Dwaj uczeni Fred Hoyle i Chandra Wickramasinghe zaszokowali świat naukowy w 1981 r. wynikami swoich obliczeń, które jednoznacznie negowały możliwość spontanicznego powstania życia. Obaj uczeni, niezależnie od siebie, wykonali obliczenia, w których chodziło o przypadkowe utworzenie się początku 2000 protein jednokomórkowca- ameby (z ilu aminokwasów składa się proteina można sprawdzić w podręczniku biologii). W każdym razie, kiedy obaj skończyli, spojrzeli na wynik prawie z niedowierzaniem. Każdy z nich uznał, że owe prawdopodobieństwo powstania przypadkowo iskry życia na ziemi wyraża się, w matematycznym żargonie, jak 1 do 10 ^{4o ooo}. Hoyle porównał to do możliwości pojawienia się działającego samolotu, po przejściu tornada nad złomowiskiem. Powstanie życia jest więc naukowo niewyjaśnione.

Użytkownik pawlitto edytował ten post 16.09.2011 - 10:23

[Staniq]

cloud777@
Czymże jest świadomość? Jeśli to tylko impulsy elektryczne, to po śmierci zdaje się będzie problem z bateryjką....no bo jak sobie wyobrażasz transfer danych do chmury? WiFi? Dobra, to nie tak.
Może to tylko transmisje impulsów w naszym mózgu i nic poza tym?

Jaki związek ze mną ma to co napisałeś? Czy gdzieś wyraziłem pogląd że świadomość to nic więcej niż impulsy elektryczne w naszym mózgu? Wręcz przeciwnie.

Nie napisałem, że Ty taki pogląd wyraziłeś. W swoim poście dotykasz problemu świadomości i impulsów elektrycznych w mózgu, więc w kontekście tych zagadnień się wypowiadam. Taki to ma związek z Tobą. Nie analizuje, co autor chciał przez to powiedzieć...

[nikita37]

Oto jest pytanie. Kiedy poraz pierwszy w tym życiu jesteś w jakiejś miejscowości nie masz wrażenia że już widziałeś to miejsce ? Może w poprzednim życiu. Jaka jest prawda o reinkarnacji ? Po śmierci ciało wciela się nowonarodzone dziecko, zwierzę lub roślinę. Niezwykle intrygujące tak samo jak przepowiednia daty smierci czy to prawda czy ślepy traf

[żaba]

tak sobie myślałem ostatnio nudząc się, że jeżeli nie mamy duszy i świadomość to nasze ciało... to co stoi na przeszkodzie mieć świadomość po śmierci w innym ciele ? generalnie jak sobie o tym pomyślałem, to nie logiczne trochę mi się wydał fakt że świadomość to jest tylko wytwór naszego mózgu. No bo jeżeli jesteśmy "robotami", to czemu mamy żyć tylko teraz tu ? nie potrafię zbyt dobrze tego ubrać w słowa i wytłumaczyć co mam na myśli.. jeżeli nie mamy duszy, to czemu tylko tu i teraz mamy być świadomi, skoro takich "robotów" rodzi się miliardy na sekundę ? coś jak by mi drgnęło w postrzeganiu tego wszystkiego inaczej hmmm to co logiczne mi się wydawało wcześniej (świadomość jako wytwór mózgu i nicość po śmierci) tak teraz wydaje mi się to nie logiczne. Czemu mam być tą jedną osobą, jedną świadomością skoro takich mózgów, impulsów elektrycznych i świadomości są miliardy miliardów miliardów ? bez sensu przecież bo jeżeli nie ma duszy to nikt niczego nie przypisywał, a więc czemu mam być tylko tu i teraz ? impuls to impuls, a nie wybiórcza świadomość na teraz i tu. kurde piszę to i się zacinam bo widzę to co chce powiedzieć, ale nie potrafię tego ubrać w słowa tak czy siak widzę jak bardzo mnie to przerasta tak czy inaczej idąc tym tokiem rozumowania wydaje mi się głupie i niemożliwe (to chyba nie jest dobre słowo no ale nic) że świadomość to sprawka jedynie impulsów w mózgu. Tutaj jest potrzebne jest coś większego.. nie indywidualna świadomość tylko coś co otacza to wszystko.. coś do czego można wrócić i być tym żeby dać tą świadomość tym wszystkim istotom

sorry za chaotyczne słownictwo, ale pisał tak jak potrafiłem bo gubiłem wątek jak zaczynalem rozmyślać nad ładnymi zdaniami

[Imb]

z tym, że te bliźniaki są chyba jednak w zupełnie innej sytuacji, ponieważ ich ciało się rodzi a nie umiera. umierających zjedzą robale i nie będzie ich - to jest fakt a życie po tym to coś bardzo abstrakcyjnego..

Zdaje mi się, że źle to pojąłeś - bliźnięta z tekstu są niemal w dokładnie takiej sytuacji jak my - nie wiedzą, czy jest coś "dalej", jedyny świat jaki znają to ten, w którym żyją i twierdzenie, że po odejściu (dla nich - po narodzinach, dla nas - po śmierci) jest coś innego, jakiś świat, rzeczywistoć, cokolwiek czego nie można na chwilę obecną pojąć jest czystą abstrakcją.
One nie wiedzą, że ich życie się dopiero rozpocznie. I tak samo może być z nami - to życie, które nam teraz dano, może być tylko etapem przejściowym do czegoś, czego po prostu teraz nie jesteśmy w stanie pojąć.

[żaba]

kurde powiem Ci, że teraz to sam nie wiem już co o tym myśleć. dziwne myśli mam co do tego. może będziemy tym wszystkim? może to co mamy tutaj jako ludzie to jest jedynie malutka cząstka i malutki potencjał świadomości jaka jest po pozbyciu się tego

[Staniq]

Imb@
Wydaje mi się, że "punkt siedzenia" i możliwości percepcji pozwalają nam tworzyć takie wyobrażenia, dlatego punkt widzenia bliźniaków z przypowieści jest taki, a nie inny. Próbujemy go konfrontować z naszym, ale my "siedzimy" w innym miejscu, prawda?
Możemy sobie bardzo mgliście wyobrazić, co przeżyli ludzie w tzw. śmierci klinicznej, póki sami czegoś takiego nie doświadczymy. Nie jest powiedziane, że nasze przeżycia będą analogiczne do przytoczonych na wstępie. W mojej opinii, rodzaj przeżyć jest uwarunkowany przekonaniami i tym w co wierzymy (ogólnie - religia, duchy, itp.).

[nyc666]

co do tej pustki to najprościej jest ją sobie wyobrazić porównując ją do stanu w którym śpimy i nie mamy snów, brak świadomości tylko chwilowy, a śmierć to taki sen bez snów tylko, że się nie budzimy. Gdzieś słyszałem że sen jest bratem śmierci.

[BehawioralnyBarbararzyńca]

co do tej pustki to najprościej jest ją sobie wyobrazić porównując ją do stanu w którym śpimy i nie mamy snów, brak świadomości tylko chwilowy, a śmierć to taki sen bez snów tylko, że się nie budzimy. Gdzieś słyszałem że sen jest bratem śmierci.

Sen jest kuzynem śmierci I tu raczej chodzi o to, że nigdy nie wiesz, czy się obudzisz a nie o podobny stan.
Co do całej pustki kiedyś podczas rozmowy z kumplem wywiązała się rozmowa na ten temat, oj i to ładnych parę lat temu jeszcze w gimnazjum.
Na nasz rozum tak sobie tłumaczyliśmy pustkę: "Widzisz ten pusty worek? Pustka to jest pusty worek minus worek"
Bardzo spodobał mi się post o bliźniakach. Myślę, że jesteśmy w podobnej sytuacji.

Pomyślcie - ilu filozofów, artystów, myślicieli, duchownych i szarych ludzi starało się [bądź nadal stara się] odpowiedzieć na to pytanie. Niezliczone ilości tekstów, słów, przemyśleń. Niezależnie jaką wizję prezentują takie przemyślenia [czy jest życie po śmierci, czy nie], to ich wspólnym mianownikiem jest to, że ich autorami byli/są ludzie. I co z tego? Ano to z tego, że człowiek - mimo całej naszej zgromadzonej wiedzy przez tysiące lat - nie ma 'kompetencji' by mówić co jest po śmierci, bo najzwyczajniej tego nie przeszedł. [System Metafor Uruchomiony] To tak jakby wieczny onanista chciał opisać uczucie podczas seksu.


Wiem, że na forum nie można używać brzydkich słów [osobiście uważam, że nie ma brzydkich słów, są tylko podane w złych sytuacjach i kontekstach ], ale cytować już mogę.

"Obraz życia po śmierci? Przecież to rzeźbienie w gównie po omacku, z nadzieją, że powstanie kamienna tablica informująca nas, co jest po drugiej stronie"