131 odpowiedzi w tym temacie

[Alembik_Vina]

Chyba z Arteruzą

A chodzi o źródło. No to masz rację

Użytkownik Alembik_Vina edytował ten post 19.09.2011 - 17:44

[Templariusz]

To w ogóle nie brzmiało jak wizja, raczej prognoza przyszłych wydarzeń.

[sechmet]

Nie trzeba być jasnowidzem - wystarczy poczytać ze zrozumieniem o tym jak w latach 20-30 XX wieku rozwiązano problem wielkiego kryzysu

[mylo]

Wojnę wywołał Hitler i Stalin. USA nawet nie uczestniczyło początkowo w wojnie. Jakoś nie widzę na świecie dyktatorów którzy mają taką siłę, by stworzyć zagrożenie III Wojną Światową.

[mylo]

Tak, czytałem o tym. Jednak finansowanie nie może iść w próżnie. Gdyby nie przejęli władzy, to Wall Street nie miałoby kogo finansować. Jest obecnie ktoś im podobny u władzy kogo można finansować? Pomijając Koreę Północną, która jest raczej światowym dziwem, niż realnym zagrożeniem dla kogokolwiek. Żeby ktoś wywołał globalną wojnę, to musi posiadać do tego moc - taka Polska jakby bardzo nie chciała, nie dałaby rady wszcząć większego zamętu. Sąsiedzi by nas trochę po bombardowali i spokój.

[Templariusz]

Na świecie istnieje wiele rejonów zapalnych, z których mogłoby powstać coś większego niż lokalny konflikt, na przykład taki Izrael i Turcja.Izrael to najbliższy sojusznik USA, więc wszystko mogłoby się potoczyć na zasadzie domina.Oczywiście trzeba też pamiętać o tym że 70 % polityki uprawia się zakulisowo, tak naprawdę to nie mamy zielonego pojęcia jakie ustalenia zostały zawarte pomiędzy poszczególnymi państwami.

[sechmet]

mylo,

a skąd Hitler miał kasę ? Kto mu pożyczał ? Jakieś nazwiska takie..jakby...nie no nie będę antysemitą, ale.... sam poszukasz, czy mam Ci pomóc ?

[kuki]

Jest obecnie ktoś im podobny u władzy kogo można finansować? Pomijając Koreę Północną, która jest raczej światowym dziwem, niż realnym zagrożeniem dla kogokolwiek.

Niby we współczesnym świecie takich szaleńców jak Hitler i Stalin nie ma ale, no właśnie ale. Zawsze jest jakiś inny sposób na wywołanie wojny. Popatrzmy na to co się obecnie dzieje w krajach muzułmańskich. Nagle w Afryce rozpoczęła się rewolucja, ktoś musiał tych powstańców finansować, dać im broń. Dopóki w Egipcie nie było powstania jego stosunki z Izraelem były dobre. Ostatnio można było przeczytać, że ambasador Izraela musiał uciekać z Egiptu. Można obalić jedną dyktaturę by na jej miejsce wstawić drugą, którą możemy kontrolować. Jeżeli posadzimy u władzy w kilku krajach pozornie niegroźnych kolesi ale wystawimy im wspólnego wroga ( Izrael ?) to nigdy nie wiadomo do czego może dojść. Izrael nie pozwoli sobie podskoczyć, a w krajach muzułmańskich wystarczy mała iskra by powstał wielki wybuch.

[mylo]

Templariusz@

USA nigdy nie pomagało bezpośrednio Izraelowi. W żadnej ich wojnie Amerykanie nie postawili stopy na tamtej ziemi, czemu teraz ma być inaczej. Z resztą, gdy w końcu jakiś atak ze strony sąsiadów się uda, to Izrael przestaje istnieć w kilka/kilkanaście dni. USA nawet nie zdąży przerzucić wojsk, o reszcie logistyki nie wspomnieć.

Ja po prostu nie wierzę w te jego przewidywania. O wojnie to mówiono od dawna, jakby ludzie jej wyczekiwali. Ja się pytam po co?

sechmet@

Przecież pisałem że Wall Street, a jak Wall Street to Żydzi. Czytałem o tym wszystkim. Posty Przema i innych mniej więcej pamiętam.

Izrael nie pozwoli sobie podskoczyć, a w krajach muzułmańskich wystarczy mała iskra by powstał wielki wybuch.

Izrael ma co najmniej kilkadziesiąt głowic termojądrowych na pokładzie. Nikt mu nie podskoczy, bo dobrze wiedzą że jeśli Izrael będzie w skrajnej defensywie to zmiecie ich miasta z powierzchni Ziemi.

[sechmet]

No dobrze, pomogę Ci... Mylo, tylko proszę - opanuj się, poczytaj ze spokojem, przemyśl... to wszystko prawda historyczna, tylko że nie uczą o tym na lekcjach historii w szkołach.. no, może na wyższych co-niektórych uczelniach

http://www.kki.pl/pi...tler/hitl3.html

A.C.Sutton przytacza także korespondencję , która udowadnia , że w okresie zaangażowania się Stanów Zjednoczonych w wojnę przeciwko Niemcom , dokładnie w lecie 1942 roku , Edsel Ford gratulował Maurycemu Dolfus, dyrektorowi "Ford" - Francja, iż jego zyski wzrosły z 58 000 franków w 1941 do 1 600 000 franków w 1942, pisząc między innymi "...Jestem zachwycony waszym sukcesem (...) Wynagrodzę całkowicie wasze ogromne trudności w pracy ." Ów sukces stał się możliwy dzięki ciężarówkom (20 dziennie) dostarczanym wyłącznie dla Wermachtu. Co więcej w czasie gdy ciężarówki "Forda" transportowały żołnierzy niemieckich przeciwko Amerykanom i Anglikom, to ciężarówki "Forda" zwane "Mołotow" od dłuższego czasu transportowały także żołnierzy Armii Czerwonej. Było to możliwe dzięki temu ,że jeszcze w latach 1930-tych koncern "Forda" wybudował pierwszą i najnowocześniejszą fabrykę samochodów w Związku Sowieckim w mieście Gorki. Stąd właśnie wyszły ciężarówki wojskowe wysłane również przeciwko Polsce w 1939 roku oraz - piętnaście lat później - do północnego Wietnamu ([2] str. 185). Sutton podaje także inny przykład jawnej kolaboracji z reżimem hitlerowskim w okupowanej Francji w czasie II wojny światowej. Otóż jak się okazuje dwa banki mające swą główną siedzibę w Nowym Jorku - "Chase Bank" Rockefellera i bank "Morgan & Co." Morgana - utrzymywały podczas całej hitlerowskiej okupacji swoje oficjalne biura we Francji, przy całkowitej aprobacie władz niemieckich ([1] str. 150). Jeśli chodzi o kolejne powiązania koncernu "Forda" i innych firm ze Stanów Zjednoczonych z gospodarką III Rzeszy , to jak przypomniał w lipcu 1979 roku na łamach tygodnika "Welt am Sonntag" Albert Speer ([2] str. 177):

A to drobny wycinek tylko, taki mały skrawek, oto coś jeszcze lepszego!

Lotnictwo amerykańskie nie uderzało w fabryki "Forda", zakłady "I.G.Farben", "AEG" i inne wytwory amerykańsko-niemieckiej współpracy z lat dwudziestych i trzydziestych, za którą stała po obu stronach faktycznie jedna i ta sama międzynarodowa finansjera ([2] str. 12). Gdy w 1942 roku "Royal Air Force" ośmieliły się zbombardować zakłady "Forda" w Poissy we Francji , wówczas to Ford przedstawił zażalenie rządowi w Vichy, który wypłacił mu 38 milionów franków z tytułu poniesionych szkód (!) , w rezultacie czego Ford zainstalował swe zakłady w Wielkiej Brytanii. Jak zauważa P.Villemarest ([2] str. 187):

"Przestudiowanie wyników bombardowań alianckich w Niemczech jest zresztą pouczające z innych jeszcze przyczyn. Pewna statystyka aliancka, którą miałem w rękach w okresie mych funkcji pełnionych w okupowanych Niemczech , ustalała, że straty przemysłu niemieckiego w wyposażeniu nie przekroczyły 12% potencjału Rzeszy. Masowe bombardowania amerykańskie w 1944 i 1945 roku celowały w dwa miasta : Kolonię i Drezno , ale w żadnym wypadku nie w sektory , gdzie znajdowały się zakłady I.G.Farben" i "AEG" ."

Tak się załatwia kryzys - uczcie się od najlepszych !

[mylo]

Jakieś pytania?

Izrael dalej ma tą przewagę, że posiada głowice nuklearne. Nikt nie może się temu przeciwstawić.

Sytuacja tam jest o tyle patowa, że każdy wie do czego miałaby prowadzić wojna z Izraelem. Do wymazania go z mapy. Co robi kraj który wie że zostanie zmazany, wysyła wszystko co ma, tylko by zadać jak największe straty wrogowi.

Osobiście wątpię czy ktoś odważy się mazać Izrael z mapy. Mogą się zdarzyć jakieś drobniejsze walki, ale wojna na wyniszczenie... to nie działa z krajem który posiada taką broń jaką są pociski nuklearne. Zwłaszcza że nikt w okolicy nie może się im przeciwstawić.

No dobrze, pomogę Ci... Mylo, tylko proszę - opanuj się, poczytaj ze spokojem, przemyśl... to wszystko prawda historyczna, tylko że nie uczą o tym na lekcjach historii w szkołach.. no, może na wyższych co-niektórych uczelniach

Przecież mówiłem Ci, że znam te rewelacje. Biznes + państwo to zawsze zło. Co na to poradzić. Na dodatek biznes po prostu lubi zarabiać. Oskarżasz Forda o to że chciał zarabiać? Jakby nie zrobił tego on, zrobiłby to kto inny. On nie zabijał, tworzył tylko sprzęt za który mu płacono.

Tak się załatwia kryzys - uczcie się od najlepszych !

To nie wojna załatwiła kryzys.

[sechmet]

Wojna była skutkiem kryzysu i remedium na jego skutki. To naturalne cykle ekonomiczne i społeczne, i tak po prostu jest.

[kuki]

Izrael dalej ma tą przewagę, że posiada głowice nuklearne. Nikt nie może się temu przeciwstawić.

Sytuacja jest taka, że gdyby Izrael odpalił choć jeden ładunek, to Arabowie go dosłownie zadepczą.

Dokładnie wystarczy zobaczyć na mapę w jak złym położeniu znajduje się Izrael mogą go atakować ze wszystkich stron.

[mylo]

Sytuacja jest taka, że gdyby Izrael odpalił choć jeden ładunek, to Arabowie go dosłownie zadepczą.

Tak. Zniszczą go do gołej ziemi. Dlatego Izrael nie odpala niczego, ale też trzyma sąsiadów w strachu przed ostatecznym atakiem.

[D.K.]

Tak się załatwia kryzys - uczcie się od najlepszych !

Zgodzę się w 100%, z jednym tylko zastrzeżeniem -- byle nie od Suttona.