53 replies to this topic

[Alembik_Vina]

Ha ha! Miejmy nadzieję, że teraz na poważnie się zacznie Niech teraz policja przypadkowo kogoś postrzeli, albo zastrzeli. Albo okaże się, że ktoś ma rozrusznik serca i porażą go paralizatorem i będziemy mięli wojnę domową w USA. Znaczy mówię miejmy nadzieję. Cóż, naprawdę nie przepadam za amerykanami, z przyjemnością popatrzę jak wybijają sobie zęby.

Użytkownik Alembik_Vina edytował ten post 02.10.2011 - 12:01

[mylo]

Policja w Nowym Jorku aresztowała seteki protestujących przeciwko władzy banków

Ponad 700 uczestników protestu w Nowym Jorku przeciw niesprawiedliwościom systemu gospodarczego zostało aresztowanych w sobotę wieczorem na Moście Brooklyńskim przez amerykańską policję.

Demonstranci zostali zatrzymani za blokowanie ruchu ulicznego i próbę zorganizowania marszu bez zezwolenia władz. Niektórzy zeszli z przejścia dla pieszych na moście łączącym Manhattan z Brooklynem i zajęli jezdnię.

W proteście uczestniczyło około 1500 osób. "Nie było problemu, dopóki grupa ludzi nie oderwała się i nie zaczęła krzyczeć: +Zajmijmy most, zajmijmy most!+" - relacjonował rzecznik policji Paul Browne.

Według policji, do aresztowań doszło dopiero wówczas, kiedy demonstranci nie posłuchali wielokrotnych wezwań funkcjonariuszy do powrotu na ścieżkę dla pieszych. Niektórzy w obliczu grożącego im zatrzymania próbowali uciec. Ci, którzy nie podporządkowali się nakazom, zostali zakuci w kajdanki i przewiezieni autobusami do aresztu.

"Niektórzy usłuchali i usunęli się unikając aresztowania. Inni kontynuowali marsz w kierunku Brooklynu i zostali (aresztowani-PAP)" - oznajmił rzecznik policji.

Protesty na Wall Street, w sercu finansowym miasta, trwają od dwóch tygodni. Ich uczestnicy buntują się przeciw nieuczciwemu - jak twierdzą - traktowaniu mniejszości, w tym muzułmanów, a także m.in. nadmiernemu użyciu siły przez policję, dużemu bezrobociu i przejmowaniu domów należących do ludzi, których nie stać na spłatę pożyczek.

Protest spowodował gigantyczne korki w okolicach Mostu Brooklyńskiego. Most został ponownie otwarty dla ruchu o godz. 20 (w niedzielę o 2.00 w nocy polskiego czasu).

Większość zatrzymanych otrzymała wezwania do sądu i została wypuszczona na wolność.

forsal.pl

Nieco dokładniejsza wiadomość. Zostali wypuszczeni i zapewne znowu siedzą przed Wallstreet.

[kuki]

Robi się coraz ciekawiej a sytuacja nabiera nieoczekiwanego przebiegu.
Chłopaki z Marines mają podobno przybyć aby wspierać i chronić protestujących.
15 chłopa w mundurach piechoty morskiej a może ich być więcej ..... to musi robić wrażenie.

Jestem ciekawy czy naprawdę przyjadą. Ciekaw jestem reakcji policji jak w takiej sytuacji będą się zachowywali. Oglądałem parę filmików i faktycznie w brutalny sposób traktowali ludzi, którzy tylko krzyczeli. Marines vs policja ciekawie by to wyglądało. Swoją drogą obowiązkiem żołnierzy jest chronić swój kraj i naród czy to przed wrogiem z zewnątrz czy wewnątrz, to im służą a nie pseudo elitom.

[kuki]

Amerykańskie ZOMO w akcji

http://www.youtube.com/watch?v=qRUKGa-X1ko

[D.K.]

Wątek dotyczący Polski i plusów bądź minusów przemian ustrojowych został przeniesiony do działu Historia. Proszę właśnie w nim kontynuować dalszą dyskusję na ten temat.

[mylo]

Państwo policyjne w Nowym Jorku?

Oglądając naszą telewizję i przekazy satelitarne z mediów USA, można odnieść wrażenie, że ktoś ocenzurował informacje nt. pacyfikacji demonstracji na Wall Street!


Policja USA zaatakowała manifestantów niczym kiedyś ZOMO, a skala aresztowań na moście łączącym Manhattan z Brooklynem była podobna jak przeciętnie, jednego dnia w stanie wojennym w Warszawie!

Wszelkie informacje, co faktycznie się działo dnia 1 października 2011 roku w Nowym Jorku w trakcie manifestacji na Wall Street objęte są cenzurą?

Tak jak za czasów komuny w Polsce, tak za Obamy w Ameryce przedostają się za granicę tylko wyretuszowane wiadomości, starannie przecenzurowane przez…??? Począwszy od liczby demonstrantów, którą zaniżono o kilka tysięcy do poziomu 1500 osób po pretekst aresztowań aż 700 osób !

Rzecznik policji Paul Browne zmyślał, twierdząc: „Nie było problemu, dopóki grupa ludzi nie oderwała się i nie zaczęła krzyczeć: Zajmijmy most, zajmijmy most!”. A jak mogli przejść demonstranci na drugą stronę jak nie przez most?

Dalej to już brzmi wersja nowojorskich „stróżów prawa” jak czysta propaganda WRONy: „Według policji, do aresztowań doszło dopiero wówczas, kiedy demonstranci nie posłuchali wielokrotnych wezwań funkcjonariuszy do powrotu na ścieżkę dla pieszych. Niektórzy w obliczu grożącego im zatrzymania próbowali uciec. Ci, którzy nie podporządkowali się nakazom, zostali zakuci w kajdanki i przewiezieni autobusami do aresztu.”

Panowie propagandyści, współpracujący z FBI i CIA nazwijcie sprawy po imieniu i napiszcie po prostu, że oddziały prewencji Baraka Obamy obezwładniały i krępowały ręce demonstrantów, zapakowały opozycjonistów do suk i odwiozły do mamra! To brzmi bardziej wiarygodnie!

Powód zatrzymania aż 700 osób też przypomina dekret o stanie wojennym. O cóż to ta słynąca z „łagodności” i niezwykłej „obiektywności” amerykańska policja oskarżyła biedaków, którzy wyszli na ulicę bo zostali oszukani przez bankierów finansujących kampanie wyborczą Baraka Obamy?

Oskarżenie brzmi: „Demonstranci zostali zatrzymani za blokowanie ruchu ulicznego i próbę zorganizowania marszu bez zezwolenia władz.”

Toż to mamy narodziny nowej komuny za oceanem!

Jak spróbujesz protestować przeciw bankowcom w Nowym Jorku, to ci ręce zwiążą taśmą do mocowania paczek na ciężarówkach i zacisną, potem wsadzą do suki i zawiozą do aresztu, a potem skażą za zakłócanie spokoju bankierom, którzy cię złupili do czysta. Na końcu natomiast zabiorą mieszkanie albo dom, bo jak siedzisz w areszcie, to nie spłacasz raty!

W USA następuje zamiana demokracji na Barako-krację!

Warto wiedzieć jakież to ”niebezpieczne” i „groźne” hasła wznosili demonstranci! O co właściwie protestowali, bo przecież nikt nie uwierzy jakiemuś cwaniaczkowi z amerykańskiej policji, że kilka tysięcy ludzi przyszło tylko po to aby zdenerwować służby porządkowe i zakorkować most przed przejazdem jaśnie panów bankierów???

Otóż sedno sprawy tkwi w tym, że protesty na Wall Street, w sercu finansowym miasta, trwają od dwóch tygodni i udawało się jakoś tuszować ich przebieg tak długo, bo wielu amerykańskich dziennikarzy wolało brać pieniądze od bankierów za reklamy pożyczek i pisać artykuły sponsorowane o konieczności dotacji dla banków, aniżeli pisać za marne, redakcyjne płace, artykuły krytyczne wobec potentatów finansowych.

Na ulice wyszli zdesperowani, biedni ludzie, buntując się przeciw nieuczciwemu traktowaniu mniejszości, w tym również Polaków, a także m.in. nadmiernemu użyciu siły przez policję, dużemu bezrobociu i przejmowaniu domów należących do ludzi, których nie stać na spłatę kredytów!

Czy Stany Zjednoczone przekształcą się w następnej kadencji Baraka Obamy w państwo policyjne?

Autor: Rajmund Pollak

link

[GuardAngel]

http://www.youtube.com/watch?v=Ccazpyz0RyQ&feature=related

John F. Kennedy - " ...Samo słowo 'tajemnica' jest odrażające w wolnym, otwartym społeczeństwie. Jako ludzie jesteśmy tak z natury jak i historycznie przeciwnikami tajemnych stowarzyszeń, tajnych przysiąg oraz ukrytych biegów wydarzeń.......Na całym świecie działa przeciwko nam monolityczny i bezwzględny spisek, bazujący przede wszystkim na ukrytych środkach, by rozszerzać swą strefę wpływów poprzez infiltrację (szpiegostwo), zamiast inwazji, poprzez działalność wywrotową zamiast wyborów, poprzez zastraszanie zamiast wolnego wyboru. Jest to system, który zgromadził ogromne ludzkie i materialne zasoby, dla zbudowania zjednoczonej i wysoce skutecznej maszyny, która łączy operacje militarne, dyplomatyczne, wywiadowcze, ekonomiczne, naukowe i polityczne. Jej przygotowania są ukrywane, a nie ogłaszane, jej pomyłki są grzebane, a nie publikowane, jej przeciwnicy są uciszani, a nie pochwalani. Żaden wydatek nie jest kwestionowany, żaden sekret nie jest ujawniany." Waldorf-Astoria Hotel New York City, 27 Kwietnia 1961

Prezydent Kennedy, za publiczne ujawnianie owego spisku został według własnych słów... 'uciszony' na zawsze. Najprawdopodobniej to przemówienie zaważyło o jego losie.
Publiczna egzekucja była przestrogą dla każdego członka rządu, który odważy się przekroczyć wyznaczoną przez ukrytych spiskowców linię działania. Wyrok wykonano w publicznym miejscu, w masońskim centrum, a udział brały niemal wszystkie agencje rządowe, jak służby ochrony, CIA, FBI, także mafia, media a nawet służba zdrowia. Sprawcy tej zbrodni zademonstrowali, że są w stanie zrobić co zechcą i nigdy nikt nie wskaże na nich palcem, pomimo, że dokonano tego w biały dzień na oczach tysięcy ludzi, przed obiektywami wielu aparatów fotograficznych oraz przez kamerami filmowymi. Owa okrutna akcja zakończyła się całkowitym sukcesem morderców! Jaką zbrodnię popełnił John F. Kennedy?

Wystąpił on przeciwko rzeczywistemu rządowi, która w ukryciu sprawuje władzę nie tylko w USA ale na całym świecie. Głowy państw są jedynie marionetkami w ich rękach oraz są przez ów rząd wybierani.


Trwa uciszanie pokojowo manifestujących ludzi na ulicach , zero wiadomości w skorumpowanych mediach , niektórzy nazywają nas oświeconymi a my po prostu widzimy jaka naprawdę jest rzeczywistość która nas otacza , pełna korupcji i ZŁA dlatego protestujemy!!! .Władz działających przeciwko własnym obywatelom , przeciwko wolności i sprawiedliwości .Wszystko powoli zaczyna się zazębiać w końcu NWO realizuje swój plan od dawna .
Obecne działania władz w USA , nie pozostawiają żadnych wątpliwości że są przygotowani na takie protesty i będą bezwzględni a dla swoich obywateli którym nie podoba się nowy porządek świata mają już wybudowane obozy :
OBÓZ FEMA ,
OBOZY FEMA UPDATE

Użytkownik GuardAngel edytował ten post 04.10.2011 - 08:01

[Striker]

Sposoby tłumienia demonstracji w USA mają długą tradycję. Wystarczy spojrzeć na tłumienie demonstracji przeciw wojnie w Wietnamie.

Za PRL narzekaliśmy na ZOMO, kiedy my de facto aktywnie walczyliśmy z systemem - wtedy widzieliśmy tylko wolność w USA, które przeciez już wtedy pałami lało swoich obywateli za pokojowe protesty, a jak się stawiałeś to nazywali Cię komunistą i za zdradę stanu szedłeś do więzienia.

W USA proszą Cię grzecznie: "Rozejść się" - jak nie posłuchasz to przestają być grzeczni i biorą za pały. Inna sprawa to, że tam każdy obywatel myśli, że jak płaci podatki to może wymagać niewiadomo czego.. Efekt Hollywodzkich filmów + IQ niższej klasy amerykanów = Komedia w real life jak aresztowany obywatel jest zaskoczony, że policjant nie słucha jego rozkazów z których przecież ma pensje..

Prawda niestety jest taka, że my zwykli ludzie to władzy jesteśmy potrzebni tylko gdy liczą nasze głosy - a i to nie wiadomo czy późniejsze wyniki są prawdziwe..

Użytkownik Striker edytował ten post 04.10.2011 - 09:10

[Kajman]

Myślę, że tekst zamieszczony przez mylo jest mocno przesadzony. Autor artykułu sugeruje, że "za granicę przedostają się tylko wyretuszowane wiadomości". W XXI wieku, gdy prawie każdy ma internet i telefon, nie jest to możliwe. Telewizja może sobie milczeć lub nie milczeć o jakimś wydarzeniu, ale przecież każdy może sobie wejść na jakiekolwiek amerykańskie forum i popytać Amerykanów, co się u nich dzieje lub nawet zadzwonić do znajomych z NY jeżeli takowych posiada. Chociaż rzeczywiście propaganda może robić swoje i przekręcać/tuszować pewne fakty, to jednak nie przesadzajmy mówiąc, że panuje jakaś straszna cenzura.

Rzecznik policji Paul Browne zmyślał, twierdząc: „Nie było problemu, dopóki grupa ludzi nie oderwała się i nie zaczęła krzyczeć: Zajmijmy most, zajmijmy most!”. A jak mogli przejść demonstranci na drugą stronę jak nie przez most?

Nie wiem jak autor artykułu, ale ja dostrzegam różnicę między "zająć most" a "przejść przez most".

Oskarżenie brzmi: „Demonstranci zostali zatrzymani za blokowanie ruchu ulicznego i próbę zorganizowania marszu bez zezwolenia władz.”

Nie widzę w tym nic nadzwyczajnie dziwnego (chociaż oczywiście przepisy dotyczące demonstracji powinny być bardziej liberalne). A autor artykułu uważa że takie oskarżenie to "narodziny nowej komuny za oceanem".
Oczywiście w USA nie jest kolorowo, ale też nie przesadzajmy w drugą stronę.

[antietam]

[mylo]

Bogacze popierają "Okupację Wall Street" i krytykują nierówności społeczne

Bogacze zaczynają solidaryzować się z protestującymi okupującymi Wall Street. Howard Buffett, syn guru inwestorów Warrena Buffetta, twierdzi, że demonstracje przeciwko finansistom są uzasadnione i sprowokowane przez rzeczywiste nadużycia wielkich korporacji i nierówności społeczne szerzące się w USA.

Bieda i głód zaglądają Amerykanom w oczy

Jak mówił w środę Howard Buffett w wywiadzie dla Bloomberga, w ciągu ostatnich 15 lat nie raz byliśmy świadkami, jak wielkie firmy wyzyskują ludzi. Zdaniem młodego Buffetta, demonstracje, takie jak ta na Wall Street, są czasem potrzebne.


“W tym kraju nigdy nie było większej przepaści w zarobkach najbogatszych i najbiedniejszych. Nigdy, jak długo żyję, nie redukowano tak dużej ilości rządowych programów wspierających potrzebujących” – ocenia syn Buffetta.

Howard Buffett, który od 1993 pełni funkcję dyrektora należącej do ojca Berkshire Hathaway, uważa, że zarówno w USA, jak i w innych biedniejszych krajach coraz bardziej rażący staje się problem głodu wśród najbiedniejszych mieszkańców. W czerwcu tego roku, talony na żywność otrzymało 45,3 mln Amerykanów. Tak duża liczba głodujących to rekord w USA. Jak wynika ze statystyk rządowych, jeden na sześciu obywateli Stanów Zjednoczonych żyje w ubóstwie.

Warren Buffett: Moja klasa zabija inne

Przeciwnikiem podziałów społecznych jest sam Warren Buffett, który nawołuje do podniesienia podatków dla najbogatszych Amerykanów.

„Walka klas w Ameryce trwa. Tyle, że moja klasa nie tylko wygrywa. Moja klasa zabija pozostałe” – mówił inwestor 30. września w wywiadzie dla Bloomberga.

Jak twierdzi Buffett, „Wall Street jest jak kościół, grający w kasynie co weekend. Przynosi wiele korzyści społeczeństwu, a potem trwoni zyski w ryzykownych operacjach”.

Warren Buffet z jednej strony inwestuje w olbrzymie spółki finansowe, z drugiej ostro krytykuje bankierów za ich nadużycia oraz zbyt wysokie premie, które pobierają. Szef Berkshire wpompował 700 mln dol. w bank Salomon Brothers w 1987 r., wydał 5 mld dol. na udziały w Goldman Sachs w 2008 r. oraz zainwestował 5 mld dol. w Bank of America w tym roku.

Prezesi największych funduszy łączą się z protestującymi

Amerykański ruch „Okupuj Wall Street” rozszerza się na inne kraje i dotarł już do Europy. 15. października protestujący mają rozpocząć okupację londyńskiej giełdy papierów wartościowych. Demonstranci, którzy sprzeciwiają się społecznym i finansowym nierównościom, zdobyli już nawet poparcie menadżerów największych funduszy i banków.

Laurence D. Fink, prezes funduszu BlackRock powiedział, że doskonale rozumie gniew młodych Amerykanów wycelowany w spółki finansowe. Bill Gross, który prowadzi największy fundusz obligacji Pacific Investment Management, napisał na Twitterze, że protestujący na Wall Street walczą po 30 latach wojny klas, w której byli głównym celem. Z kolei prezes Citigroup, Vikram Pandit, przyznał w środę, że chciałby porozmawiać z demonstrantami.

forsal.pl

[BadBoy]

I AM NOT MOVING - KRÓTKI FILM O OKUPACJI WALL STREET

Pokojowa okupacja przez protestujących na Wall Street jest bardzo nie w smak amerykańskiej władzy. Zwłaszcza po niedawnej arabskiej wiośnie ludów, podczas której prezydent Obama twierdził, że ludzie protestujący w Libii czy Egipcie korzystają tylko ze swojego uniwersalnego prawa. Teraz zaś za protestowanie na terenie USA ludzie trafiają do więzień i są pacyfikowani przez policję.

http://www.youtube.com/watch?v=RGRXCgMdz9A

Użytkownik BadBoy edytował ten post 14.10.2011 - 15:48

[nexus6]

Kto stoi za Occupy Wallstreet.

Na jednym z blogów znalazłem takie oto informacje. Domena http://15october.net/ została zarejestrowana przez niejaką Paulinę Arcos:

Paulina Arcos
866 United Nations Plaza
Suite 516
New York, New York 10017
United States"

Adres pokrywa się z adresem stałej ONZtowskiej placówki dyplomatycznej Ekwadoru. Innymi słowy jest to ekwadorska komórka ONZ -> http://embassy-finde...k_usa_unmission

Według wikileaks Paulina Arcos jest żoną nijakiego Francisco Carrion Mena, który jest ambasadorem tej placówki -> http://www.washdiplo...iles&Itemid=229 .

Zatem wszystko wskazuje na to, że za Occupy Wallstreet stoi ONZ. Kiedy informacja zaczęła się rozprzestrzeniać w sieci, ktoś postanowił skorzystać z usług firmy DomainsByProxy, która to firma zajmuje się ukrywaniem tożsamości rejestrującego domenę w bazie WHOIS.

Autor wpisu twierdzi, że budynek jest także nieoficjalną siedzibą organizacji LucisTrust (która to organizacja swoją drogą zasługuje na osobny temat). Obecnie siedziba LucisTrust znajduje się jednak na Wall Street. Jednak możliwe, że jest to dawna lokalizacja organizacji. Za to obecnie kwatery ma tam religijna organizacja Brahma Kumaris, która wymieniana jest obok LucisTrust jako ruch propagujący New Age.

Wszystko zaczyna się układać w zgrabną całość. Jeden rząd światowy, jeden globalny bank centralny (pomysł prosto z Watykanu), jedna religia światowa. ONZ usiłuje przeprowadzać rewolucję, która ma na celu ustanowienie New World Order. 15 October mógł być próbnym balonem mającym na celu zebranie doświadczeń.

Wejdźcie na stronę http://15october.net/pl/ i zwróćcie uwagę, że ten ruch nie ma sprecyzowanych żadnych postulatów. Ludzie wyjdźcie na ulice i protestujcie.

Będziemy demonstrować pokojowo, prowadzić rozmowy i jednoczyć się dopóki nie osiągniemy naszego celu.

Tylko jakiego celu? Ja już wiem, tym celem jest NWO.