18 odpowiedzi w tym temacie

[mylo]

To o co Ci w sumie chodzi ? Temat jest taki UE = ZSRR. Skoro nie ma być wyborów i ma rządzić jakaś tam bliżej nieokreślona władza dążąca dla dobra wspólnoty to mamy ZSRR powtórkę. Próbujesz temu zaprzeczyć a dokładnie o tym piszesz, tak to funkcjonuje. UE działa dla dobra całej wspólnoty, tak jak ZSRR działało dla dobra swojej.

Tak jak Polska działa dla dobra Ślązaków, Górali i Kujawian. Każda zbiorowość działa dla dobra całej wspólnoty. To kiepski argument. Równie dobrze mógłbyś porównać USA do ZSRR.

UE ma wyraźne różnice w stosunku do ZSRR. Przede wszystkim w ZSRR dominował jeden kraj w stopniu całkowitym. W UE nie ma takiej sytuacji, choćby z powodu istnienia wielu potężnych krajów wewnątrz wspólnoty. Na dodatek nikt nie prowadzi akcji propagandowych które mają niszczyć tożsamość narodową. Istnieją akcje które mają budować tożsamość bycia europejczykiem - ale to nie znaczy niszczenia innej tożsamości.

a w tym wypadku postaw patriotycznych przejawiających się rzetelna pracą, przedkładaniem nadrzędnych wartości nad własne cele, gotowością do ich obrony nawet za cenę życia.
jeżeli nadal jest problem o co mi chodziło - to o skojarzenie praktyk stosowanych przez ZSRR, UE i ELITE/Y

Szukasz sobie wrogów na siłę by budować "silny" kraj. To standardowy wybieg nacjonalistów gdy chcą odwracać uwagę od istotniejszych problemów.
Nadrzędną wartością jest ludzkie życie, nie ma nic ważniejszego.

[Xellos]

UE ma wyraźne różnice w stosunku do ZSRR. Przede wszystkim w ZSRR dominował jeden kraj w stopniu całkowitym. W UE nie ma takiej sytuacji, choćby z powodu istnienia wielu potężnych krajów wewnątrz wspólnoty. Na dodatek nikt nie prowadzi akcji propagandowych które mają niszczyć tożsamość narodową. Istnieją akcje które mają budować tożsamość bycia europejczykiem - ale to nie znaczy niszczenia innej tożsamości.

Nic nie jest takie samo. Idiotyzmem by było gdyby ZSRR powstał kiedykolwiek w identycznej postaci w jakiej był. Świat idzie do przodu, ludzie wyciągają wnioski. Nigdy w przód nie będzie identycznego systemu jak wstecz. Chodzi o ocenę czy kierunek jest dobry. W mojej ocenie, coraz mniejsze prawa jednostki o decydowaniu o sobie i przesadzona regulacja wszystkiego, to zły kierunek. Ale przecież jak zawsze czas pokaże. Dopiero historia oceni po czasie.

Użytkownik Xellos edytował ten post 13.12.2011 - 16:57

[fildi]

mylo jak było za czasów husarii? byliśmy potęgą. niestety demokracja jest chyba jedną z gorszych form rządów - głosuje niby każdy a większość narodu jest tempa i głupia bo daje się sterować i manipulować teraz za ludzi myśli komputer, tv, gazeta i radio co niby wszystko jest niezależne i głoszą wolność słowa, wolność słowa już dawno się skończyła.
Nie szukam sobie na siłę wrogów, tylko widzę kłamstwo fałsz i obłudę którą przesiąkamy, owszem chce aby było mi dobrze i chce żyć spokojnie za kilka lat, ale jak każdy z nas.

[mylo]

Szwajcaria bardzo dobrze sobie radzi z demokracją.

Demokracja jest dobra tylko w światłych krajach, które mają wykształconych obywateli którzy aktywnie uczestniczą w rządzeniu. Kraje w których ludzie mają wszystko gdzieś i patrzą na koniec swojego nosa, nie jest krajem gotowym na demokracje.

Xellos@

Chyba wiesz że nieraz tutaj toczyłem walki z socjalistami i jestem człowiekiem który ceni sobie osobistą wolność wyboru i możliwość osobistego rozwoju.

Gdyby nie to, że Unia wymusiła na Polsce wiele rozwiązań które ułatwiają życie Polakom. Choćby informatyzacje wielu instytucji, położenia nacisku na innowacyjność i nowe technologie. Do tego daje nam możliwości i siłę, której Polska ma niewiele. Przez ostatnie 20 lat byliśmy pomiatani. Rosja nam wciskała najdroższy gaz w Europie. USA nie odwdzięczały za wsparcie militarne i polityczne. To ewidentnie pokazuje, że jesteśmy średnim krajem w środkowej Europie. Osobiście jestem przekonany, że sami nie jesteśmy w stanie stworzyć sobie bezpieczeństwa politycznego i militarnego. Do tego lubię naszą zachodnią kulturę i uważam że tylko w ścisłym współdziałaniu zjednoczonej Europy i USA jesteśmy w stanie dotrzymać kroku Azji. USA nie widzi w nas partnerów, bo jako podzielone 27 państw jesteśmy nic nie znaczącym zlepkiem terytoriów. Bez jednego głosu w ważnych sprawach, faktycznie bez umiejętności podejmowania szybkich decyzji.