Yawgmoth, kilka kwestii które mnie interesują. Dlaczego oczywistym jest dla Ciebie zakaz adopcji, w przypadku jednoznacznego udowodnienia (co w zasadzie cały czas ma miejsce, a dostęp do badań każdy ma - pierwszy z brzegu podręcznik psychologii) wpływu rodzica na seksualność dziecka? Dlaczego, co kieruje Tobą, kiedy piszesz, że promowanie homoseksualizmu powinno zostać zakazane? Dalej piszesz o defekcie, czy też chorobie, albo nienaturalnym stanie jakim jest seksualność jednopłciowa. Domyślam się, że Twoje stanowisko będzie potwierdzać przytoczone słowa, ale wolę się upewnić, żeby uniknąć pomyłki. Jeżeli się nie mylę - napisz co skłoniło Cię do takich przekonań (tak, przekonań), ewentualnie podaj jakieś odnośniki do źródeł Twojej wiedzy - chciałbym poznać punkt widzenia osoby jednoznacznie określonej w tej sprawie.
Wyrażając ponadto własną opinię powiem tylko, że słowa przytoczonego przez Ciebie autorytetu tak naprawdę są bardzo wątłą podstawą. Zgadzam się, że jako specjalista w swojej dziedzinie pan Watson z pewnością jest wzorem dla szeregu młodych naukowców. Jednakże pamiętajmy o jednej ważnej zasadzie, na którą niestety wielu ludzi jest zaślepionych: autorytet w jednej dziedzinie nie oznacza, że człowiek jest automatycznie wyrocznią w każdym aspekcie życia. Niektóre z wybranych (cytaty prosto z wikipedii, każdy może sprawdzić) wypowiedzi pana Watsona, które mogą być interesujące:
Osobiście jednak zgadzam się z wypowiedzią pana Watsona, która dotyczy wybierania preferencji genetycznych potomka, jednak mieszane uczucia budzi we mnie propozycja aborcji w przypadku, gdy dziecko rodzicom - pod względem genetycznym - nie odpowiada.James Watson jest znany ze swoich prowokacyjnych i kontrowersyjnych wypowiedzi. W filmie dokumentalnym zrealizowanym w 2003 roku z okazji 50 rocznicy opracowania struktury DNA znalazła się jego wypowiedź określająca głupotę jako chorobę genetyczną, którą należy leczyć[4].
14 października 2007 The Sunday Times opublikował wywiad z Watsonem, w którym wyraził on wątpliwości, co do rozwoju Afryki stwierdzając, że polityka społeczna w tej kwestii opiera się na przekonaniu, iż przedstawiciele rasy czarnej dorównują inteligencją przedstawicielom rasy białej. Tymczasem badania pokazują, że jest inaczej[5][6]. Po tej wypowiedzi rada Cold Spring Harbor Laboratory zawiesiła go w obowiązkach dyrektora, a Science Museum w Londynie i Uniwersytet Edynburski odwołały jego wykłady, które miał wygłosić na ich zaproszenia. Watson przeprosił za swoje wypowiedzi mówiąc, że nie może sobie wyobrazić, jak mógłby coś takiego powiedzieć[7]. 25 października 2007 złożył rezygnację z funkcji dyrektora instytutu i przeszedł na emeryturę[8].
Podstawowym błędem w rozumowaniu jaki popełniasz, jest umiejscowienie wychowania dziecka w realiach i społeczeństwie kulturowym, w którym aktualnie się znajdujesz. Spróbuj wyjść poza te ograniczenia i może wtedy uda Ci się zauważyć, jak duże jest pole możliwości, by warunki idealne stworzyć.Może zapewnić sobie monopol, jeśli dziecko nie chodzi do przedszkola. Jednak i po 6 roku życia odbywają się bardzo duże zmiany w ludzkiej psychice - zwłaszcza jeśli chodzi o aspekty seksualne.
Dlaczego uważasz to za niemożliwe? Prawdopodobnie chodzi Ci o zbyt dużo szczegółów, które mogą wpłynąć na psychikę. Zmartwię Cię - w dobie dzisiejszej globalizacji, powszechnego dostępu do wiedzy i różnego rodzaju środków, w perspektywie nad cały czas opracowywaną sztuczną inteligencją, coraz większą mocą obliczeniową komputerów i coraz bardziej interesującymi wynikami badań, które przewidują zachowanie człowieka zanim ten wykona jakąkolwiek czynność, jesteśmy bliżej dowolnemu kształtowaniu psychiki dziecka, niż kiedykolwiek wcześniej.Dodatkowo przypadek jest jednym z aspektów kształtowania psychiki. Nikt nie może mieć monopolu na wychowanie, nikt nie jest w stanie kontrolować wszystkiego. To jest niemożliwe.
). Nie wiem czemu środowiska czarnych tak na te badania reagują, gdy biali jednocześnie przyznają, że mają inne talenty, w których biali im nie dorównują - sprawność fizyczną, poczucie rytmu, ogólne uzdolnienia muzyczne. A IQ nie jest najważniejszą rzeczą na świecie (prędzej zaradność). Nie wiem czemu można sobie bez oporów rozróżnić rasy psów (mój pies śpiący cały dzień raczej nie obrazi się, że nie jest tak pracowity jak husky), a ludzi już nie, bo wtedy wkracza poprawność polityczna i zamyka wszystkim usta. Ale to trochę OT.
