1208 replies to this topic

[Yaw]

Cóż, nie wiem jak Ty, ale ja jestem facetem. A bycie facetem i czucie jak facet nie daje mi moralnego prawa wypowiadania się za kobiety. Zwyczajnie nie jestem kobietą i nie mogę pisać w ich imieniu, a zwłaszcza o takich rzeczach jak indywidualne odczucia.

A zatem doszliśmy w końcu czemu taki obraz (podobno - bo ja nie mam takiego wrażenia) panuje w tym temacie - otóż większość tutaj to mężczyźni. Gdyby było tutaj tyle samo kobiet mogłyby zrównoważyć to wrażenie i kto wie, czy nie byłoby tutaj piany toczonej na złe lesbijki. A tak to nie dość, że odsetek kobiet w temacie jest marny, to jeszcze spora część z tego odsetku, to zadeklarowane lesbijki (2 użytkowniczki). Tadam, tajemnica wyjaśniona.

O porno i ogólnie sferze erotycznej się już nie wypowiadam. Ma się to nijak do wątku o adopcji, a tylko to mnie tutaj interesuje.

Przecież w poprzednim poście dokładnie to napisałem.

Nie zrozumieliśmy się - ja chcę by jakiś przeciwnik adopcji przez pary homoseksualne napisał, że chodzi mu tylko o gejów, a lesbijki mogą adoptować (w końcu to próbowaliście stronie przeciwnej włożyć w usta). A z tego co wiem, to przeciwnikiem nie jesteś, chyba, że się mylę ? Ja w każdym razie, jako przeciwnik uważam, że płeć nie ma znaczenia - i geje i lesbijki powinni być w kolejce do adopcji automatycznie z tyłu, za parami heteroseksualnymi, a nawet za samotnymi matkami/ojcami, bo oni mają szanse na znalezienie sobie partnera przeciwnej płci, tak by dziecko miało ostatecznie rodziców obojga płci. O ile w tej kolejce w ogóle powinny się pary homoseksualne znajdować - tutaj nie mam ostatecznie wyrobionej opinii.

Mylo ma 100% racji pisząc, że para lesbijek może postarać się o dziecko i jedna z nich może to dziecko urodzić. Para gejów nie ma takiej możliwości.

Nie wiem, czy mylo ma w tym rację, bo tego nie napisał. Napisał wyraźnie, że lesbijki nie są stroną w kwestii adopcji dzieci, za co pewnie nieźle oberwałoby mu się od samych lesbijek. To jest kompletna bzdura.

[Niecodzienny]

Odświeżam temat by napisać kilka faktów o homoseksualistach

- Nie istnieje u nich coś takiego jak miłość która występuje w parach heteroseksualnych. Jedyne co ich łączy w pary to porządanie seksualne które jest krótkotrwałe a wiec związki homoseksualne też najczęściej są krótkotrwałe.

- Homoseksualiści zmieniają swoich partnerów jak rękawiczki i bardzo rzadko występuje coś takiego jak ustatkowanie się i "założenie rodziny". 70% homoseksualistów dekalruje że zdradzali swoich aktualnych partnerów.

- Bardzo duża aktywność seksualna powoduje bardzo szybkie rozprzestrzenianie się AIDS dzięki któremu średnia życia osób homoseksualnych wynosi 40-50 lat.

- Podczas badania 19 homoseksualistów wykryto że mają oni mniejszy mózg, jednak badanie to pozostaje pod znakiem zapytania gdyż wszyscy badani zmarli na AIDS i być może to ta choroba była przyczyną zmniejszenia mózgu.

- U baranów którzy są 100% homoseksualistami wykryto również zmniejszony mózg.

- Większość kultur uznawała homoseksualizm za czyn godny potępienia, oczywiście że takie związki występowały w tych kulturach jednak były potępiane i były to "ukryte" związki.

- Bzdura jest że homoseksualiści niczym nie różnią się od heteroseksualnych mężczyzn. Zniewieścienie i metroseksualizm to cecha towarzysząca praktycznie wszystkim homoseksualistom, jeżeli chodzi o gejów, a lesbijki stają się bardziej męskie.

Czekam na kontrargumenty strony przeciwnej.

Użytkownik Niecodzienny edytował ten post 12.03.2012 - 19:24

[Jenot]

A co tu kontrargumentować? Najpierw radziłbym poznać jakąś homoseksualną osobę, a potem wydawać sądy na ten temat.
Zastanawiam się, czemu mają służyć powyższe "ciekawostki".

- Zakładając, że homoseksualiści są bardziej zniewieściali - co w związku z tym? Komu to przeszkadza? Niech sobie będą, nic mi do tego.
- Większość kultur potępiała związki dwóch osób jednej płci. Cóż, większość kultur uznawała kobietę za niższy gatunek, rozumiem, że to (i wiele innych dawnych przekonań) również należy Twoim zdaniem pielęgnować?
- Słonie mają większe mózgi niż ludzie (także heteroseksualni!), tylko co z tego wynika?

A poza tym, nie rozumiem o co chodzi z włażeniem do cudzych łóżek. Przypomina mi to mentalność starszej pani, która spędza całe dnie na podpatrywaniu sąsiadów, wyglądaniu przez okno i obserwowaniu korytarza przez wizjer.

[Niecodzienny]

Słonie mają większe mózgi niż ludzie (także heteroseksualni!), tylko co z tego wynika?

oblukaj wielkość słonia a wielkość człowieka.

No chyba że homoseksualiści są również mniejsi ciałem od heteroseksualistów i z tego mają mniejszy mózg.

[Norbiss]

Moje zdanie jest takie że nie interesuje mnie życie intymne innych osób. Człowiek ma prawo wyboru jak ma wyglądać jego zycie, puki kogoś nie krzywdzi nikt nie ma prawa się wtrącać. Niecodzienny takie pytanie jeżeli poznał byś mężczyznę który potem został by twoim przyjacielem znasz go już parę lat i nagle dowiadujesz się że jest homoseksualistą jął byś zareagował? A tak btw im więcej gejów tym mniejsza konkurencja na hetero ( tekst mojego znajomego gdy kiedyś rozmawialiśmy )

[Niecodzienny]

Niecodzienny takie pytanie jeżeli poznał byś mężczyznę który potem został by twoim przyjacielem znasz go już parę lat i nagle dowiadujesz się że jest homoseksualistą jął byś zareagował?

Załatwił bym mu jakieś leczenie jak nie psychiatryczne to parapsychologiczne.

[Lordofdragonss]

Wśród moich przyjaciół mam wiele ludzi którzy na moich oczach stawali się homoseksualistami. Nie przeszkadzają mi oni, a nawet lepiej- imponują. Nie znam homoseksualisty który byłby nietolerancyjny, wielu z nich uważam za o wiele mądrzejszych i inteligentniejszych ode mnie.

Dziewczyny całują się na powitanie, trzymają się za ręce, przytulają. Dlaczego faceci tak nie robią na codzień (prócz pijaczków : ) )

Ja z przyjemnością tulę/trzymam za ręce i takie tam. Sam jestem bi, ale nadal nie rozumiem oporów ludzi do wyrażania sobie uczuć poprzez dotyk. No i Bi mają większy wybór!

[Niecodzienny]

Dlaczego faceci tak nie robią na codzień

... i dlaczego faceci nie maluja się szminką, nie chodzą w spódniczkach i nie noszą szpilek może jeszcze napiszesz? -.- Co za troll

[Lordofdragonss]

Dlaczego faceci tak nie robią na codzień

... i dlaczego faceci nie maluja się szminką, nie chodzą w spódniczkach i nie noszą szpilek może jeszcze napiszesz? -.- Co za troll

Ty napisałeś o rzeczach związanych z wyglądem. Przecież każdy ma własne upodobania co do wyglądu. Ja jestem tolerancyjny, mnie wisi jak dana osoba się ubiera/maluje/farbuje. Dzięki różnorodnym gustom i upodobaniom nasz świat nie jest pełen takich samych nudnych ludzi. A teraz wracamy do tematu.

Użytkownik Lordofdragonss edytował ten post 13.03.2012 - 01:02

[Niecodzienny]

Pewnie najchętniej byś chciał by można sobie można macacać jajka publicznie na powitanie.. obrzydliwi ludzie.

[Shi]

Poza oczywistymi bzdurami to znalazłem tutaj jedną rzecz z którą się zgadzam :

- Bzdura jest że homoseksualiści niczym nie różnią się od heteroseksualnych mężczyzn. Zniewieścienie i metroseksualizm to cecha towarzysząca praktycznie wszystkim homoseksualistom, jeżeli chodzi o gejów, a lesbijki stają się bardziej męskie.

To jest fakt niepowtarzalny i niebezpieczny zarazem. Niewieścieją nie tyle mężczyźni co cała Europa. Dla "europejczyka" takie cechy jak agresja, egoizm, życie według własnych zasad moralnych i etycznych, duma czy honor to rzeczy co najmniej wstydliwe. Nie mówię tutaj o homo bo to znikomy ułamek społeczeństwa, którym nie ma sensu zawracać sobie głowy ale o całej męskiej populacji - brakuje nam silnego męskiego pierwiastka/wzorcu. Mam jednak nadzieję, że spełnią się słowa prof. Starowicza o tym, że takowy prąd zaczyna chylić się ku upadkowi.

[Wszystko]

Odświeżam temat by napisać kilka faktów o homoseksualistach

A o jakieś źródła tych faktów można prosić?

[AnkylDankan]

Niecodzienny, zdradź nam źródło swoich rewelacji. Bez źródła twoje wypunktowania można wyrzucić za okno.

Druga sprawa, bo rozbawił mnie trochę ten element:

- Większość kultur uznawała homoseksualizm za czyn godny potępienia, oczywiście że takie związki występowały w tych kulturach jednak były potępiane i były to "ukryte" związki.

A ja coś kojarzę że kolebka europejskiej cywilizacji była całkiem tolerancyjna wobec homoseksualizmu. Japonia i generalnie kraje Azji wschodniej też chyba były dosyć tolerancyjne.

Co do związków partnerskich osób homoseksualnych, to mam mieszane zdanie. Z jednej strony jestem na tak bo umożliwiłoby im to rozliczanie się na zasadach pary małżeńskiej (podatki, pożyczki,umowy itd), z drugiej strony trochę obawiam się tutaj aktywizmu na zasadzie "Jak jesteśmy już parą wg. prawa to dlaczego nie możemy adoptować dzieci, żądamy równych prawa". A moim zdaniem osoby homoseksualne nie powinny móc adoptować dzieci.

[corradam]

Ludzie czy wy nei widzicie tego ze mass media i ludzie ktorzy naprawde rzadza tym swiatem zrobili wam taka papke w mózgu ze kazdy kazdemu wrogiem?? a jak jakas osoba odbiega od normy to juz w ogole jest wielkie halo tak jak to ma miejsce z homoseksualistami. Wszystcy stajemy sie psami weszacymi i wypalujacymi nawet najmniejszej odchyłki od "normalnosci". Kazdy z nas jest wolny i powinien zyc tak jak mu wie to podoba. Zapamietajcie ze nie nigdy nie spotkacie przecietnego czlowieka w przecietny dzien poniewaz kazdy z nas jest wyjatkowy, kazdy dzien jest wyjatkowy, kazda chwila jest wyjatkowa.

[perun]

Wśród moich przyjaciół mam wiele ludzi którzy na moich oczach stawali się homoseksualistami. Nie przeszkadzają mi oni, a nawet lepiej- imponują. Nie znam homoseksualisty który byłby nietolerancyjny, wielu z nich uważam za o wiele mądrzejszych i inteligentniejszych ode mnie.

Ja z przyjemnością tulę/trzymam za ręce i takie tam. Sam jestem bi, ale nadal nie rozumiem oporów ludzi do wyrażania sobie uczuć poprzez dotyk. No i Bi mają większy wybór!

Tak.Madrzy,inteligentni,"tolerancyjni"(a jakby inaczej,kiedy z narzuconej spoleczenstwu sila "tolerancji" czerpie sie same korzysci,swiat kreci sie dookola ciebie a twoje problemy z tym wiecznie chorym z nienawisci swiatem-czyli homofobia sa zawsze "wazniejsze" i "najwazniejsze" w mediach,chocby i caly kraj walil sie na leb i na szyje-przynajmniej takie wrazenie sprawia i widok i poziom "postulatow" parodiujacych na paradach ludkow).

Dodalbym jeszcze,ze sa mescy, bo co jak co ale udalo im sie podjac w koncu jakas meska decyzje i wybrac jedno z dwoch.
To tez powinno ci imponowac w twoich kolegach przyjaciolach

A teraz wyjasnij nam na czym polega ta transformacja w homosia i dlaczego nie mamy uznac jej za chorobe o podlozu psychicznym?
Skoro "stawali się homoseksualistami" do tego na twoich oczach,to punktem odniesienia,od ktorego zaczeli "stawac sie" nimi musial byc:
a-heteroseksualizm
b-biseksualizm(skoro to twoi koledzy przyjaciele)

A skoro b-biseksualizm to i a-heteroseksualizm ,oczywiscie jesli zalozymy,ze nie cierpia na pewna,ekstremalnie rzadka chorobe genetyczna,rodzice nie podjeli zlej decyzji,robiac z chlopczyka,dziewczynke a psychika po latach,ktorej nie da sie oszukac operacja,nie daje im sie po latach we znaki.

Ale przeciez wykluczamy chorobe,bo w koncu homoseksualizm nia nie jest,prawda?

A skoro nie jest,to homos/biktostam jest w stanie.jesli zakladamy,ze jest takim samym mezczyzna jak heteroseksualny,wytlumaczyc nam logicznie i konkretnie,dlaczego tak jest a nie inaczej.

Zaczynaj Lordofdragonss.

Tylko bez bajek o zlych nazistach,ktorzy kazali wam patrzec na dziewczynki i faszystach z KK,ktory na 10000000% jest wszystkiemu winien.Na bank.

Dlaczego mialbys nas nie przekonac?

--------------------------------------------------


A tak swoja droga,slyszalem,ze starsi homosie(ci z pokolenia ala "pedaluje na rowerze,blazej") brzydza sie podejsciem wspolczesnych mlodszych homosiow do swojej "natury"-brzydza sie cyrkami np.pewnego pana z pewnej partii,z "zawodu-pedal" lub z "zawodu-pedal-polityk",w niesmak im blazenady na paradach "rownosci",ktore w ich mniemaniu im szkodza(i slusznie) a swoja "nature" wola trzymac sobie tam gdzie trzymaja ja heteroseksualni,w domu lub u przyjaciol.Prywatnie i nie na pokaz.
Do tego slyszalem,ze pogardzaja tymi wszystkimi mlodymi zniewiescialymi/metroseksualnymi,niezdecydowanymi,ktorzy maja sie za homosiow lub kogos tam posrodku.I wcale im sie nie dziwie.Skoro to normalni mezczyzni,normalnie sie zachowujacy,to nic dziwnego,ze nie chca,aby ktos powiazywal ich z jakimis przebierancami,ktorzy graja "wrazliwych".



(Tak na marginesie nie przeszkadza to co niektorym,starszym korzystac z uslug takich mlodych "wrazliwych" prostytutek-jesli ktos ma ochote,u pana google,znajdzie takich ogloszen mase.Oczywiscie,takie uslugi,tak jak i po drugiej stronie,zwa sie dyplomatycznie "sponsoringiem").


Czy to prawda?


--------------------------------------------------

A ja coś kojarzę że kolebka europejskiej cywilizacji była całkiem tolerancyjna wobec homoseksualizmu. Japonia i generalnie kraje Azji wschodniej też chyba były dosyć tolerancyjne.

Jestes pewien,ze tolerancja tamtych lat to dokladnie ta sama "tolerancja",podejscie,z jakim mamy do czynienia dzisiaj?Nie wydaje mi sie...
Mam tylko nadzieje,ze nie masz na mysli Grecji,piszac o kolebce europejskiej cywilizacji(demokracji,kultury itp.) bo to bzdura.
Ani Rzymu,w ktorym na tego typu zabawy niewolnikami u familii(ktore nie mialy co robic z majatkiem przez cale zycie),patrzono z niechecia,podobnie jak na cala reszte orgio-pomyslow w roznej familio-niewolniczo-zwierzecej konfiguracji.



Dylemat

Co do związków partnerskich osób homoseksualnych, to mam mieszane zdanie. Z jednej strony jestem na tak bo umożliwiłoby im to rozliczanie się na zasadach pary małżeńskiej (podatki, pożyczki,umowy itd), z drugiej strony trochę obawiam się tutaj aktywizmu na zasadzie "Jak jesteśmy już parą wg. prawa to dlaczego nie możemy adoptować dzieci, żądamy równych prawa". A moim zdaniem osoby homoseksualne nie powinny móc adoptować dzieci.

Rozwiazanie np.

http://www.youtube.com/watch?v=vwxIphtsKkg&feature=related

Użytkownik perun edytował ten post 13.03.2012 - 20:34