Skocz do zawartości


Zdjęcie

Homoseksualizm - temat ogólny


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
1208 odpowiedzi w tym temacie

#661

Panjuzek.
  • Postów: 2804
  • Tematów: 20
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Eve, nie ma czegoś takiego jak wybryk natury. Wszystko to co powstało, miało do tego prawo. Nie ma dwóch płci. Wśród ludzi istnieje mnóstwo form pośrednich.

Typowa bzdura propagowana przez lobby homoseksualne.I niestety wielu nawet inteligentnych ludzi powtarza te brednie jak prawdę objawioną. 

Jeżeli coś dotyczy zaledwie kilku procent populacji to nie jest to normą tylko odstępstwem od niej, a jeżeli mówimy o hermafrodytach, którzy stanowią zaledwie promil populacji to jest to właśnie WYBRYK NATURY. Błąd, który w dzisiejszych czasach leczy się operacyjnie. 

A po drugie pisząc o dwóch płciach chyba nie za bardzo zastanowiłeś się nad tym o czym piszesz. Wśród Wszystkich stworzeń rozmnażających się płciowo rozróżniamy tylko dwie płci Męską i Żeńską ! Nawet te osławione ślimaki mają cechy tylko i wyłącznie męskie i żeńskie. A to że akurat cechy obydwu płci posiada tylko jeden osobnik, to tylko strategia przetrwania charakterystyczna dla tych stworzeń. Lecz nawet w tym wypadku nadal mamy do czynienia z dwoma płciami. 

  W przypadku człowieka mamy do czynienia z gatunkiem rozdzielnopłciowym z wyraźnym dymorfizmem. A bzdury, które niestety nawet pan panie "Wszystko" bezrefleksyjnie powiela  są wymyślane między innymi na potrzeby takich zboków jak pan kiełbasa. W jego przypadku nie ma mowy o jakiejś formie pośredniej. To zwykły transwestyta, którego podnieca przebieranie się w damskie ciuszki. Wcale się nie zdziwię kiedy w następnym konkursie eurowizji wystąpi pan w długim  płaszczu dumnie prezentujący swojego siuśmaka i wszyscy będą się klaskać że to takie nowoczesne. A prawda jest taka że transwestyta to taki sam zbok  jak  ekshibicjonista. 

 Żeby nie było wątpliwości pisząc transwestyta nie mam na myśli transseksualistów bo to zupełnie inna para kaloszy.





#662

Tenhan.
  • Postów: 758
  • Tematów: 52
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Eve, nie ma czegoś takiego jak wybryk natury. Wszystko to co powstało, miało do tego prawo. Nie ma dwóch płci. Wśród ludzi istnieje mnóstwo form pośrednich.

 

Ale dołożyłeś do pieca. To podchodzi pod inny durny argument że np. homoseksualizm jest naturalny i normalny bo występuje wśród zwierząt (to inne zwierzęta też nie mogą mieć odchyłów?). Czyli z tego twierdzenia lub tego co napisałeś wynika że wszystko co istnieje jest normalne tylko dlatego że istnieje. Wszystkie jak to ująłeś formy pośrednie to są po prostu wadliwe jednostki i nie można ich uznawać za normalnych tylko dlatego że istnieją gdzie tak naprawdę ich istnienie jest błędem.



#663

Robakatorianin.
  • Postów: 1732
  • Tematów: 41
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Dla mniejszości, która chce to oglądać. To tak jak się robi w Stanach programy telewizyjne dla Polonii, choć Polaków jest tam ze 3%

Podobnie jak u nas Ślązacy i ich kanały tematyczne. Mają swoją niszową stację lecz nikomu nie nakazują oglądania ich twórczości.

No nie wiem, może podczas pierwszej lepszej pogaduchy ze znajomymi: "Dalej samotny? U, współczuję"; "Planujesz ożenić się jeszcze w tym stuleciu?"; "Obczaj [jakaś żeńska część ciała]" itp. Nasze społeczeństwo jest przesiąknięte romansem i seksem. Dostrzega się to dopiero wtedy, kiedy samemu ma się z tym jakiś 'problem'.

 W robocie dość często padają homo dowcipy-teraz będę musiał uważać aby ktoś sobie do serca tego nie wziął i mnie na ruszt nie chciał nadziać...

Jeżeli coś dotyczy zaledwie kilku procent populacji to nie jest to normą tylko odstępstwem od niej, a jeżeli mówimy o hermafrodytach, którzy stanowią zaledwie promil populacji to jest to właśnie WYBRYK NATURY. Błąd, który w dzisiejszych czasach leczy się operacyjnie.

Albo zacznijmy rozważać zszywanie bliźniąt (normalnych) aby syjamskim nie było smutno. A właśnie-zrośnięte rodzeństwo, on i ona to jedna płeć czy dwie różne a może inna odmiana hermafrodytyzmu...



#664

mylo.

    Altair

  • Postów: 4511
  • Tematów: 83
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Jeżeli coś dotyczy zaledwie kilku procent populacji to nie jest to normą tylko odstępstwem od niej, a jeżeli mówimy o hermafrodytach, którzy stanowią zaledwie promil populacji to jest to właśnie WYBRYK NATURY. Błąd, który w dzisiejszych czasach leczy się operacyjnie.

Wybitna inteligencja również dotyczy zaledwie promila populacji, jest więc wybrykiem natury i powinna być leczona. Tacy ludzie nie są normalni, odstają od reszty społeczeństwa.
Na pewno można im przerwać nieco połączeń nerwowych żeby dorównali do ogółu. :)



#665

Krzys19911.
  • Postów: 345
  • Tematów: 5
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Homoseksualizm JEST wybrykiem natury i porównywanie go do wysokiej inteligencji jest czymś kompletnie absurdalnym. Z biologicznego punktu widzenia wszystko, co pomaga człowiekowi w znalezieniu partnera jest zjawiskiem korzystnym, a wszystko, co przeszkadza, lub uniemożliwia rozmnażanie, jest zjawiskiem negatywnym i można je nazwać wybrykiem natury. To są wszystko podstawowe prawa doboru naturalnego. Wysoka inteligencja pomaga w znalezieniu partnera, więc jest czymś korzystnym dla genów osobnika. Natomiast homoseksualizm uniemożliwia naturalne rozmnażanie, bo geje/lesbijki nie czują pociągu seksualnego do ludzi, z którymi mogą mieć dzieci. Wybrykiem natury jest więc coś, co dotyka małego procentu ludności i co przeszkadza w realizowaniu najważniejszych funkcji społecznych i biologicznych.



#666

mylo.

    Altair

  • Postów: 4511
  • Tematów: 83
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Jest wybrykiem jeśli zrozumiesz że dyskusja opiera się głównie o społeczne aspekty indywidualności. Dla społeczeństwa wysoka inteligencja i homoseksualizm jest zaburzeniem homogeniczności. :)

Jeśli tak Cię interesuje brak możliwości wykonywania podstawowej funkcji społecznej - zainteresuj się ludźmi żyjącymi w celibacie. ;)



#667

Tenhan.
  • Postów: 758
  • Tematów: 52
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

 

Jeżeli coś dotyczy zaledwie kilku procent populacji to nie jest to normą tylko odstępstwem od niej, a jeżeli mówimy o hermafrodytach, którzy stanowią zaledwie promil populacji to jest to właśnie WYBRYK NATURY. Błąd, który w dzisiejszych czasach leczy się operacyjnie.

Wybitna inteligencja również dotyczy zaledwie promila populacji, jest więc wybrykiem natury i powinna być leczona. Tacy ludzie nie są normalni, odstają od reszty społeczeństwa.
Na pewno można im przerwać nieco połączeń nerwowych żeby dorównali do ogółu. :)

 

 

Skrajna demagogia. Wybitna inteligencja jest zaletą i bonusem od natury w przeciwieństwie do omawianych tutaj przypadłości które nie są bonusami a kulą u nogi od natury.


Użytkownik Tenhan edytował ten post 31.05.2014 - 15:40


#668

mylo.

    Altair

  • Postów: 4511
  • Tematów: 83
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Jasne że robię sobie jaja, żeby pokazać wam jakie bzdury opowiadacie. Świat nie jest tak jednorodny jak się wam wydaje. Gdyby ewolucja uznała homoseksualizm za zbyteczny, usunęłaby go - a utrzymuje się on na stałym poziomie w populacji. Więc coś tutaj jest na rzeczy, nie uważacie? ;)

Znacznie bardziej obiecujące są badania z pogranicza genetyki i ewolucjonizmu. Ich historia zaczyna się również od danych empirycznych, według których w liniach matczynych, w których występują homoseksualni mężczyźni, kobiety charakteryzują się znacznie wyższą płodnością (o około jedną-trzecią) od kobiet w liniach matczynych, w których brak jest homoseksualnych mężczyzn. Podobne zjawisko występuje też w rodzinach, w których są mężczyźni biseksualni. Nasunęło to przypuszczenie, że musi istnieć jakiś czynnik genetyczny, który dziedziczony przez mężczyzn zwiększa prawdopodobieństwo, iż będą homoseksualni, natomiast dziedziczony przez kobiety zwiększa ich płodność. Symulacje matematyczne pokazały, że model opierający się na istnieniu dwóch genów, z których co najmniej jeden jest zlokalizowany na chromosomie X (dziedziczonym tylko po matce), najlepiej opisuje dane empiryczne. Co więcej, ekspresja tych genów powoduje obniżenie sukcesu reprodukcyjnego mężczyzn (homoseksualiści), natomiast zwiększa sukces reprodukcyjny kobiet. Zjawisko to, nazywane sexually antagonistic selection (co można przetłumaczyć jako antagonistyczny dobór płciowy) jest szeroko rozpowszechnione w świecie zwierząt. Jest on jedną z form konfliktu płciowego, który może objawiać się na różnych poziomach, ale jego skutkiem jest zawsze obniżenie poziomu dostosowania jednej płci kosztem drugiej. [ 2 ] Klasycznym przykładem takiego konfliktu płciowego jest efekt działania składników płynu nasiennego u Drosophila melanogaster, który zwiększa częstotliwość składania jaj przez samicę, jednak odbywa się to kosztem długości jej życia. Wynikiem takiego „wyścigu zbrojeń" między samcami i samicami może być też wykształcenie się ekstremalnych fenotypów, co może nawet prowadzić do powstania nowych gatunków. Przykładem takiej cechy może być np. ogon pawia, który zwiększa atrakcyjność samca, jednak jednocześnie ogranicza możliwość ucieczki przed drapieżnikami. Jest to więc jeden z ważnych mechanizmów ewolucji, którego roli w życiu człowieka wcześniej nie zauważano. Hipoteza dotycząca wyższej płodności kobiet w bardzo przekonywujący sposób rozwiązuje „paradoks Darwina", który w tym przypadku polegałby na tym, iż w populacji niemożliwe byłoby utrzymanie się genów promujących zachowania homoseksualne, które w sposób bezpośredni ograniczają możliwości rozrodu. Kolejną zaletą tej hipotezy jest to, że jest ona kompatybilna ze wcześniejszymi hipotezami dotyczącymi układu immunologicznego i hormonalnego. Łatwo jest bowiem sobie wyobrazić, że ekspresja tych genów u kobiet i mężczyzn będzie miała odmienny wpływ na wspomniane układy. Wreszcie hipoteza ta pokazuje, że jeżeli model jest prawdziwy, to zachowania homoseksualne zawsze będą utrzymywały się w populacji ludzkiej na podobnym poziomie, co również znajduje potwierdzenie w danych empirycznych. W związku z tym nie grozi nam epidemia homoseksualizmu wraz z rozluźnieniem się norm społecznych, co wieszczą niektórzy fałszywi prorocy. Homoseksualizm powinien być traktowany i akceptowany jako przejaw zróżnicowania fenotypowego człowieka, tak samo jak wiele innych cech, choćby rudy kolor włosów. W przeszłości rudzielcom przypisywano bezpodstawnie wiele negatywnych cech, chociaż dzisiaj nikomu nie przychodzi do głowy, aby kogoś dyskryminować ze względu na kolor jego włosów.

http://www.racjonali...l/kk.php/s,8730



#669

Krzys19911.
  • Postów: 345
  • Tematów: 5
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Jeśli tak Cię interesuje brak możliwości wykonywania podstawowej funkcji społecznej - zainteresuj się ludźmi żyjącymi w celibacie. ;)

 

No i widzisz, tu jest podstawowa różnica pomiędzy możliwościami, a chęciami. Homo sapiens to na tyle inteligentny gatunek, że może panować nad instynktami i świadomie decydować, co chce robić. Jeżeli ktoś podejmie świadomą decyzję, że nie chce się rozmnażać, to świadczy to tylko i wyłącznie o człowieczeństwie, czyli poskromieniu instynktów.

Chyba mi nie powiesz, że homoseksualizm jest świadomą decyzją? Nie jest. Człowiek się z tym rodzi, albo nabywa z czasem, ale nie może sobie po prostu wybrać orientacji. Także widzisz: ksiądz żyjący w celibacie NIE CHCE się rozmnażać, natomiast homoseksualista NIE MOŻE się rozmnażać.

 

 

Gdyby ewolucja uznała homoseksualizm za zbyteczny, usunęłaby go - a utrzymuje się on na stałym poziomie w populacji. Więc coś tutaj jest na rzeczy, nie uważacie? ;)

 

To samo można napisać o zespole Downa. Gdyby był zbyteczny dla ewolucji, ona by go usunęła- a utrzymuje się on na stałym poziomie populacji. Homoseksualizm pełni jakąś funkcję w naturze, tak samo jak wszystkie inne choroby.



#670

Panjuzek.
  • Postów: 2804
  • Tematów: 20
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Tą funkcją jest redukcja populacji.



#671

mylo.

    Altair

  • Postów: 4511
  • Tematów: 83
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Także widzisz: ksiądz żyjący w celibacie NIE CHCE się rozmnażać, natomiast homoseksualista NIE MOŻE się rozmnażać.

Bardzo płynnie przeskakujesz z czysto biologicznego punktu widzenia (rozmnażanie się to nasza główny cel fizjologiczny)
do postrzegania moralnego. Śmierdzi relatywizmem moralnym, który nie jest zbyt dobrą cechą jeśli chcesz postulować definitywną chorobliwość homoseksualizmu. :)

Do tego mylisz się w podstawach. Homoseksualista jak najbardziej MOŻE się rozmnażać, po prostu NIE CHCE tego robić.

To samo można napisać o zespole Downa. Gdyby był zbyteczny dla ewolucji, ona by go usunęła- a utrzymuje się on na stałym poziomie populacji. Homoseksualizm pełni jakąś funkcję w naturze, tak samo jak wszystkie inne choroby.

Zespół Downa - 0.1% populacji.
Homoseksualizm 3-5% populacji.

Potrzebujesz jakiegoś komentarza?
Pewnie potrzebujesz. 0.1% populacji spokojnie może być postrzegane jako przypadkowa mutacja którą ewolucja chciała usunąć. 3-5% populacji, ewolucja nie zostawiłaby tak dużej ilości stałej populacji gdyby była ona zbędna. Najwyraźniej geny odpowiadające za homoseksualizm są tak silne i przynoszące odpowiednie korzyści że stale są obecne w ludzkiej populacji.

Co to znaczy? Że dla ludzkiej populacji homoseksualiści są najwyraźniej potrzebni. To znaczy że są naturalnym stanem naszego społeczeństwa.



#672

Zaciekawiony.
  • Postów: 8137
  • Tematów: 85
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 4
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

@ Krys

To powołanie do stanu duchownego jest wyborem człowieka? A mi na religii ciągle mówili że to Bóg wybiera oraz karmiono mnie historyjkami ludzi powołanych, którzy zignorowali te sygnały i byli nieszczęśliwi w małżeństwie.





#673

Robakatorianin.
  • Postów: 1732
  • Tematów: 41
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

 

Jeżeli coś dotyczy zaledwie kilku procent populacji to nie jest to normą tylko odstępstwem od niej, a jeżeli mówimy o hermafrodytach, którzy stanowią zaledwie promil populacji to jest to właśnie WYBRYK NATURY. Błąd, który w dzisiejszych czasach leczy się operacyjnie.

Wybitna inteligencja również dotyczy zaledwie promila populacji, jest więc wybrykiem natury i powinna być leczona. Tacy ludzie nie są normalni, odstają od reszty społeczeństwa.
Na pewno można im przerwać nieco połączeń nerwowych żeby dorównali do ogółu. :)

 

Taa...

Podobnie jak ze złośliwymi sąsiadami. Tamten ma dobry dom i samochód, dobrą pracę to ja chcę aby on miał tak samo źle jak ja. Zamiast dążyć do wyrównania standardów poprzez równanie do lepszego lepiej jest równać do gorszego. Sama użyteczność tej anomali już została wyjaśniona przez ją pominę.

Jeśli tak Cię interesuje brak możliwości wykonywania podstawowej funkcji społecznej - zainteresuj się ludźmi żyjącymi w celibacie. ;)

Może zainteresuje Cię wyższy odsetek homoseksualistów pośród duchownych którzy trwają w celibacie. Wymuszone działanie zwiększa wspomnianą anomalię. 

Gdyby ewolucja uznała homoseksualizm za zbyteczny, usunęłaby go - a utrzymuje się on na stałym poziomie w populacji. Więc coś tutaj jest na rzeczy, nie uważacie? ;)

Od tysięcy lat w źródłach historycznych można przeczytać o zmutowanych narodzinach u ludzi jak i u zwierząt. Dwugłowe cielaki, ośmionoga koza-to nie powstało w ciągu ostatniego stulecia.

Ich historia zaczyna się również od danych empirycznych, według których w liniach matczynych, w których występują homoseksualni mężczyźni, kobiety charakteryzują się znacznie wyższą płodnością (o około jedną-trzecią) od kobiet w liniach matczynych, w których brak jest homoseksualnych mężczyzn. Podobne zjawisko występuje też w rodzinach, w których są mężczyźni biseksualni

Normalnie paść można...

Płodność zwiększona o 30% aby zrekompensować pule homoseksualistów wynoszącą powiedzmy 1%

Klasycznym przykładem takiego konfliktu płciowego jest efekt działania składników płynu nasiennego u Drosophila melanogaster, który zwiększa częstotliwość składania jaj przez samicę, jednak odbywa się to kosztem długości jej życia.

A ile ma żyć muszka owocówka? Rok czy kilka dni zwłaszcza że gotowość do rozmnażania uzyskuje po 8-12h. 

Wynikiem takiego „wyścigu zbrojeń" między samcami i samicami może być też wykształcenie się ekstremalnych fenotypów, co może nawet prowadzić do powstania nowych gatunków

Jej...

Ewolucję zawdzięczamy homoseksualistom...

Przykładem takiej cechy może być np. ogon pawia, który zwiększa atrakcyjność samca, jednak jednocześnie ogranicza możliwość ucieczki przed drapieżnikami.

 

Coś za coś-rozmnażaj się lub niech twoje geny zanikną.

Podobnie rogi u niektórych zwierząt, kumkanie żab-zdradza lokalizację drapieżnikom. Co z modliszkom? 

Hipoteza dotycząca wyższej płodności kobiet w bardzo przekonywujący sposób rozwiązuje „paradoks Darwina", który w tym przypadku polegałby na tym, iż w populacji niemożliwe byłoby utrzymanie się genów promujących zachowania homoseksualne, które w sposób bezpośredni ograniczają możliwości rozrodu.

To oznacza że genetyka ma guzik wspólnego z homoseksualizmem. Wyższa płodność jest konieczna do przetrwania gatunku a nie do istnienia homo.

Wreszcie hipoteza ta pokazuje, że jeżeli model jest prawdziwy, to zachowania homoseksualne zawsze będą utrzymywały się w populacji ludzkiej na podobnym poziomie, co również znajduje potwierdzenie w danych empirycznych. W związku z tym nie grozi nam epidemia homoseksualizmu wraz z rozluźnieniem się norm społecznych, co wieszczą niektórzy fałszywi prorocy.

Śluby homoseksualna stanowią dziś około 2 % wszystkich ślubów zawieranych w Holandii.

Pary homoseksualne rzadziej decydują się na ślub niż pary heteroseksualne, gdyż szacuje się, że osoby LGBT stanowią około 5-10 % populacji.

Tu jest sporo pobożnego życzenia LGBT ale faktem jest że w tym kraju homo jest więcej niż gdziekolwiek indziej-bo jest propagowany i promowany. 

 

Homoseksualizm powinien być traktowany i akceptowany jako przejaw zróżnicowania fenotypowego człowieka, tak samo jak wiele innych cech, choćby rudy kolor włosów.

Dorzućmy do garnka pedofilów, zoofilów, gerontofilów i miłujących swoją własną rodzinkę (kazirodztwo) 

To dopiero jest różnorodność!

Homoseksualizm 3-5% populacji.

Dane poproszę na te życzeniowe cyferki.

Pewnie potrzebujesz. 0.1% populacji spokojnie może być postrzegane jako przypadkowa mutacja którą ewolucja chciała usunąć. 3-5% populacji, ewolucja nie zostawiłaby tak dużej ilości stałej populacji gdyby była ona zbędna. Najwyraźniej geny odpowiadające za homoseksualizm są tak silne i przynoszące odpowiednie korzyści że stale są obecne w ludzkiej populacji.

Jedyne dane (były tu wstawiane) na temat związku homo z genami same się obaliły. Masz jakieś inne? 

Co to znaczy? Że dla ludzkiej populacji homoseksualiści są najwyraźniej potrzebni. To znaczy że są naturalnym stanem naszego społeczeństwa.

Tak samo potrzebni jak kamień w bucie.



#674

Wszystko.
  • Postów: 10021
  • Tematów: 74
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Czyli z tego twierdzenia lub tego co napisałeś wynika że wszystko co istnieje jest normalne tylko dlatego że istnieje. Wszystkie jak to ująłeś formy pośrednie to są po prostu wadliwe jednostki i nie można ich uznawać za normalnych tylko dlatego że istnieją gdzie tak naprawdę ich istnienie jest błędem.

 

 

 

Ludzie, jak czegoś nie wiecie to nie piszcie ,,mnie się wydaje, że jest tak" tylko najpierw się dowiedzcie jak jest. Nie wyskakujcie mi tutaj z jakimiś durnymi tekstami, że lobby homoseksualne coś tam propaguje( i w domyśle, że ja w to wierzę) bo piszę coś co może to mityczne lobby też głosi.

Natura jest taka, że płeć nie wynika tylko z genetyki. Gdyby tak było to człowiek posiadający męskie organy byłby całkowitym mężczyzną, a osobnik z żeńskimi organami-kobietą. A jest inaczej. To jakie człowiek ma organy płciowe nie zależy od genów. Więc człowiek z siusiakiem może czuć się kobietą, a ten z piczą- facetem. To zależy od psychiki.

http://blog.endokryn...ana-genetycznie

http://miskidomleka....ie-od-biologii/

 

W Polsce do tej pory prawnie istnieją dwie płcie. Ale biologicznie sprawa jest bardziej skomplikowana.





#675

Robakatorianin.
  • Postów: 1732
  • Tematów: 41
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

 

W Polsce do tej pory prawnie istnieją dwie płcie. Ale biologicznie sprawa jest bardziej skomplikowan

Nie biologicznie lecz psychologicznie. 




 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych