1208 odpowiedzi w tym temacie

[Maska]

Kto jak kto, ale to homoseksualiści wchodzą zwyczajnym obywatelom w życie i to w glanach, organizując co rusz marsze blokujące ruch uliczny. W polsce z tolerancją nie jest źle, ale geje lesbijki, bi i inni z zaburzeniami seksualniści przedstawiają polaków jako jakieś nietolerancyjne świnie. Niech sobie idą do ich przyjaciół muslimów. Tam czeka ich co najwyżej dekapitacja i mieszanie z produktem ubocznym trawienia.

[Panjuzek]

Tak jakby istniały normatywne, szcześliwe i wzorcowe rodziny zapewniające optymalny rozwój potomków na zdrowych i normalnych obywateli.

 

 

 Oczywiście że takie istnieją. I twierdzę że takich rodzin jest cała masa. Ja pochodzę z takiej rodziny, i wielu moich przyjaciół pochodzi z takich rodzin. Na pewno na tym forum jest cała masa ludzi pochodzących z takich rodzin. Ja wiem że jest to wybitnie niewygodne dla tęczowej propagandy, ale takie są fakty.

 

@Zaciekawiony

 

 

I z tego wynika logiczny wniosek, że nie powinniśmy zezwalać samotnym rodzicom na wychowywanie dzieci. Czyż nie?

 

 Wniosek wcale nie jest logiczny. Jest wręcz głupi. Nie możesz stawiać na jednej szali, rodziców, którzy z różnych przyczyn nie mogą własnemu dziecku zapewnić pełnej rodziny. Z parą "nienormatywnych" ludzi, którzy w imię własnego widzimisię chcą adoptować dziecko, bez głębszego przemyślenia, co to oznacza dla dziecka. Argumentacja poniżej krytyki. 

 

 

@Córa Koryntu

 

 

Sądzę że jedyn wyjściem byłoby odbieranie wszystkich dzieci które żyją w rozbitych rodzinach i wysyłanie ich do ośrodków szczęśliwości.

 

 Z których to ośrodków doskonałe pary homo, mogły by te dzieci uwolnić.

 Widzę że argumentacja schodzi do rynsztoka.

Użytkownik Panjuzek edytował ten post 14.06.2016 - 21:24

[mylo]

 

Oczywiście że takie istnieją. I twierdzę że takich rodzin jest cała masa. Ja pochodzę z takiej rodziny, i wielu moich przyjaciół pochodzi z takich rodzin. Na pewno na tym forum jest cała masa ludzi pochodzących z takich rodzin. Ja wiem że jest to wybitnie niewygodne dla tęczowej propagandy, ale takie są fakty.

 

"Masa", "wielu". To niepoliczalne wartości. Patrząc na obłożenie wszelkich ośrodków terapeutycznych można mieć inne wrażenie. Nadopiekuńczość, toksyczność, zagarnianie to też elementy niekorzystne dla rozwoju. Rozwody, przemoc ekonomiczna, psychiczna i fizyczna to niestety codzienność.

 

 

Z których to ośrodków doskonałe pary homo, mogły by te dzieci uwolnić.

Widzę że argumentacja schodzi do rynsztoka.

 

​​Skąd Ci się tutaj wzięły pary homo, bardziej myślałem o takich światłych ludziach jak Ty. Masz jakiś wybitny problem z nimi skoro wszędzie się czają. ;>

[Panjuzek]

 

 

Oczywiście że takie istnieją. I twierdzę że takich rodzin jest cała masa. Ja pochodzę z takiej rodziny, i wielu moich przyjaciół pochodzi z takich rodzin. Na pewno na tym forum jest cała masa ludzi pochodzących z takich rodzin. Ja wiem że jest to wybitnie niewygodne dla tęczowej propagandy, ale takie są fakty.

 

"Masa", "wielu". To niepoliczalne wartości. Patrząc na obłożenie wszelkich ośrodków terapeutycznych można mieć inne wrażenie.

 

 

 Oczywiście że te wartości są nieprzeliczalne, Ale patrząc na to że społeczeństwo jest raczej zdrowe, można mieć wrażenie że starasz się naginać rzeczywistość do swoich potrzeb.

 Obłożenie ośrodków terapeutycznych w żadnym wypadku nie jest wyznacznikiem patologii. Może być jedynie sygnałem że należy stworzyć więcej takich ośrodków. Czasy się zmieniają, ludzie mają coraz więcej problemów różnej maści, A jeżeli chodzi o twoje wrażenia, to mam wrażenie że są spowodowane, brakiem argumentów. Ale to tylko moje wrażenia.

 

 

​Skąd Ci się tutaj wzięły pary homo

 

 Tytuł tematu to

"Homoseksualizm - temat ogólny"

na dzień dzisiejszy dyskusja oscyluje w okolicach adopcji dzieci, przez różne pary.

 

 

bardziej myślałem o takich światłych ludziach jak Ty

Nie jestem światłym człowiekiem (załapałem sarkazm)

 Udzielam się w tym temacie, gdyż po prostu nie lubię gdy ktoś pluje mi w twarz i mówi że to moja wina.

 

 

Masz jakiś wybitny problem z nimi skoro wszędzie się czają.

Ehh. Serio? tylko tyle potrafisz?

 

Rynsztok

[mylo]

Nie manipuluj słowem. Nie wciśniesz mi, że miałem na myśli pary homoseksualne, w temacie domów w kórych dobrzy ludzie by się zajęli dziećmi z niepełnych rodzin.

 

 

 

Ale patrząc na to że społeczeństwo jest raczej zdrowe, można mieć wrażenie że starasz się naginać rzeczywistość do swoich potrzeb.

 

A widzisz, opisz mi teraz definicje osoby zdrowej. Jakie odchyły od normy przewidujesz żeby kogoś nazwać zdrowym, bo ludzie mają dość sporą różnorodność w zachowaniu. Skoro tak krytykujesz odchyły w sprawie seksualności to byłem święcie przekonany, że jakiekolwiek wahnięcia w innych aspektach ludzkich zachowań odbiegających od norm (Twoich? ) będą traktowane jako choroba z kwalifikacją do leczenia.

Bądźmy konsekwentni Józku!

[Panjuzek]

Nie manipuluj słowem. Nie wciśniesz mi, że miałem na myśli pary homoseksualne, w temacie domów w kórych dobrzy ludzie by się zajęli dziećmi z niepełnych rodzin.

 

 

 Sorki, ale temat jest o homoseksualiźmie.  Napisałeś:

 

 

Tak jakby istniały normatywne, szcześliwe i wzorcowe rodziny zapewniające optymalny rozwój potomków na zdrowych i normalnych obywateli.

 

 Biorąc pod uwagę temat w jakim dyskutujemy, stwierdziłeś że tylko pary homo są O.K.

 

 Pisałeś coś o niedopowiedzeniach???

 

 

A widzisz, opisz mi teraz definicje osoby zdrowej. Jakie odchyły od normy przewidujesz żeby kogoś nazwać zdrowym, bo ludzie mają dość sporą różnorodność w zachowaniu

 Teraz to po chamsku kręcisz. Nie pisałem o ludziach jednostkowo, tylko o społeczeństwie. Nie widzisz różnicy? To może poczytaj troszkę.

Zdaję sobie sprawę z różnorodności ludzkich zachowań. Ale w temacie preferencji seksualnych, statystyki są bezlitosne. Ponad 80% ludzkości (albo coś około tego) to heteroseksualiści. Tak więc homoseksualizm nie jest normą. Jest odchyleniem od normy. nie twierdzę że homoseksualizm jest chorobą. Twierdzę jedynie że nie jest normalny. Dotyczy zaledwie kilkunastu procent ludzkości.

[mylo]

Nie stwierdziłem że tylko pary homo są ok. 

 

Nic nie pisałem o niedopowiedzeniach tylko Aidil.

 

Więc leworęcznych też nie uważasz za normalnych?

 

Czcza rozmowa.

[Panjuzek]

 

Więc leworęcznych też nie uważasz za normalnych?

 

 Kolejna prymitywna zagrywka, z leksykonu pt. "jak zgasić homofoba"

 A odpowiedź jest prosta. Leworęczność w przeciwieństwie do homoseksualizmu, nie wpływa znacząco na psychikę człowieka. jest cechą, taką samą jak kolor włosów, czy też wzrost. I doskonale znana jest geneza tej cechy.

 Widzę że taktyka pisania o rzeczach niezwiązanych z tematem, nadal jest stosowana.

[Daniel.]

Porównanie leworęcznych do płci to już niezły odjazd. Leworęczność nie jest sprzeczna z naturą człowieka. Po coś w końcu mamy dwie ręce, przeważnie jedną sprawniejszą, drugą mniej, choć są i osoby, które świetnie posługują się obiema rękami. To nie jest choroba, tak jak chorobą nie jest rudy kolor włosów czy zielone oczy.

Gdybyśmy mieli samych leworęcznych to raczej nasz gatunek by sobie dalej super funkcjonował, a gdybyśmy mieli samych homo to albo byśmy wyginęli po jednym pokoleniu, albo następne pokolenia musiałyby zostać wyhodowane sztucznie.

[Kronikarz Przedwiecznych]

W takich opiniach są same niedopowiedzenia. Przecież to funkcjonuje na zasadzie "wydaje mi się" i dyskusja jest tutaj kopaniem się z koniem.

 

O, tutaj np. pisałeś o niedopowiedzeniach. Wszyscy zrozumieli, tylko Ty i Aidil macie ewidentny problem. Nie macie argumentów, bo nie można ich mieć. Homoseksualizm to nie jest naturalny stan, a wychowywanie dzieci przez takie pary, niszczy cywilizację. Swoją drogą, to nieźli z nich egoiści - nie pomyślą o przyszłych pokoleniach, o przyszłości, tylko ważne są ich zachcianki i pobudki. Dajcie nam prawa!! 

[mylo]

Edit, bo tag>>>>

 

 

Poczytajcie sobie o wpływie leworęczności na funkcjonowanie mózgu skoro jesteście tacy pewni swojej wszechwiedzy o tym że na nic nie wpływa. Np społeczności z większy procentem leworecznych maja o wiele wieksza ilość morderstw w przeliczeniu na liczbe mieszkańców. Pomijam inne różnice w funkcjonowaniu mózgu i preferowanych półkul mózgowych które definiują zachowanie. Mało wiecie a wypowiadacie się autorytarnie.

Tutaj łatwo przyswajalne informacje:

 

 

Leworęczność i homoseksualizm są bardzo zbliżonymi przypadkami. Oba funkcjonują w zakresie mniejszości społeczeństwa, są stałym elementem ludzkości, mimo mniejszej preferencji leworęczności i homoseksualizmu cechy te nie zostały usunięte z ludzkiej populacji. Najwyraźniej są z jakiegoś powodu ewolucyjne preferowane w takiej, a nie innej częstotliwości występowania.

 

Teorie występowania są różne, zakładane przyczyny również. Skoro wolicie żyć w jakimś kulcie nieistniejącej "normalności". Droga wolna. Ale potem z czegoś takiego kiełkują czyny zabronione.

 

 

 

Epigenetyczne podstawy homoseksualizmu?

Nowe badania przeprowadzone nad braćmi bliźniętami sugerują, że główną przyczyną występowania homoseksualizmu mogą być zmiany epigenetyczne. To by wyjaśniało, dlaczego od wielu lat nikomu nie udało się znaleźć genu odpowiedzialnego za orientację seksualną. Zmiany epigenetyczne prowadzą do modyfikacji pracy genów bez mutacji samych genów, więc w tym przypadku poszukiwanie zmutowanych genów odpowiedzialnych za homoseksualizm jest z góry skazane na porażkę.
Badania, których szczegółowe wyniki zostały zaprezentowane podczas dorocznego spotkania American Society of Human Genetics (ASHG) przeprowadził zespół z laboratorium Erika Vilaina z University of California w Los Angeles (UCLA). William Rice, genetyk z UC Santa Barbara, który w 2012 roku wysunął hipotezę, że to zmiany epigenetyczne determinują homoseksualizm, chwali osiągnięcia swoich kolegów, ale przypomina, że nic nie zostało przesądzone, gdyż to wstępne badania oparte na małej próbce.
W 1993 roku zespół Deana Hamera z Narodowego Instytutu Raka ogłosił, że gen homoseksualizmu prawdopodobnie znajduje się w regionie Xq28 chromosomu X. Wiele zespołów naukowych próbowało wówczas odnaleźć ten gen, ale nikomu się nie udało. Badania nad bliźniętami wskazywały zaś, że sama sekwencja genetyczna nie może być pełnym wyjaśnieniem homoseksualizmu. Okazuje się bowiem, że w parze męskich bliźniąt jednojajowych jeśli jeden z braci jest homoseksualistą, to szanse, że i drugi nim będzie, wynoszą jedynie 20-50 procent.
Pojawiły się więc sugestie, że dominującą rolę odgrywa tu epigenetyka. W czasie życia nasze DNA poddawane jest działaniu różnych czynników chemicznych, które nie zmieniają samej sekwencji nukleotydów, ale mogą np. włączać i wyłączać niektóre geny. Większość takich zmian jest kasowana w jaju i plemniku, więc powstającego płodu zmiany epigenetyczne nie dotyczą. Jednak, jak się okazuje, nie wszystkie takie zmiany są usuwane przed rozpoczęciem nowego życia i dzieci mogą dziedziczyć po rodzicach pewne cechy epigenetyczne. W 2012 roku William Rice i jego koledzy opublikowali artykuł, w którym stwierdzili, że przekazane pewnych zmian epigenetycznych przez ojca córce lub przez matkę synowi może spowodować, że dziecko będzie homoseksualne. Szczególnie ważna jest, ich zdaniem, wrażliwość płodu na testosteron, co może w przypadku dziewczynek prowadzić do 'męskiego', a w przypadku chłopców do 'żeńskiego' mózgu i powodować pociąg do osób tej samej płci.
Teraz Tuck Ngun z laboratorium Vilaina przetestował wzorce metylacji w 140 000 regionach DNA u 37 par jednojajowych bliźniąt płci męskiej w których jeden z braci był homo- a drugi heteroseksualistą, oraz u 10 par w których obaj bracia byli homoseksualistami. W ten sposób udało się zidentyfikować pięć obszarów, w których zmiany w metylacji genów były bardzo blisko powiązane z orientacją seksualną. Co ciekawe, zmiany te występują w genach pełniących bardzo różne funkcje: jeden z nich jest odpowiedzialny za przewodnictwo nerwowe, a inny bierze udział w funkcjonowaniu układu odpornościowego.
Uczeni, chcąc sprawdzić, na ile ważne jest ich spostrzeżenie, podzielili pary, w których tylko jeden z braci był homoseksualistą, na dwie przypadkowe grupy. Następnie sprawdzali wzorce metylacji i orientację seksualną w jednej grupie, a później, na tej podstawie, próbowali przewidzieć orientację seksualną w drugiej grupie. Okazało się, że są w stanie z niemal 70-procentową dokładnością przewidzieć orientację seksualną mężczyzn z grupy kontrolnej. Uczeni podkreślają, że uzyskane przez nich wyniki można odnieść wyłącznie do badanej grupy i nie można ich przekładać na całość populacji.
Obecnie naukowcy nie wiedzą, dlaczego u jednojajowych bliźniąt występują różnice we wzorcach metylacji. Być może wynikają one np. z umiejscowienia obu płodów, co może powodować nieznaczne różnice w przepływie krwi czy dostarczanych substancjach odżywczych.
Specjaliści mówią, że konieczne jest przeprowadzenie większej liczby podobnych badań, a szczególnie przydatne byłoby zdobycie dowodu na związek pomiędzy zmianami epigenetycznymi a wrażliwością na testosteron w życiu płodowym.

http://kopalniawiedz...gen-genom,23277

[Mortalis]

Tylko leworęczni nie domagają się "równych praw i protekcji". Ciekawe przed czym. Każdy obywatel ma takie same prawa z tego co wiem, więc gdzie niby nie ma tej równości? Problem w tym, że lbgt nie chce równości. Oni chca zdecydowanych przywilejów, a to jest chore, że zdecydowana mniejszość dyktuje zdecydowanej większości. Chcecie być homo? Spoko, zwisa mi to o ile jesteście wartościowymi ludźmi, tylko skończcie z paradmi równości. To odpycha społeczeństwo bardziej niż pomaga. Problem jest jeden. Od adopcji dzieci WARA. 

[Aidil]

Tylko leworęczni nie domagają się "równych praw i protekcji". Ciekawe przed czym. Każdy obywatel ma takie same prawa z tego co wiem, więc gdzie niby nie ma tej równości? Problem w tym, że lbgt nie chce równości. Oni chca zdecydowanych przywilejów, a to jest chore, że zdecydowana mniejszość dyktuje zdecydowanej większości. Chcecie być homo? Spoko, zwisa mi to o ile jesteście wartościowymi ludźmi, tylko skończcie z paradmi równości. To odpycha społeczeństwo bardziej niż pomaga. Problem jest jeden. Od adopcji dzieci WARA. 

 

 

Otóż leworęczni domagają się dla siebie równych praw i protekcji, ich determinacja a być może to, iż projektant mógł być leworęczny spowodowało że projektuje się urządzenia i przedmioty dla leworęcznych.  Podobnie jest w przypadku ludzi z karłowatością i problemami ze wzrokiem, zaburzeniem słuchu itd.
 

Moim zdaniem,problemem jest to iż nie wykorzystuje się istniejących różnic lecz próbuje się je kwestionować. Przecież one były są i będą.
 
Jeśli rodzina ma problem z agresją, pedofilią, alkoholizmem czy też jakimiś innymi dysfunkcjami społecznymi powinno stworzyć się odpowiednie prawo i jego wysoka egzekwowalność.

 

Co jakiś czas pojawia się głośna afera dotycząca gwałtów dokonywanych na dzieciach przez rodziców adopcyjnych jak również przez rodziców biologicznych a także mężczyzn będących w związkach uznawanych za prawidłowe. 

 

Użytkownik Aidil edytował ten post 15.06.2016 - 12:47