1208 odpowiedzi w tym temacie

[Aidil]

Kolejnym tematem do rozważań z pewnością będą osoby a seksualne. Ciekawe co będzie wzburzać i oburzać obrońców granic X i Y oraz w jakich dziedzinach przyjdzie im się doszukiwać niebezpieczeństwa w kontakcie z nimi?.


Osobiście uważam że problem akceptacji odmienności występuje u osób które same mają problem ze swoja seksualnością w przeciwnym przypadku inna orientacja w kwestiach personalnych była by dla nich mało istotna.

Użytkownik Aidil edytował ten post 19.12.2011 - 12:53

[Karringoth]

Nie ma co się tu rozwodzic.pedaly,pedofile i cala reszta podobnego [...],powinni ich palić,hitler od nich powinien zacząć,wszystkich do jednego wora!!!

Geje to nie to samo co pedofile drogi kolego. Twój pogląd na tą sprawę jest co najmniej idiotyczny.

No i dzięki takim frywolnym przekonaniom jak pana nicole- collie i jemu podobnym ten świat wygląda tak jak wygląda.

Pani jeśli już. Ma w profilu napisane "kobieta", nieprawdaż?

Przykład jak ten świat by wyglądał jakby ludzie o Twoich poglądach nim rządzili już mieliśmy. Pokazał nam to pewien pan z wąsem, kilkadziesiąt lat temu. Większość ludzi jest na tyle mądra, aby nie powtarzać tych samych błędów. Większość niestety nie znaczy wszyscy, co widać po Twoim poście.

Nie mam żadnych problemów,wręcz przeciwnie i dlatego będę tempil wszelkiego rodzaju wynaturzenia

Z jakiego powodu chcesz innym zaglądać do gaci? Skoro Tobie się dobrze wiedzie (w co szczerze mówiąc wątpię) dlaczego chcesz sprawić, aby dobrze nie wiodło się innym?

dla lepszej przyszłości moich dzieci...

Zdefiniuj słowo "lepszej". Lepszej to nie znaczy, że wszyscy mają iść na jedynej słusznej ścieżce, ku chwale wodza, jak w Rzeszy.

edit Yawgmoth

[cypres82]

[...] mnie obchodzi co myślisz chlopie i Twój wykład też [...] tu zmieni.Zamknijcie ten temat bo tylko niepotrzebnie przyciąga fascynatow przeróżnych ZBOCZEN!

edit Yawgmoth
Kolejne wulgaryzmy mimo ostrzeżenia. Poza tym niemerytoryczna wypowiedź/spam/etc.

[Beren]

Gadamy, że homoseksualne osoby są złe? Jesteście katolikami? Dlaczego tolerujecie PEDOFILSTWO w KOŚCIELE?! Rozumiem- ksiądz krzyczący z ambony o wpływie narkotyków, pornografii, Harrego Pottera na ludzkość oraz homoseksualizmu, choć w tej sferze zachowuje się lepiej niż niejeden wykładowca z 30letnim stażem(czyżby doświadczenie grupowe? ). Może będziecie jak pan Korwin(ew.Kaczyński) piętnować takich ludzi bo jest gejem, ale jest bardziej wartościowy niż Ty? Wychowany przez matkę i ojca, praktykujący, osoba hetero. Ta osoba toleruje homoseksualne osoby- chyba coś jest ze mną nie tak? Homoseksualizm jak i heteroseksualizm jest wpisany w naszą NATURĘ.Tak samo jak byśmy oczerniali Arabów, gdyż mają wprowadzoną poligamię, a my monogamię? To tylko zachowanie ludzkiej natury. I to też mamy leczyć? Czym? Zapewne prawicowcy wypowiedzą się, że z Amerykanami mamy bombami ich nauczyć życia z jedną kobietą. Jako człowiek, którego przekonania polityczne są z prawej strony(sic!), uważam, że człowiek nie powinien być oceniany po swojej odmienności seksualnej. Do tego trzeba po prostu dorosnąć. Tak samo w moim prywatnym życiu wolę podczas stosunku seksualnego z moją partnerką się zabezpieczać, gdyż o dziecku na razie nie myślimy. A co mają powiedzieć dziewczyny, które z jakimś gówniarzem zachodzą w ciążę w wieku 14 lat? To się powinno leczyć, a nie osoby, które są pewnej swojej orientacji seksualnej, jak i również swoich poglądów filozoficznych(m.in. religie).

Jeżeli ktoś mi napiszę, że nie znam się na temacie normalnego pożycia ludzkiego to niech przedstawi swoje poglądy dotyczące osób homoseksualnych. Również proszę o nienazywanie mnie lewakiem, komunistą itp. lub gejem bo nie jestem taką osobą.

Pozdrawiam wszystkich, którzy wiedzą co to znaczy tolerancja i szacunek do drugiego człowieka.

[Nicole-collie]

Cypres- jestem kobietą jeśli już a słowo "tempił" na pewno tak się nie pisze. Kto powiedział, że twoje dzieci są narażone na "zły" wpływ homo? Jeśli tak do tego podchodzisz to najlepiej zabroń dzieciom oddychać, bo mogą zarazić się głupotą frywolnych ludzi. Wolę być frywolna niż ograniczona, bo zawsze mogę coś więcej przeżyć, coś z tego wynieść. Jakiś gej zrobił ci coś? Zakładam, że nie. Prawdopodobnie żadnego nigdy nie widziałeś na żywo, a już takie skrajne myślenie. Dzięki takim jak ty Polska zawsze będzie bagnem, z którego nie można wyjść, plując ciągle nienawíścią.
Niech zgadnę- nie głosowałeś raczej na Ruch Palikota- mam rację? To tak BTW.

[Niecodzienny]

Po 300 partnerach przestałem liczyć"

Raport Bell'a i Weinberg'a z roku 1978 podawał, że połowa z badanych homoseksualistów przyznawała się do kontaktów seksualnych z co najmniej 500 partnerami seksualnymi. 75% badanych miało ponad 100 partnerów seksualnych w ciągu życia, w tym 28% więcej niż 1000. 62% badanych homoseksualistów przyznawało się do korzystania z łaźni homoseksualnych w celu nawiązania anonimowych stosunków płciowych (2).

Ciekawy wgląd w zachowania seksualne homoseksualistów zawiera opracowany w 1979 roku The Gay Report, który po raz pierwszy dał szczegółowy wgląd w gejowską subkulturę (3).

35% respondentów przyznało się do 100 lub więcej partnerów seksualnych w ciągu życia (s.249);
18% - miało między 7 a 60 partnerów w ciągu ostatniego miesiąca przed badaniem (s.248),
18% miało co najmniej trzech partnerów seksualnych w ciągu ostatniego tygodnia przed badaniem (s. 248).
38% respondentów stwierdziło, że najdłuższy z ich związków trwał nie więcej niż rok (s 340).
Dla lesbijek średnia długość trwania związku wynosiła 38 miesięcy (s.302).

Na pytanie "Jak często uprawiasz seks z osobą, którą właśnie poznałeś" 50% badanych odpowiedziało "zawsze" "często" lub "stosunkowo często" (s 251). Jay i Young konkludują: "Najwyraźniej "przygoda jednej nocy" to doświadczenie przytłaczającej liczby męskich homoseksualistów" (s.252).

77% respondentów brało udział w "trójkątach" seksualnych,
59% w orgiach lub seksie grupowym. (s.555),
24% uprawiało seks za pieniądze (s. 260).

źródło: http://www.homoseksu...omoseksualistow

Masz tam też inne statystyki potwierdzające tylko to co pisałem.

Użytkownik Niecodzienny edytował ten post 20.12.2011 - 01:48

[rainman]

Po pierwsze prosiłbym o wyjaśnienie: co to znaczy dyskryminować homoseksualistę i w jaki sposób można wyegzekwować tolerancję wobec kogokolwiek?

[Karringoth]

Niecodzienny, tylko dziecko nie zauważyłoby, że ta strona jest subiektywna. Próbują w łagodny sposób opisać chrześcijańską postawę co do homoseksualizmu. Jakim cudem na naukowej stronie zostałby umieszczony link do jakiegoś pastora, który twierdzi, że homoseksualiści są nieszczęśliwi, bo bóg stworzył kobietę i mężczyznę, aby byli ze sobą? Z nauką ma ta strona niewiele wspólnego. Omijają ważne źródła i bazują takich, gdzie nie mamy żadnej pewności nad prawdziwością statystyk, jak to, które podałeś. Jeśli chcesz być poważnym dyskutantem Niecodzienny, to nie podawaj linków do stron subiektywnych. Nadal czekam na odpowiedzi na poprzednie wątki, bo widzę, że sobie póki co z nas jaja robisz.

co to znaczy dyskryminować homoseksualistę

Mniej więcej to samo co dyskryminowanie kogokolwiek innego.

w jaki sposób można wyegzekwować tolerancję wobec kogokolwiek?

Oczywiście, że nie można. Jest to niewykonalne. Ale można próbować przekonać ludzi, że jak ktoś jest inny to nie znaczy, że jest gorszy. No i koniecznym jest sprawienie, aby prawa człowieka ich także dotyczyły. Nie uważasz?

[Rainbow Lizard]

Uuu, widzę, że z tematu nieco uszło życie. Ale jeszcze ciepły, więc nadaje się do tego, żeby w nim napisać, lol.


@Shinji77:

(...)@Rainbow Lizard

Z tego co pamiętam, jesteś (bądź się szkolisz, nie pamiętam już) nauczycielem. Miałeś przypadek jakiegoś ucznia homo ?

Praktyki dopiero przede mną, więc nie było nawet okazji. Tym niemniej, orientacja moich uczniów nie jest moją sprawą, więc w sumie co by mnie to miało i tak obchodzić?

Ale przecież sami pod sobą w ten sposób kopią dołki. Nawet Rainbow w swoim poprzednim poście celnie zauważył ...)

Hiperbolizacja. Równie dobrze mogłem napisać, że jak ma w Polsce być wyż demograficzny, skoro każdy, zamiast samemu zajmować się różnymi rzeczami w sypialni, zagląda sąsiadowi przez okno do sypialni żeby sprawdzić, czy nie robi nic niezgodnego z nauczaniami KK.

Ogółem - chodzi po prostu o to, że jeśli pracodawca zwalnia homoseksualistę za orientację, to wolność homoseksualisty zostaje poważnie ograniczona, bo nie ma odbiera mu się prawo do bycia ocenianym według kwalifikacji. Jeżeli zaś zabrania się pracodawcy odmówić przyjęcia kogoś ze względu na orientację, to pracodawca tak naprawdę nie może nic stracić, bo nie ma żadnych racjonalnych powodów, dla których miałby nie zatrudniać lesbijki.


@cypres82:

No i dzięki takim frywolnym przekonaniom jak pana nicole- collie i jemu podobnym ten świat wygląda tak jak wygląda...Nie mam żadnych problemów,wręcz przeciwnie i dlatego będę tempil wszelkiego rodzaju wynaturzenia dla lepszej przyszłości moich dzieci...

Ciekawa teza z tym "tempieniem". Bo jak na razie nie jesteś w stanie nawet wytępić tęczowej jaszczurki z forum, lol.


@Niecodzienny:

Co do tych badań. Zanim w ogóle zacznę je omawiać - sprawdziłem stronę, z której to wziąłeś. Strona jako swoje źródła podaje, na przykład, Catholic Education Resource Center. Albo na przykład w Tym artykule tekst na wstępie powołuje się na "Broszurę Family Research Council". Family Research Council to zaś prawicowa grupa lobbystyczna. Nauki w tym zero, polityki i chrześcijaństwa - od zawalenia.

To tak, jakby wrzucić "wiarygodny, rzetelny artykuł stwierdzający, że Stalin nie był zbrodniarzem" znaleziony na stronie pokroju kochamystalina.com

Nie wspomnę nawet o tym, że strona jest pod względem merytorycznym kaleka, na przykład mianem "seksu homoseksualnego" nazywa tylko facetów uprawiających seks z facetami, ale już do lesbijek odnosi się inaczej.

Ogółem - podane przez ciebie źródło to po prostu kolejny konserwatywny, pro-katolicki portal. Trudno zatem mówić o jakiejkolwiek obiektywności.


Co do samego przytoczonego przez ciebie badania, to:

1. Nie lubię się powtarzać. Tyle razy pytałem ci się, dlaczego uprawianie seksu z wieloma partnerami jest złe. Bo przecież nie można zabronić jakiejś czynności "bo łatwiej o zarażenie chorobami wenerycznymi", bo według tej logiki należałoby zakazać jakiegokolwiek seksu i dopuszczać tylko masturbację. Nie wspomnę tutaj nawet o tym, że ludzie są (a to ci niespodzianka!) wolni, i jeśli ktoś uważa, że posiadanie wielu partnerów jest warte ryzyka, to jego sprawa. Ciebie w końcu nikt do niczego nie zmusza.

2. Badanie wykonano w 1978. Czasy rewolucji seksualnej, czyli lata, kiedy każdy... miał radochę z każdym. Szczególnie w Stanach.

3. Co do samego The Gay Report, to badanie to w praktyce jest nieważne ze względu na ułomną metodologię:

Autorzy stwierdzili, że porozsyłali około 500.000 kwestionariuszy do różnych osób i dodatkowo wydrukowali je w czasopismach takich jak Blueboy (gejowski odpowiednik "Playboya"). Otrzymali z powrotem zaledwie... 5.400 sztuk. Oznacza to, że 98% ankietowanych odmówiło udzielenia odpowiedzi, ergo: badanie takie nie może być uznane za reprezentatywne.

Kwestionariusz miał 16 stron (sic!) i jego wypełnienie zająć mogło do kilku godzin. Ergo, trzeba było sporej motywacji żeby to wypełnić i dosyć dużej otwartości. Co za tym idzie, osoby, które nie uprawiały seksu jak leci i/lub ceniły swoją prywatność na kwestionariusz nie odpowiedziały. Mówiąc prościej, badanie nie jest reprezentatywne także dlatego, że brać udział chciały w nim tylko te osoby, które wykazywały się dużą aktywnością seksualną.

To tak, jakby rozesłać do każdego obywatela w Polsce kwestionariusz na tematy pokroju "o miareczkowaniu jako o metodzie badania procesów organizmów żywych opartych na węglu", a później stwierdzić, że 90% populacji Polski to biolodzy i matematycy (bo praktycznie tylko oni na te pytania by odpowiedzieli).

Dodatkowo wielu wypełniających kwestionariusz stwierdziło, że odpowiedzi były ich zdaniem stronnicze, zaś jedna z osób stwierdziła, że druga część badania była nie tyle kwestionariuszem, co służyła do zbierania materiałów porno.

Gwoździem do trumny tego badania jest fakt, że 45% odpowiedzi przyszło... od czytelników "Blueboya", co jest kolejnym elementem podważającym reprezentatywność próby badawczej.

Czyli, tak podsumowując:
* 98% ankietowanych odmówiło udzielenia odpowiedzi; jeżeli ktoś zatem praktykował monogamię albo nie był bardzo aktywny seksualnie, to po prostu nie brał udziału w badaniu, bo albo nie chciał o tym komuś pisać, albo go po prostu takie coś nie interesowało.
* pytania były stronnicze
* połowa odpowiedzi przyszła od osób będących czytelnikami pisma o tematyce pornograficznej.

Użytkownik Rainbow Lizard edytował ten post 23.12.2011 - 17:00

[Shi]

Tym niemniej, orientacja moich uczniów nie jest moją sprawą, więc w sumie co by mnie to miało i tak obchodzić?

Mam nadzieję, że żartujesz. Ciebie to faktycznie nie powinno obchodzić jednak resztę klasy/innych nauczycieli może, nie żyjesz w cukierkowym świecie przepełnionym miłością gdzie nad takowym odstępstwem od normy przechodzi się po prostu do porządku dziennego. Masz zamiar być nauczycielem, który uczy a nie edukuje ?

chodzi po prostu o to, że jeśli pracodawca zwalnia homoseksualistę za orientację, to wolność homoseksualisty zostaje poważnie ograniczona, bo nie ma odbiera mu się prawo do bycia ocenianym według kwalifikacji.

Tutaj rozmijamy się w definicji. Według mojej wolnym można być "od czegoś"; a nie mieć wolność "do czegoś" - tą drugą odczytuję jako całkiem bolesny pstryczek w nos mojej wolności, który może prowadzić do poważnych komplikacji.

[MarieMonstre]

ja powiem tylko tyle, pedał to pedał, homoseksualista to homoseksualista. jestem osobą tolerancyjną, znam dużo osób homoseksualnych (sama jestem biseksualna), są naprawdę miłymi, ciepłymi ludźmi. a co do adopcji, gdyby dziecko miało trafić do rodziny patologicznej, a homoseksualnej, co byście wybrali? nie każdy homoseksualista może być złym rodzicem, a co do szydzenia z dziecka np. w szkole, że ma dwóch tatusiów lub mamusie, to to samo, co by dręczyli go o to, że jest "grube", "rude", "brzydkie". do wszystkiego da się przyzwyczaić, wiem coś o tym.

[BehawioralnyBarbararzyńca]

homoseksualizm osiąga status mody i oczywiscie gardze takim zachowaniem. irytujące. afiszowanie się, robienie wszystkiego na opak i pokaz. dopóki homoseksualisci zachowuja się wzglednie normalnie, to nie widze problemu.

[corradam]

nie wiem czy wiece ale nie tylko wsrod ludzi wystepuje cos takiego jak homoseksualizm. U ponad 100 roznych gatunkow zwierzat stwierdzono zachowania homoseksualne a nawet pary homoseksualne. Ja uwazam ze z homoseksualizmem rodzimy sie, podobnie jak ma to miejsce z hetereoseksualizmem. Od malego wykazujesz zachowanie albo ta albo ta plcią. Jesli ktos kogos dyskryminuje druga osobe tylko dlatego ze tamta jest hoho to tak jakby dyskryminowac kogos poniewaz ma zielone zamiast niebieskich oczu.

[Lis]

@MarieMonstre
Typowe gadanie; "Co byś wolał: dziecko w rodzinie patologicznej czy homoseksualnej". Odpowiedź brzmi - żadnej. Ani rodzina patologiczna ani homoseksualna nie przekaże dziecku pewnych zachowań i wartości. W rodzinie patologicznej dziecko będzie dostawało agresję od rodziców, a w homoseksualnej od rówieśników.
Nie lubię homoseksualizmu, a nie gejów czy lesbijek - to jest różnica. G/L to osoby, a homoseksualizm jest zjawiskiem. Dodatkowo to zjawisko nie ma wpływu na to czy osoba homoseksualna jest miła czy nie, inteligentna, życiowa itp.

@corradam
Czy to, że homoseksualizm występuje wśród zwierząt determinuje to, że jest to zjawisko zdrowe?


Tak dla rozluźnienia atmosfery w Wigilię:

Użytkownik real FOX edytował ten post 24.12.2011 - 18:12

[MarieMonstre]

@real FOX
Homoseksualizm to zjawisko? Nie wiem, o czym chrzanisz kolego. A to, o czym powiedziałeś, będzie w KAŻDEJ rodzinie, nikt nie przekaże dziecku na tyle odpowiednich wartości, że będzie wzorowym, grzecznym uczniem, wspaniałym nadinteligentnym dzieckiem.