40 odpowiedzi w tym temacie

[mylo]

Ale ja mówię tylko że jest ona bardzo obiektywna, a właściciel wkleja artykuły z każdej strony sceny politycznej i światopoglądowej. Całkiem prawdopodobne że ze stron które wklejałeś też się tam pojawiały. Czasem jest tak, że obok artykuły z frondy jest inny z lewica.pl.

O widzisz, nawet jest artykuł z niezależnej.pl na głównej.

link

Dlatego cenie tą stronę, bo przedstawia wszystkie punkty widzenia - nie tylko jeden wybrany, jak to ma miejsce na stronach "tematycznych".

[mylo]

Dokładnie. Ma na celu przedstawienie prawdy z jak największej liczby stron by móc wysnuć prawidłowe wnioski, a nie bycia tubą propagandową danej frakcji. W portalach lewicowych i prawicowych często występują przekłamania i nie należy traktować tego jako ostateczną prawdę. Bo w końcu czytanie prasy nie polega na znalezieniu gazety/portalu która pisze to co chcemy przeczytać, ale takiej która pobudzi nas do myślenia i przedstawi fakty z innej perspektywy.

Nie wiem czemu jesteś tak negatywnie nastawiony.

Z resztą każdy portal informacyjny tworzy artykuły na podstawie cudzych źródeł. Nawet te Twoje.

[reformator]

Osiris, więc czemu społeczeństwo Węgierskie wręcz protestowało przeciwko Orbanowi. Jeśli ktoś wygrał wybory, nadal nie ma prawa zmieniać zasad funkcjonowania państwa by utrwalić swoją władzę.

Gdybyś wybrał partie, która nagle po wygranej zmienia konstytucje, utrwala swoją władzę, wprowadza mechanizmy które umożliwiają jej kontrolowanie Trybunału Konstytucyjnego i Banku Centralnego - to dalej uważałbyś że to ta sama partia którą wybrałeś? Nie jestem pewien czy Fidasz w programie wyborczym obiecywał to co teraz robi.
Fidasz miesza władzę wykonawczą z ustawodawczą i dodatkowo kręci z władzą sądowniczą. To już przestaje być demokracja, tylko dyktat jednej partii.

I co z tego że miesza władzę?? Nie widzę w tym niczego złego. Przez wiele wieków rządzili nami królowie którzy mieszali władzę i wiele krajów doszło tą drogą do potęgi i dobrobytu. Jedynie władza sądownicza faktycznie powinna być oddzielona od reszty i nie zawisła ale wykonawczą i ustawodawczą można połączyć wtedy lepiej i szybciej będzie się działało.

[mylo]

Jasne. Skoro prawie wszystkie kraje były rządzone przez królów, to faktycznie niektóre musiały dojść do potęgi i dobrobytu. Jednak monarchia ma swoje minusy. Np wszechwładztwo króla.

[reformator]

Jasne. Skoro prawie wszystkie kraje były rządzone przez królów, to faktycznie niektóre musiały dojść do potęgi i dobrobytu. Jednak monarchia ma swoje minusy. Np wszechwładztwo króla.

Ja tu proponuję monarchie konstytucyjną. Zresztą król nigdy nie jest wszechwładny i pokazała to rewolucja francuska. Zawsze króla można obalić. Udało się nawet w tak zastraszanym kraju jak Rosja carska. Dzisiaj kiedy ludzie są lepiej wykształceni i powiedzmy bardziej zorientowani król nie mógłby działać wbrew narodowi.

[rainman]

Wiktor Orban – koszmar banksterów

Ten demokratycznie wybrany Premier Węgier (bo już nie Republiki Węgierskiej), z poparciem ponad 60% społeczeństwa, podpadł Mędrcom. Może niekoniecznie tym ze słynnej, carskiej fałszywki ale tym „jewropejskim”. ( Choć kto ich tam wie…). I kto wytoczył przeciwko Niemu najcięższe armaty?Jak zwykle… Lichwokracja. Wspomagana gorliwie przez ich pomagierów, tych co to noszą za nimi torby, pasożytów zwanych inaczej „politykami”, dziennikarzy tzw. „wolnych mediów” i innych podobnych „ekspertów” różnych, „pozarządowych” instytucji, których materialna egzystencja zależy od ślepego posłuszeństwa wobec tych, co wyżej.

Cały ten zgodny chór dąży do zdemonizowania Orbana, Szefa Państwa, demokratycznie wybranego przez Naród w demokratycznych wyborach, którego jedynym grzechem jest obrona interesów własnego Narodu.

Przed kim?

No właśnie. Przed tymi samymi co to uczynili Europę (a raczej nowy, bolszewicki twór zwany Unią Europejską) maszynką do produkcji pieniądza i permanentnego zadłużania Narodów.

Żeby było poważniej i groźniej zarzuca mu się (Orbanowi) wprowadzenie „schematów dyktatorskich”. Ale czy to cała prawda?

Nowo przyjęte regulacje prawne gwarantują prawo do głosu i uczestniczenia w życiu politycznym Węgier wszystkim mniejszościom etnicznym. To gdzie ten „nacjonalizm” i „dyktatorskie” zapędy?

Faktem jest, że jakiekolwiek wprowadzone ograniczenia dotyczą Romów. Ale jak inaczej dogadywać się z tymi, którzy nie chcą uznawać żadnych reguł organizacji społeczeństwa? Może właśnie trzeba czasami walnąć ręką w stół…

Tzw. „wolne media” i ci, co poruszają tymi marionetkami, mają niezłą zagwozdkę. Ci pierwsi wiedzą doskonale, że ten co płaci ma prawo wymagać. Ci ostatni, póki co, muszą ograniczyć swoją niepohamowaną wolę zmieszania z błotem Węgier. W sumie, Węgry to nie Libia…

Oprócz zdyscyplinowania tzw. „wolnej prasy”, która zamiast służyć informowaniu społeczeństwa zajmuje się indoktynacją banksterską i służy przede wszystki międzynarodowym korporacjom, zabronił (ciągle Orban) wprowadzania na teren Węgier jakichkolwiek roślin modyfikowanych genetycznie. Takie kolsy, typu Frankenstin. jak Usraelska Monsanto z pewnością nie lubią Orbana…

Ale prawdziwym grzechem śmiertelnym Orbana jest brak akceptacji dyktatu Europejskiego Banku Centralnego i Międzynarodowego Funduszu Walutowego. Aha, jeszcze Banku Światowego.

Żadna z tych instytucji nie ma demokratycznego mandatu do swojej działalności a mimo to kondycjonuje życie i pomyślność całych Narodów. To takie tymczasowo używane twory (potwory?) do zaprowadzenia jedynego, słusznego porządku. Wariaci, co to mówią o jakimś NWO może nie we wszystkim się mylą? ))

Banki i firmy ubezpieczeniowe na Węgrzech zostały opodatkowane, żeby można było wpuścić trochę tlenu do kulejącej gospodarki. Gdyby Orban sięgnął do kieszeni obywateli, czy to w formie podwyżki VAT czy podniesienia obowiązkowych składek (jak to miało miejsce w Polsce) to mógłby spać spokojnie. Interesy Lichwy, tej świętej krowy naszych czasów, nie zostałyby naruszone.

A tak?

Huzia na Józia!

Teraz Premier Orban ma problem. Skąd wziąć kasę? Stoi niejako okrakiem nad Rubikonem. Cofnąć się – będzie oznaczać porażkę i stracony czas. Iść na drugi brzeg i zacząć wydawać własny pieniądz – może oznaczać poważne kłopoty dla wszystkich Węgrów a dla samego Orbana jakiś przypadkowy „wypadek” (ze skutkiem śmiertelnym). Bandyci nie przebaczają…

Wiktor Orban został wybrany przez Naród.

Uzyskał przy urnach taki wynik, o jakim inni politycy mogą jedynie pomarzyć… A co w tym czasie stało się w tych „dorosłych i dojrzałych” „demokracjach”, które zmieniły szefów rządu? (Mam tu na myśli Grecję i Włochy). Ich poprzednicy, Papandreu w Grecji i Berlusconi we Włoszech zostali zastąpieni przez „byłych” funkcjonariuszy Goldman Sachs. Na Papademosa w Grecji i Montiego we Włoszech. A wszystko to z pominięciem ścieżki „demokratycznej”, czyli wyborów. No cóż… Lichwa dba o swoje interesy i potrafi to robić.

Ci „wybawcy” w zależności od tego jaką funkcję mają aktualnie pełnić, prezentowanii są tak jak trzeba. Jako „fachowcy”. Od uzdrawiania. Tacy znachorzy. Tylko czemu nie startowali nigdy (albo prawie nigdy) w normalnych wyborach, skoro są tacy świetni? Zamiast tego tracą czas w jakichś niszowych, nic nie znaczących organizacjach jak Bilderberg, Komisja Trójstronna, Klub Rzymski i inne takie, nic nie znaczące ciała…

W kontekście tego co dzieje się wokół Węgier jakoś dziwnie i niespodziewanie pozytywnie brzmią słowa premiera Tuska. Wyraźnie dał do zrozumienia, że Węgrzy mogą liczyć na nasze, Polaków, poparcie w tej nowej wojnie europejskiej. Bo tu już trzeba mówić o wojnie. Może jeszcze nie militarnej ale finansowej na pewno. Czyżby Donald przestraszył się, że to co mu chodzi po głowie może być niebezpieczne? Czy przejrzał, po tych paru latach premierowania, na oczy? Jego wizyta we Włoszech i „misiaczki” z Montim dają dużo do myślenia…

My, tu w Polsce, powinniśmy życzyć Panu Orbanowi wszelkiej pomyślności i jak tylko to możliwe popierać jego działania. Bo może i tak się zdarzyć, że Wiktor, jak inni, niewygodni dla Lichwokracji przywódcy, pośliźnie się na mydle.

I tyle będzie z nadziei na Wolność.

J.Ruszkiewicz – SpiritoLibero

Źródło: http://polacy.eu.org

Niestety z "europejską demokracją korporacyjną" nie można wygrać.

[mylo]

Ja tu proponuję monarchie konstytucyjną. Zresztą król nigdy nie jest wszechwładny i pokazała to rewolucja francuska. Zawsze króla można obalić. Udało się nawet w tak zastraszanym kraju jak Rosja carska. Dzisiaj kiedy ludzie są lepiej wykształceni i powiedzmy bardziej zorientowani król nie mógłby działać wbrew narodowi.

Jasne, ale ile krwi kosztowało zdjęcie tych królów z tronu? Omijasz ten bardzo ważny fakt. W demokracji nie trzeba przelewać krwi i toczyć wojen domowych by kogoś zrzucić z siedzenia.

[reformator]

Jasne, ale ile krwi kosztowało zdjęcie tych królów z tronu? Omijasz ten bardzo ważny fakt. W demokracji nie trzeba przelewać krwi i toczyć wojen domowych by kogoś zrzucić z siedzenia.

Oczywiście rewolucja przeciwko królowi i obalenie go mogłoby być krwawe ale niekoniecznie musiałoby być. Wystarczy jeden myk a mianowicie dowodzenie armią. Król nie powinien być dowódcą wojska albo powinien być ale w momencie złamania konstytucji to dowodzenie by tracił. Dzisiaj się zastanawiam czy w Polsce nie trzeba byłoby rewolucji i przelanej krwi żeby coś zmienić.

[reformator]

Jeśli odpuścimy sprawę Smoleńska, nie przetrwa ani naród, ani suwerenne państwo.

Ta pani trochę przesadza i strasznie wyolbrzymia. Mnie tam już męczy sprawa smoleńska. I nie chodzi o to że prawdy i tak nie poznamy tylko mamy ważniejsze rzeczy do robienia.

Jak wiadomo, podstawowym prawem człowieka jest zarabianie pieniędzy na Węgrzech i płacenie podatków na Malcie

A tego nie rozumiem? Skoro mam możliwości to płacę swoje podatki gdzie chcę. To moje pieniądze. Jeżeli państwo nakłada na swoich obywateli potężny podatek że muszą oddawać prawie połowę tego co zarobią to się nie dziwię że uciekają do innych systemów podatkowych. Niech obniży podatki.

Jedyne co Orban zrobił dobrego to zdelegalizował partie socjalistyczną.