885 odpowiedzi w tym temacie

[hubiii p]

wiem kiedys robilem w firmie jako grafik animator i mielismy kontrole... caly dzien w plecy . ale gadlem z tym gosciem z policji i mowil jakie sa sankcje .Wtedy bylo to za kazdy soft pieciokrotna wartosc nie wiem jak jest teraz czy biora od rodzaju ? <br>

Użytkownik hubiii p edytował ten post 24.01.2012 - 13:39

[wazer]

@mylo

Przytoczmy przypadek Jamie Thomas-Rasset, 32-letniej mieszkanki stanu Minnesota. Skazano ją na 1,92 miliona dolarów grzywny za nielegalne ściąg-nięcie z internetu 24 piosenek. Oznacza to, że Amerykanka musi zapłacić 80 000 dolarów za każdą ściągniętą piosenkę.

Tak, tutaj mamy piękny przykład odstąpienia od kary u zwykłego obywatela

Użytkownik wazer edytował ten post 24.01.2012 - 13:44

[dżek]

[hubiii p]

ta strona to FAKE .

[Makson]

Po pierwsze, ta cała sprawa związana z ACTA jest ewidentnym dowodem na nieprzestrzeganie podstawowych demokratycznych praw obywateli. Z drugiej strony brak referendum w tej sprawie mnie kompletnie nie dziwi bo przecież czy gdyby takowe się odbyło to czy ACTA zostałaby podpisana? No jasne, że nie a komuś strasznie na tym mocno zależy, więc musiało to zostać poza świadomością społeczeństwa. Żyjemy w czasach w których tak naprawdę internet ma większy wpływ na kreowanie poglądów całego ludzkiego społeczeństwa niż co kolwiek z poza cyberprzestrzeni. W sumie tak naprawdę internet kontroluje niemal całą światową rzeczywistość tak więc "ktoś" chce ten narząd kontroli całkowicie sobie podporządkować. Walka z piractwem jest tylko przykrywką a przede wszystkim próbą manipulacji na osobach, które nie mają wielkiego (albo i bladego) pojęcia o ACTA i internecie i w ten sposób realizatorzy ACTA na całym świecie chcą uzyskać choćby niewielką liczbę zwolenników. Tyczy się to szczególnie osób starszych, dla których obrazem tej sprawy będzie "walka z bandytami i złodziejami". Nie mam najmniejszej wątpliwości, że ta ACTA jest dziełem jakiejś grupy, do tego zapewne międzynarodowej. Pewnie część z was to widziała:



"ACTA nie zawiera w sobie niczego tak strasznego, jakby niektórym się wydawało. Problem polega na tym, że jest bardzo nieprecyzyjna i ogólnikowa. Jest przyjmowana w sposób kuriozalny. Negocjacje są objęte tajemnicą. Odbiera się jakąś część wolności obywatelom w IMIĘ NIESPRECYZOWANYCH INTERESÓW JAKIEJŚ GRUPY" - NWO?

Proces pod kryptonimem ACTA zapewne wygląda w taki sposób, że najważniejsi politycy danego państwa są odpowiednio opłacani i zapewniani o pełnym bezpieczeństwie przez pewną grupę tak, aby ACTA obejmowała jak największą część świata a zapewne docelowo jego całość. Efekt będzie taki, że nie ważne w jakim zakątku świata w internecie pojawi się niewygodny dla "kogoś" człowiek, zostanie on w sposób skuteczny unicestwiony przez miejscowe organy ścigania. Zostaną tylko ludzie, których łatwo podporządkować. Teraz UE, za niedługo, stopniowo reszta świata wpadnie w to bagno. Pamiętajmy, że kontrolując internet, można kontrolować niemal wszystko więc róbmy wszystko co w naszej mocy by do podpisania ACTA nie doszło. Nie dajmy się zniewolić pewnej grupie ludzi. Mam nadzieje, że ludzie na całym świecie otworzą oczy i nastąpi globalna wojna przeciwko ACTA inaczej może być za późno

[dżek]

[Makson]

Dżekson, to całe zamieszanie z ACTA jest idealnym momentem dla partii politycznych na bardzo szybkie wzbogacanie się o nowych zwolenników, do tego małym kosztem. Ja w "akt solidarności z internautami" nie wierzę . Partie opozycyjne i te, które do rządu się nie dostały będą zapewne w taki bądź inny sposób "jednoczyć" się z ludźmi, którzy są mocno zniesmaczeni poczynaniami PO. Mimo, że intencje są nie tak czyste, jak to zostało zobrazowane to jednak dobrze, że w ogóle coś się w tej kwestii w innych partiach politycznych robi

Użytkownik maaky edytował ten post 24.01.2012 - 14:30

[mylo]

wazer@

Ostatecznie obniżyli jej wyrok.

Damages reduced to "constitutional maximum" 22 Jul 2011 Statutory damages reduced to $54,000 ($2,250/song).

link

Zapomniałeś dodać jaka historia wiąże się z tą panią. Rozpowszechniała te utwory przez Kaze. Otrzymała list od RIAA z propozycją ugody, zignorowała ją i tak to się skończyło.

[OpenYourMind]

[wazer]

mylo@

Chwała im za ich dobroduszność 54,000$ za 24 mp3 sciągnięte na własny użytek to naprawdę grosze. Po za tym co to znaczy rozprowadzała prze Kaza? Przecież to jest program p2p z założenia stworzony do celów wymiany plików. Jestem pewien że ona po prostu pobrała sonie utworki i zostawiła w folderze download dzięki czemu inni mogli pobierać od niej. I własnie to jest największe niebezpieczeństwo ACTA ponieważ nie definiuje miedzy innymi co to jest rozprowadzanie w celach handlowych. Więc można pod to podpiąć wszystko, nawet takie coś jak współdzielenie plików przez p2p. W takim wypadku każdego można posądzić o piractwo w celach handlowych. Bo przecież każdy z nas posiada jakieś pliki na komputerze na które nie posiada licencji( każdy choćby ma winrara który ma przekroczony okres próbny 40dni) i często świadomie czy też nie w ten czy inny sposób udostępnił je innym użytkownikom co już może być interpretowane jako piractwo w celach handlowych.

[Andy-1970]

Czyż nie wspominałem kilkanaście postów wcześniej o podrabianych torebkach?
Tak jak było mówione, muzyczka w tle na filmie, logo producenta na zdjęciu, cytat z książki obrazku z życzeniami to wystarczy aby podjąć działanie przeciw takiego użytkownikowi internetu.

[Makson]

Dokładnie, tak jak w filmiku, który podał OpenYourMind to wszystko jest po prostu niesprecyzowane i uzależnione od interpretacji. Elastyczność interpretowania poszczególnych artykułów ACTA pozwala tak naprawdę na bezpodstawne karanie KAZDEGO człowieka z własnym dostępem do internetu czy to przez prywatny komputer czy też np telefon (choć tutaj jeszcze jakieś szanse na uniknięcie tego bagna są)

Użytkownik maaky edytował ten post 24.01.2012 - 15:07

[OpenYourMind]

Przez ACTA zrobi się już pełne państwo policyjne, każdy będzie inwigilowany w kontrowersyjny sposób, który łamie podstawowe prawa konstytucyjne i Ci którzy się z tym zgadzają i nie widzą w tym problemu nie zdają sobie sprawy jakie niebezpieczeństwa kryją się za ACTA.
Ale walczymy dalej - NIE dla ACTA !!! Każdy w internecie powinien mieć wolność słowa, a pełna inwigilacja to kpina.

[jakku1]

@jakku1

Tyle stron juz ma ten temat, a jak do tej pory chyba nikt nie przedstawil konkretnie ani jednego artykulu z owej umowy, ktory wspieralby toerie o "koncu wolnosci".

Pomijając już artykuły na mocy których organa mogą działać jedynie na zasadzie domniemania o winie to przeczytaj o czym mówi art6 rozdz III:

Żadne postanowienie niniejszego rozdziału nie może być interpretowane w taki sposób, by
nakładało na Stronę wymóg nałożenia na swoich urzędników odpowiedzialności za działania
podjęte w związku z wypełnianiem ich urzędowych obowiązków. .

Czytaj urzędnik jest bezkarny. Przecież taki zapis może być interpretowany dowolnie, a znając zapędy ludzi przy władzy sam sobie odpowiedz na pytanie jakie to będzie miało skutki. Więc nie pisz tutaj że taki dokument nie niesie żadnych zagrożeń.

W kazdym podobnym projekcie prawnym, sa podobne zapisy. Musza byc. Inaczej organa scigania w wielu sytuacjach mialyby zwiazane rece (chcialbys pociagnac prokuratora do odpowiedzialnosci za wykonywanie swojej roboty?). Od razu dodam, ze tutaj nie ma zastosowania zasada "domniemania niewinnosci" poniewaz ta dotyczy orzeczen sadu.

A co do owego "domniemania o winie" to juz istnieje w polskim prawodawstwie odpowiednie okreslenie dla tego typu sytuacji: podejrzany.

Chłopie, no i co Ci po tych protestach owych stron? Kto go zobaczy? Zwykli ludzie, toć Tusk, ani żadna inna "osobistość" nie wchodzi zapewne na takie strony. I co, że my szarzy obywatele zobaczymy ten protest, bo przecież i tak nie mamy wpływu na podpisanie tej umowy. Nie mamy wpływu, gdy z tą wiedzą siedzimy tylko na tyłku przed komputerem.

Chcialem jedynie zaznaczyc, ze sa pewne granice protestu. Juz to pisalem, ACTA to nie jest dobry projekt, bo pozostawia zbyt wiele niedomowien, ale reakcja Anonimowych jest zdecydowanie przesadzona. Powiedzialbym nawet, ze przez tak wielka eskalacje konfliktu nie ma teraz szans na jakakolwiek powazna dyskusje na temat tego, co wolno a czego nie wolno w internecie. Aha, od razu dodam, ze nie chodzi mi o rozmowe na temat samej tresci umowy poniewaz ta, jak juz to wyzej wspomnialem, nie wnosi niczego drastycznie nowego do polskiego ustawodawstwa.

Sprawa podpisania ACTA byla swietnym pretekstem aby zaczac powaznie mowic o tym, czy i w jakim stopniu zapobiegac obelzywym komentarzom na niektorych stronach, jak rozumiec wlasnosc prywatna w postaci np. zdjec i czy moze ona byc modyfikowana i rozpowszechniana przez osoby trzecie, czy spam w gigantycznych ilosciach na forach internetowych powinien byc traktowany jako dzialanie na szkode, przestepstwo, wykrocznie, a moze przejaw niezdrowej konkurencji, jak radzic sobie z wlamaniami na konta niektorych platntych gier online i tak dalej. Spraw jest wiele, niby obecne prawo zapewnia jakies tam mozliwosci do dochodzenia swoich racji, ale pytanie brzmi, czy wystarczajace. Tutaj powinna trwac dyskusja a nie nad ACTA, ktora jest kawalkiem bezmyslnego papierzyska ale nie tak groznym jak to zostalo wykreowane.

Prawdopodobnie masz trochę racji. Niestety historia pokazuje inaczej. Ten dokument to nie parę linijek tekstu, lecz duży kawał lektury. Wątpie czy ktokolwiek z tu piszących zna całą jego treść i ją rozumie. Nie dziwie się temu co się dzieje, bo to jest zamach na naszą wolność. Nie ważne już co jest w tym dokumencie, ważne jest, że wiele dużych organizacji dopatrzyło się tam rzeczy, które zagrażają wolności słowa w internecie. Ja im wierzę.
Pitolenie, że jeszcze rok zanim ACTA wejdzie w życie też jest bzdurą. Jestem przekonany, że mają już gotowe listy i tylko czekają kiedy rozpocząć nagonkę.

No to teraz wychodzi na to, ze tylko ja (+ pewnie pare innych osob, ale obecnie milczacych) przeczytalem na dobra sprawe tekst tej umowy. No to fajnie. Trzeba bylo to od razu napisac, na samym poczatku. Nie wchodzilbym wtedy w ogole polemike.

Zreszta, najpierw mowisz, ze nie czytales ACTY a potem, ze jest to zamach na Nasza wolnosc. Skoro nie czytales, to skad wiesz? Aha, no i gdybys chociaz zerknal faktycznie w tekst tego dokumentu, to bys wiedzial, ze wchodzi on w zycie w 2013 roku, jest mozliwosc wypowiedzenia go (u depozytariusza: rzadu Japonii) bez zadnych konsekwencji, co nastapi w okresie 180 dni po zlozeniu odpowiedniego pisma i tak dalej...

[OpenYourMind]

A tak na marginesie.....
Czy nie wydaje sie Wam że kolejna karta Illuminatów właśnie została rzucona? Wydaje mi się że to kolejny etap NWO.