169 odpowiedzi w tym temacie

[Wszystko]

Dobra, będzie krótko. Teoria że bloki z których zrobione są piramidy zostały odlane to kompletna bzdura. To są bloki z wapienia wykuwane ze skał. Tu masz o tym, dokładnie w tym poście http://www.paranorma...post__p__375883

Skopiuję jeden fragment żebyś wiedział gdzie masz szukać:

Zdecydowana większość jednak to wykuwane nieopodal miejsca budowy bloki wapienia zbliżone przeciętnie wagą do 2,5 tony. Oczywiście te, których użyto do budowy niższych warstw były większe (około 15 ton), te zaś których użyto do budowy wyższych partii piramidy – znacznie mniejsze (i ważące dużo mniej niż 2,5 tony).

Teoria o odlewanych blokach zupełnie do tego nie pasuje. Piramidy w znacznej większości są zrobione ze skały wapiennej. Jak wyobrażasz sobie topienie takiej skały? Egipcjanie najpierw mieli wykuwać te bloki ze skały a potem topić je, czekać jak ostygną i potem wnosić je na górę. Absurd kompletne.
Lansowanie teorii o stopionych blokach wynika tylko z niewiedzy.

Użytkownik Wszystko edytował ten post 01.02.2012 - 10:59

[Slaw]

a co się tak tych bloków uczepiliście? Rozmawialiśmy o kamiennych budowlach w innym temacie.
To wytłumaczcie...

Na mapie znajdowały się także wybrzeża obydwu Ameryk, ale co dla naukowców było szokiem , kontury Antarktydy. Mapy ukazywały również łańcuchy górskie, szczyty, wyspy, rzeki i wyżyny. Wszystko było naniesione z niesamowitą dokładnością

...bo żadna teoria mi się nie nasuwa.

[Aequitas]

Streszczę się, ogólnie jestem biernym czytelnikiem tego portalu, tego posta postanowiłem dodać tylko ze względu na użytkownika Wszystko.
Zwracając się bezpośrednio do niego...
Polecam Ci serię filmów Starożytni Kosmici, jest to 5 filmików, a raczej filmów (bo każdy z nich trwa dwie godziny) przedstawiających Starożytność z perspektywy zakładającej wkład obcych w dzieje ludzkości. Lecz patrząc na wszystkie Twoje posty nie potrafię zrozumieć jak można być takim sceptykiem. Ludzie ledwo dolecieli na Księżyc, wymyślili kilka gadżetów elektronicznych, a twierdzą że wymyślili i poznali już wszystko, wszystkie prawa fizyki itp. Człowiek jest dosyć specyficzną istotą przewyższającą swoje osiągnięcia i wartość nie patrząc w górę... co widzą? Widzą peło ciał niebieskich które już ludzie zdążyli nazwać też mi osiągnięcie ale takie pytanie czy wiemy coś więcej? Otóż nie, pomiary satelitów to jedno ale co tam jest tak na prawdę to drugie. Ludzie są tak bardzo zarozumiali że to oni są panami ziemi, że dzisiejsza technologia tak wysoka, że jedyna inteligenta istota we Wszechświecie... że co? Ludzie nawet nie wiedzą ile tego w całym Kosmosie jest i mają czelność sądzić po pierwsze że jesteśmy jedynymi istotami w Kosmosie i po drugie do tego najinteligentniejszymi?
Takim nastawieniem wierz mi czy nie, nikogo nie odwiedziesz od własnego zdanie bo to że nie jesteśmy sami, można wyczuć, a takie ślady które pojawiały się już wcześniej powinny nam dać to do zrozumienia, ktoś mógłby powiedzieć: ale zaraz skoro kiedyś były takie rzeczy to gdzie podziało się to teraz? A no właśnie mimo że internet zasypywany jest różnego typu filmami i filmikami każde komentowane jest tym samym słowem którym już powoli rzygam: FAKE!

Filmik tutaj dodaję link to pierwszego filmiku serii.

[XGOŚĆ]

Dobra, będzie krótko. Teoria że bloki z których zrobione są piramidy zostały odlane to kompletna bzdura. To są bloki z wapienia wykuwane ze skał. Tu masz o tym, dokładnie w tym poście http://www.paranorma...post__p__375883

Skopiuję jeden fragment żebyś wiedział gdzie masz szukać:

Zdecydowana większość jednak to wykuwane nieopodal miejsca budowy bloki wapienia zbliżone przeciętnie wagą do 2,5 tony. Oczywiście te, których użyto do budowy niższych warstw były większe (około 15 ton), te zaś których użyto do budowy wyższych partii piramidy – znacznie mniejsze (i ważące dużo mniej niż 2,5 tony).

Teoria o odlewanych blokach zupełnie do tego nie pasuje. Piramidy w znacznej większości są zrobione ze skały wapiennej. Jak wyobrażasz sobie topienie takiej skały? Egipcjanie najpierw mieli wykuwać te bloki ze skały a potem topić je, czekać jak ostygną i potem wnosić je na górę. Absurd kompletne.
Lansowanie teorii o stopionych blokach wynika tylko z niewiedzy.

I znów nie czytasz ze zrozumieniem, pierwsze słysze o teorii jakoby egipcjanie mieli wykuwać bloki wapienne a potem je topić ? Ja nic takiego nie napisałem i napewno nikt z tu obecnych!

Napisze jeszcze raz. Chodzi o jeden z typów wapienia piaskowego, zacytuje prace http://en.wikipedia....seph_Davidovits z którym się zgadzam. Oczywiście nie wyklucza się wycinanych skał z sąsiednich kamieniołomów, z tym, że skały te słuzyły raczej jako fundament piramidy. Musiały być duże mocne i lite, aby przenieść ciężar. Natomiast reszta piramidy została wykonana w technologi dzisiejszego betonu.

Opis budowy dotyczy piramidy schodkowej Imhotepa. Ze względu, że piramida Cheopsa powstała w przeciągu 20lat, technologia musiała być taka sama.
cyt."Jest bardzo prawdopodobne, że tuż przed rozpoczęciem lub podczas budowy mastaby, Imhotep dokonał ważnego odkrycia. Zdał sobie sprawę z właściwości żółtej skały wapiennej, którą znalazł w Sakkarze: były to skały krzemionkowe i margiel. Płaskowyż ma specyficzną geologię: warstwa zawiera naprzemienne serie skał osadowych twardych krzemianów i miękkich margli. Powstało to oczywiście dzięki erozji i jest widoczne od drogi wiodącej do doliny aż po szczyt płaskowyżu. Twarde warstwy mają 20 i 30 cm grubości, każąc wierzyć wszystkim ekspertom, że odkryli miejsce, skąd pochodziły kamienie użyte do budowy piramid w Sakkarze a w szczególności piramidy Dżosera. Ale ten wapień jest bardzo twardy (zawiera dużo krzemionki) i jest trudny do przecięcia. Mogą być z tego zrobione jedynie prostokątne brukowce użyte do wypełnienia szczelin w mastabie i zewnętrznej ścianie kompleksu cmentarnego.

Druga warstwa z miękkiej gliny pojawia się często w postaci kieszeni o kilkumetrowej grubości na powierzchni płaskowyżu. To jest właśnie to, czego użyto jako surowca. Niektóre z tych kieszeni to piaskowy wapń składający się w 30% z piasku, 60% wapnia i 10% gliny. Inne warstwy złożone są z glin wapiennych zawierający 20% – 60% gliny i 40% – 80% wapnia. Większość gliny była typu kaolinowego, która doskonale nadaje się do geopolimeryzacji.

Te rodzaje wapnia są bardzo podatne na erozję i łatwo rozpadają się w wodzie, dając wapniowi papkowatą konsystencje, z której można tworzyć cegły. Obserwowaliśmy te właściwości w naszym laboratorium. Glina zawiera w sobie tlenek glinu i krzemionkę i jest chemicznie uaktywniana dzięki sodzie kaustycznej (stworzonej przez zmieszanie sody krystalicznej z wapnem, CaO, wapno kalcynowane), tworząc glinokrzemian sodu i wapnia, podstawowy składnik geologicznego kleju. Zaprawę z wapiennej gliny umieszczano w drewnianych formach, suszono i zabierano na teren budowy piramid. Imhotep odkrył jak wyprodukować materiał budowlany. Istnieją także inne „alchemiczne” reakcje, które mogą być wykorzystane do tworzenia tego materiału. Jedynie poprzez naukową analizę bloków piramidy, można uzyskać dokładny zestaw składników.

Odporność cegły mułowej na nacisk jest bardzo niska i wytrzymuje ona 10 kg/cm2 czyli jeden MPa. Nie można z takiego materiału budować wysokich budynków. Budulec był perfekcyjny dla mastab i zamknięć. Wraz z odkryciem cegły wapiennej Imhotep posiadał materiał o 10-krotnie większej odporności na nacisk: 10 MPa lub 100 kg/cm2. Mógł z tego budować wzwyż. Metoda pozostawała dokładnie ta sama. Używano tych samych narzędzi jak do produkcji cegły mułowej, zamieniając glinę na zaprawę wapienną – proste udoskonalenie techniczne.

Jeśli zbadamy wapienną cegłę z piramidy Dżosera rzeczywiście dostrzeżemy strukturę podobną do kompaktowych cegieł glinianych".

[lordV]

Czytam ten temat od początku i jakoś tak żeście sie zapędzili w ślepy zaułek:
- autor posta ciekawie przedstawił temat, choć może z tymi żyletkami to przesada . Ale generalnie chodzi o wytłumaczenie, dlaczego i w jaki sposób powstały konnkretne budowle. Pytanie to temat rzeka i powoli możemy dochodzić do właściwej odpowiedzi.
- Wszystko - kategorycznie zaprzeczasz teorii "przybyszów z kosmosu". Dlaczego? Żaden z nas nie żył w tamtym czasie, żaden nie wie dokładnie, jak to przebiegało, itp. Więc nie narzucaj nikomu swojej racji - tupu "moja jest bardziej mojsza, niż twojsza".

Wszyscy opieramy się na odkryciach i interpretacjach wykonanych przez wielu naukowców i zapaleńców w ciągu dziesiątek i setek lat. I co? I jakoś nie udało się nikomu dotrzeć do prawdy, chociaż jesteśmy coraz bliżej. Wraz z rozwojem cywilizacji, erą komuterów, pojawiają się nowe możliwości, ale rodzą się też nowe, coraz trudniejsze pytania.

Wszystko - "czepiłeś" się piramid, ale co powiesz o Phuma Punku? Nie było tam faraona, tysięcy robotników, itp. Inkowie, czy Majowie (expertem nie jestem) ponoć to wybudowali, a przecież nie znali (ponoć) takich narzędzi, z których to było wykonane i jaki sposób?

Dorzucę od siebie jeszcze - czytał ktoś książkę "Zakazana archeologia"? Tam też pojawia się mnóstwo pytań i artefaktów mogących świadczyć, iż historia świata może być nieco inna. Ja nie neguję oficjalnej wersji wydarzeń, ale uważam, że jest ona niepełna. Po prostu - na pewnym etapie rozwoju ludzie doszli do wniosku, że tak ma być i tak powstały utarte chematy, itp., a wszystko, co nie pasowało do ogólnie przyjętej teorii stawało się legendą, mitem, czy apokryfem.
Ale skoro na całym świecie są świadectwa w postaci budowli, w postaci tzw. świętych ksiąg, to może oznaczać, iż nasza historia jest dziurawa.

[Wszystko]

Lord. Zakazana archeologia to kompletne bzdury i mydlenie oczu naiwnym czytelnikom. W tej książce jest masa niepotwierdzonych znalezisk i mnóstwo naciąganej prawdy. Czyli ogólnie pisze się o jakimś znalezisku i twierdzi się że nikt nie potrafi wytłumaczyć skąd pochodzi i kto je zrobił. A po wpisaniu w google nazwy tego czegoś okazuje się, że nikt o takim czym nie wie albo że są dobre wyjaśnienia czym jest dane znalezisko. Zobacz sobie temat
http://www.paranorma...na-archeologia/
Post Mariusha dziewiąty od góry. Sam kiedyś pisałem o tym w innym temacie ale teraz trudno mi to znaleźć.
Czytaj sobie dalsze posty w tym temacie.
Jak widzisz sporo jest takich przekłamań i zmyślonych faktów.
Tylko mi nie pisz, że to są bezpodstawne ataki oficjalnej nauki, która nie może się pogodzić z tym, że historia wygląda inaczej niż to jest w oficjalnych książkach. Nauka od pseudonauki różni się tym, że ta pierwsza bada wszystkie dowody w sprawie, zanim wyda jakiś wyrok, a ta druga bierze wyrwane fragmenty z historii np. jakiś ślad odnaleziony gdzieś w dalekim kraju i ogłasza z pełnym przekonaniem, że odnaleziono dowód na poparcie jakiejś teorii.
Aequitas, to samo dotyczy ciebie. Napisałeś bardzo ogólny post z zarzutami kierowanymi wobec całego świata.
Ten film starożytni kosmici może obejrzę jeśli będzie mi się chciało. Ale z tych urywków co widziałem nie wygląda zbyt zachęcająco. Jest tam fragment pokazujący rzeźbę faraona ze skośnymi oczami, co ma pewnie sugerować że jest podobny do kosmity. Nienawidzę takich manipulacji.
To co piszesz Aequitas jest mało konkretne i skierowane nie wiadomo do kogo np.

Ludzie ledwo dolecieli na Księżyc, wymyślili kilka gadżetów elektronicznych, a twierdzą że wymyślili i poznali już wszystko, wszystkie prawa fizyki itp

Jacy ludzie? nikt normalny nie twierdzi że wie wszystko

Ludzie nawet nie wiedzą ile tego w całym Kosmosie jest i mają czelność sądzić po pierwsze że jesteśmy jedynymi istotami w Kosmosie i po drugie do tego najinteligentniejszymi?

Znowu to samo jacy ludzie? Każdy człowiek który ma jako takie pojęcie o świecie nie twierdzi że w kosmosie nie ma życia. Nawet poważni naukowcy kosmolodzy, fizycy, astronomowie twierdzą że jest mało prawdopodobne że życie istnieje tylko na Ziemi.

Znalazłem coś mojego o zakazanej archeologii http://www.paranorma...__1#entry413583

Reszta potem. Odpisałem na te fragmenty które są łatwiejsze i mogę pisać łatwo z głowy, a reszta wymaga więcej poszukiwań, przemyślenia itp.

[BrainCollector]

"Jacy ludzie ? Nikt normalny nie twierdzi, że wie wszystko"

Mam przypomnieć jaki miałeś niedawno nick ? (wszystko aka. wiem wszystko) ;D haha

prawda zawsze jest pośrodku. To jak była zbudowana piramida to SAME teorie, te "najnormalniejsze" zostały poparte przez "autorytety" i są uznawane za prawdę, niestety cały czas są TEORIĄ. Jak narazie to po tylu latach nie odktyro wszystkiego co znajduje się w i pod piramidami.

Edit: @dół

Wszechwiedzący był na złość tobie co po części się udało. Ponownie napisze co pisałem w innym temacie, nie ważne co uważasz za prawde tylko ważne co jest naprawdę prawdą. Egipt nie jest przekopany we wszystkie strony, powiem nawet, że piramidy nie są do końca odkrte, tereny pod nimi i pod sfinksem. Niestety znów kłamiesz w żywe oczy.

Użytkownik BrainCollector edytował ten post 04.02.2012 - 10:18

[Wszystko]

Jeżeli już wyciągasz mój wcześniejszy nick to ja zrobię coś podobnego żeby ci pokazać że to co piszesz jest bez sensu. W tłumaczeniu BrainCollector znaczy "kolekcjoner mózgów"czyli to znaczy że kolekcjonujesz mózgi? Sam miałeś kiedyś nick ,,wszechwiedzący".
Czyli mówiąc krótko mogę się nazwać na forum "srajdu pierdu" albo cokolwiek innego i to nie będzie w praktyce w żadnym stopniu świadczyło o moich przekonaniach poglądach etc.

prawda zawsze jest pośrodku. To jak była zbudowana piramida to SAME teorie, te "najnormalniejsze" zostały poparte przez "autorytety" i są uznawane za prawdę, niestety cały czas są TEORIĄ. Jak narazie to po tylu latach nie odktyro wszystkiego co znajduje się w i pod piramidami.

Nie teorią tylko faktem. To że są pozostałości po rampach, rysunki przedstawiające ciągnięcie przedmiotów to są fakty a nie teorie. To tak jakby napisać, że kulistość słońca albo to że Warszawa jest stolicą Polski to tylko teorie.
Egipt już został przekopany na wszystkie strony, znaleziono setki mumii i szczątków, grobowce, prawie setkę piramid i inne rzeczy. I jeszcze nie natrafiono na ślady obcych. Nawet gdyby przesypano cały piach z tych terenów, zburzono piramidy, przeszukano je, to i tak zwolennicy ufo by mówili, że czegoś tam nie sprawdzono, że tam mogą być dowody na kosmiczne pochodzenie piramid.

[Striker]

Wierzyć, że przed nami na ziemi nie było zaawansowanej cywilizacji to jak wierzyć, że jesteśmy sami w kosmosie.

Nasza cywilizacja w zaledwie 10.000 lat awansowała z ery kamienia łupanego do promów kosmicznych i komputerów. Nasz gatunek jako homo sapiens sapiens istnieje wg. naukowców od 200.000 lat. Kto chce wierzyć, że przez pozostałe 190.000 lat siedzieliśmy w jaskini niech wierzy. Ja nie wierzę.

Szczególnie dzięki takim dowodom jak:
1) Wielkie piramidy w Egipcie i Ameryce - mają dokładnie takie same wymiary co do centymetra.
2) Księga Mahabharata (skąd by tysiące lat temu wiedzieli o takiej technologii) oraz Mohenjo-Daro starożytne radioaktywne miasto
3) "lotnisko" w Peru

Natomiast to co mnie zastanawia od dawna to dlaczego nasza cywilizacja upada za każdym razem jak się rozwinie. Myślałem o 3 scenariuszach:
1) Gdy staniemy się na tyle rozwinięci by stanowić zagrożenie dla obcych, Ci nas odwiedzają i ponownie cofają do epoki kamienia łupanego - mało to prawdopodobne.
2) Bardziej prawdopodobna wydaje się hipoteza, że co jakiś czas dochodzi do kosmicznej katastrofy, która uderza w ziemię i niszczy cywilizację.
3) Najbardziej prawdopodobna według mnie to hipoteza, że ludzkości zajmuje około 15-25 tyś lat stworzenie z próżni na tyle zaawansowaną cywilizację aby zniszczyła sama siebie za pomocą broni atomowej. W tym zakresie musi być spełniony jeszcze jeden warunek: Cywilizacja musi być co najmniej tak zaawansowana jak nasza obecnie - chodzi o to, że jeden człowiek nie będzie w stanie wyprodukować sam niczego.

Gdyby teraz doszło do katastrofy to nie potrafilibyśmy sami się już odbudować. Od II WŚ zaszliśmy tak daleko, że ludzie zatracili umiejętność budowy podstawowych narzędzi sami. Jesteśmy zależni od maszyn i komputerów, a te są zależne od fabryk i całych armii inżynierów. Gdyby doszło do katastrofy dzisiaj i tylko procent ludzkości przetrwał to nie potrafilibyśmy odbudować fabryk, przywrócić energii,wytworzyć paliw, odbudować fabryk gdyż każda jedna jest zależna od drugiej, która produkuje dla niej półprodukty i surowce, a przeważnie położone są w innych krajach lub kontynentach.

Ironia polega na tym, że globalizacja, która ma nas chronić przed kolejną wojną światową po przez uzależnienie wszystkich od wszystkich też pozbawia naszą cywilizację ochrony przed wielka katastrofą.

Użytkownik Striker edytował ten post 03.02.2012 - 21:59

[jamstirling]

Egipt już został przekopany na wszystkie strony,

Jestes tego pewny? Bo mi sie wydaje, ze jest pelno nieodkrytych miejsc.

[Wszystko]

Fajnie że wyrwałeś jedno zdanie z kontekstu. Bardzo mnie to cieszy i gratuluję ci pomysłowości.

Stwierdzenie że przekopano wszystko wzdłuż i wszerz jest umowne i ogólne, bo sam wiem, że jeszcze nie każde ziarenko piasku zostało przesypane. Napisałem o tym w poprzednim poście. Zawsze będzie można odkryć więcej i twierdzić że jeszcze coś jest gdzieś ukryte.

Użytkownik Wszystko edytował ten post 04.02.2012 - 10:11

[barakudo]

Jezu...
jakim debilem być trzeba aby wierzyć w takie brednie i je publikować.
Tu nie chodzi o prowokacje ale po prostu to są takie brednie że aż w oczy kłują
A ten daniken to po prostu idiota którego wszelkie teorie da się podważyć a on sam jest tylko komercyjnym badziewiem.
Ludzie dziś i dawniej to tacy sami ludzie taka sama inteligencja itd. z tym ze nas ogranicza wyobraźnia, a ich nie ograniczała.
Chcieli zbudowac gigantyczną piramidę, robili to, chcieli domki w skale mieli to, i błagam doszukiwanie się tu ingerencji obcych do debilizm.
Każda epoka ma geniuszy pokroju Leonadra Da Vinci którzy ją wyprzedzają i robią rzeczy teoretycznie niemożliwe.
Ufo odwiedzało nas dawniej to czemu nie robią tego teraz -_-
Co znudziliśmy się im ?
Dawniej rzucaliśmy w nich kamieniami i strzelaliśmy z łuku, jakoś im to krzywdy nie zrobiło więc nie widzę powodu aby krzywdę miała im zrobić broń palna.
Zaraz się dowiem ze się nas boją -_-

Edit: +.....
To, że nie podzielasz punktu widzenia niektórych użytkowników, nie jest powodem by ich obrażać.

[XGOŚĆ]

Jezu...
jakim debilem być trzeba aby wierzyć w takie brednie i je publikować.
Tu nie chodzi o prowokacje ale po prostu to są takie brednie że aż w oczy kłują
A ten daniken to po prostu idiota którego wszelkie teorie da się podważyć a on sam jest tylko komercyjnym badziewiem.
Ludzie dziś i dawniej to tacy sami ludzie taka sama inteligencja itd. z tym ze nas ogranicza wyobraźnia, a ich nie ograniczała.
Chcieli zbudowac gigantyczną piramidę, robili to, chcieli domki w skale mieli to, i błagam doszukiwanie się tu ingerencji obcych do debilizm.
Każda epoka ma geniuszy pokroju Leonadra Da Vinci którzy ją wyprzedzają i robią rzeczy teoretycznie niemożliwe.
Ufo odwiedzało nas dawniej to czemu nie robią tego teraz -_-
Co znudziliśmy się im ?
Dawniej rzucaliśmy w nich kamieniami i strzelaliśmy z łuku, jakoś im to krzywdy nie zrobiło więc nie widzę powodu aby krzywdę miała im zrobić broń palna.
Zaraz się dowiem ze się nas boją -_-

Za obraze wielu ludzi powinieneś dostać BANA!!!

Obca inteligencja odwiedza Nas od setek tysięcy lat, cały czas. Jeżeli tego nie dostrzegasz oznacza, że masz zamknięty umysł i brak Ci inteligencji. Nie rozumiesz i w dłuższym czasie nie zrozumiesz tego zjawiska. Przykre ale prawdziwe.

[Torek]

Jezu...
jakim debilem być trzeba aby wierzyć w takie brednie i je publikować.
Tu nie chodzi o prowokacje ale po prostu to są takie brednie że aż w oczy kłują
A ten daniken to po prostu idiota którego wszelkie teorie da się podważyć a on sam jest tylko komercyjnym badziewiem.
Ludzie dziś i dawniej to tacy sami ludzie taka sama inteligencja itd. z tym ze nas ogranicza wyobraźnia, a ich nie ograniczała.
Chcieli zbudowac gigantyczną piramidę, robili to, chcieli domki w skale mieli to, i błagam doszukiwanie się tu ingerencji obcych do debilizm.
Każda epoka ma geniuszy pokroju Leonadra Da Vinci którzy ją wyprzedzają i robią rzeczy teoretycznie niemożliwe.
Ufo odwiedzało nas dawniej to czemu nie robią tego teraz -_-
Co znudziliśmy się im ?
Dawniej rzucaliśmy w nich kamieniami i strzelaliśmy z łuku, jakoś im to krzywdy nie zrobiło więc nie widzę powodu aby krzywdę miała im zrobić broń palna.
Zaraz się dowiem ze się nas boją -_-

Za obraze wielu ludzi powinieneś dostać BANA!!!

Obca inteligencja odwiedza Nas od setek tysięcy lat, cały czas. Jeżeli tego nie dostrzegasz oznacza, że masz zamknięty umysł i brak Ci inteligencji. Nie rozumiesz i w dłuższym czasie nie zrozumiesz tego zjawiska. Przykre ale prawdziwe.

Wyjątkowo się tutaj wypowiem i nie na temat. Otóż warna(czy tam bana jak wolisz) powinieneś dostać ty. Przykładowo ja twierdzę, że nas nie odwiedzają. Więc co mam zamknięty umysł? Brak mi inteligencji? Oj dziwne przecież nie da się nie mieć inteligencji o.O. Daj mi dowody, że oni nas odwiedzają, a wtedy wypowiadaj się ile chcesz.
Co do tematu co poniektóre wątki to kompletne bzdury. Są tutaj jednak pewne zdania, które przykuwają uwagę i mogą mieć jakąś wartość.

Użytkownik Torek edytował ten post 05.02.2012 - 16:49

[XGOŚĆ]

Jezu...
jakim debilem być trzeba aby wierzyć w takie brednie i je publikować.
Tu nie chodzi o prowokacje ale po prostu to są takie brednie że aż w oczy kłują
A ten daniken to po prostu idiota którego wszelkie teorie da się podważyć a on sam jest tylko komercyjnym badziewiem.
Ludzie dziś i dawniej to tacy sami ludzie taka sama inteligencja itd. z tym ze nas ogranicza wyobraźnia, a ich nie ograniczała.
Chcieli zbudowac gigantyczną piramidę, robili to, chcieli domki w skale mieli to, i błagam doszukiwanie się tu ingerencji obcych do debilizm.
Każda epoka ma geniuszy pokroju Leonadra Da Vinci którzy ją wyprzedzają i robią rzeczy teoretycznie niemożliwe.
Ufo odwiedzało nas dawniej to czemu nie robią tego teraz -_-
Co znudziliśmy się im ?
Dawniej rzucaliśmy w nich kamieniami i strzelaliśmy z łuku, jakoś im to krzywdy nie zrobiło więc nie widzę powodu aby krzywdę miała im zrobić broń palna.
Zaraz się dowiem ze się nas boją -_-

Za obraze wielu ludzi powinieneś dostać BANA!!!

Obca inteligencja odwiedza Nas od setek tysięcy lat, cały czas. Jeżeli tego nie dostrzegasz oznacza, że masz zamknięty umysł i brak Ci inteligencji. Nie rozumiesz i w dłuższym czasie nie zrozumiesz tego zjawiska. Przykre ale prawdziwe.

Wyjątkowo się tutaj wypowiem i nie na temat. Otóż warna(czy tam bana jak wolisz) powinieneś dostać ty. Przykładowo ja twierdzę, że nas nie odwiedzają. Więc co mam zamknięty umysł? Brak mi inteligencji? Oj dziwne przecież nie da się nie mieć inteligencji o.O. Daj mi dowody, że oni nas odwiedzają, a wtedy wypowiadaj się ile chcesz.
Co do tematu co poniektóre wątki to kompletne bzdury. Są tutaj jednak pewne zdania, które przykuwają uwagę i mogą mieć jakąś wartość.

Oczywiście, zgadzam się z Tobą, że powinienem również dostać BANA!, ale nie było by tego BANA! jeżeli nie byłoby obraźliwego posta barakudy.

np. Rosvell, wypowiedzi świadków
np. zarejestrowane filmy wideo świadków o niezidentyfikowanych obiektach latających
np. Disclosure Project - ponad 400 świadków pracujących dla rządu USA, większość to pierwsze poziomy tajności! Disclosure Project odbył się w sierpniu 2001 roku, na kilka tygodni przed 11 września 2001! Bardzo dziwny zbieg okoliczności!

Zapraszam do odwiedzenia mojego tematu Tryb Boga, zamieściłem tam artykuł z wypowiedziami znakomitego rosyjskiego fizyka Prof. Gennadija Szypowa

Odnośnie piramid ich budowy i funkcjonalności.

Przeanalizowałem kilka faktów i teorii, a mianowicie:

Napewno piramidy w Gizie nie były grobowcami. Z archeologicznych zapisów wynika, że nie znaleziono w nich żadnych sarkofagów ani mumni.
Były zbudowane z granitu oraz wapienia, wapień ma to do siebie że przewodzi prąd. Piramida Cheopsa była zbudowana z zewnętrznego wapienia który posiadał bardzo niskie przewodzenie elektryczne, natomiast wapień główny budulec piramidy posiadał bardzo dobre właściwośći przewodzenia elektryczności.

Teoria, która przykuła moją uwagę to teoria, która mówi o tym, że piramidy... Piramida Cheopsa była czymś w rodzaju elektrowni. Została zbudowana bardzo precyzyjnie względem osi ziemi i z tej teorii wynika, że korzystała z energii ziemi i energii wody = CZYSTA ENERGIA

Zapraszam na obejrzenie 4ech odcinków.