17 odpowiedzi w tym temacie

[mefistofeles]

Ostatnimi czasy polska opinia publiczna żyła historią małej Magdy, rzekomo uprowadzanej po ataku na jej matkę. Media do spółki z policją nadawały jednokierunkowy ton narracji, utwierdzając ludzi w przekonaniu, że doszło do porwania. Akcja z plakatami, nagrody, poszukiwania, opis pamięciowy porywacza. Akcja byłą ukierunkowana na porwanie, chociaż dzisiaj usiłuje nam się wmówić, że to tylko jedna z rozpatrywanych wtedy wersji. Ów wniosek można wysnuć z opinii współpracujących psychologów badających Katarzynę W. W ich mniemaniu wersja matki jest w pełni wiarygodna.

I tutaj dochodzi do zwrotu akcji. Rutkowski doprowadza do tego, że matka przyznaje się do wypadku i ukrycia zwłok. Cała akcja jest typowa dla Rutkowskiego, czyli nastawiona w dużej mierze na promocję swojej osoby, gruboskórna i toporna. Dla każdego normalnego człowieka wszystko to schodzi jednak na drugi plan, gdyż najważniejsze staje się jej skuteczność.

Rutkowski obnaża nam obraz kobiety wymagającej w najwyższym stopniu napiętnowania. I to jakąkolwiek byśmy od tego momentu wersję nie założyli. Czy zabójstwo, czy nieszczęśliwy wypadek i ukrycie zwłok, czy też chronienie osoby trzeciej. Każde z tych działań wymaga napiętnowania matki. Jest to oczywiste dla każdego obywatele, jednakże nie dla Totalnie Volnych Naszych. Tutaj zaczyna się nagonka na Rutkowskiego, jego metody, fryzurę i okulary. Madzia schodzi na dalszy plan, na pierwszym pojawiają się zaś okulary i fryzura Rutkowskiego oraz zszargana reputacja matki. Kolędy-Zalewskie i tym podobne dzennikarzopodobne wynalazki każą nam pochylać się nad cierpieniem kobiety, która wodziłą za nos całą grupę operacyjną. Dziamgoli o wypadku, podczas gdy nie można jednoznacznie stwierdzić czy to był wypadek. I nie trzeba być detektywem, aby zadać następujące pytania:

1. Skąd wiadomo, że Madzia wyślizgnęła się z kocyka?
2. Skąd wiadomo, że to był upadek a nie ciśniecie dzieckiem o ziemię?
3. Skąd wiadomo, że dziecko nie żyło a nie np straciło przytomność?
4. Kąpiel dziecka w dzień?



Totalnie Volne Nasze z policją w sukurs pomstują na Rutkowskiego za nieodpowiedni styl, stosowanie nieetycznych metod, podczas gdy sami epatują nas do znudzenia wersją o nieszczęśliwym wypadku i cierpiącej katusze matce. Ile można?

A tutaj coś ciekawego dla tych co nie widzieli:



w tym przypadku, gdy prowadzący/a audycję sam/a się pogrąża komentarz zbędny

Użytkownik mefistofeles edytował ten post 05.02.2012 - 22:50

[LocoGreen]

Cała historia jest dziwna, może nie żyłem tym problemem, ale bardzo szkoda dziecka. Numer 4 skreśl

Kąpiel dziecka w dzień?

mogło po prostu mieć bardzo niemiłą niespodziankę w pieluszce i na tyle rozmazane ze po prostu łatwiej było umyć dziecko w wanience. Taka życiowa sytuacja. Może wydawać sie to głupie ale wyjaśnienie może być wyjątkowo banalne

[rainman]

Sokołowski za wszelką cenę próbuje przypisać olbrzymią rolę policji w ustaleniu okoliczności zdarzenia, posługując się "enigmatycznym" stwierdzeniem o setkach nieocenionych "czynności policyjnych". Niezwykła umiejętność "lania wody". Co do kolendy-zalewskiej (celowo z małej litery), w pełni zgadzam się z komentarzami pod filmikiem na youtube, których ze względu na regulamin, nie będę tutaj cytował. Skandal...

Użytkownik rainman edytował ten post 05.02.2012 - 23:36

[Arctur V.]

Jakby tak nad każką rozwaloną czaszką gromadziły się tłumy, to może bym coś rzekł o rozwoju emocjalonalnym społeczeństwa, ale tak?

[BadBoy]

To nie takie proste wszystko jak by się wydawało. Zapewniam, że i policja i Rutkowski od początki zakładali kilka wersji włącznie z tym, że matka kłamie. Tak po prostu było. Problem polega na tym, że policja jest ograniczona pewnymi procedurami a Rutkowski mógł sobie pozwolić na więcej. Cała nagonka na Rutkowskiego bierze się z tego, że był szybszy od policji. W grę wchodzą też stare porachunki - wiadomo, że Rutkowski wiele namieszał i próbuje się go zdyskredytować. Faktem jest jednak, że jest skuteczny, zrobił swoje i powinno się mu powiedzieć chociaż "dziękuję". Myślę, że przedłużanie tej sprawy mogło by się skończyć samobójstwem matki, byłby też większy problem z ciałem gdyby jeszcze dłużej tam leżało.

Jeśli chodzi o piętnowanie matki to sprawa jest jeszcze bardziej skomplikowana. Ta dziewczyna nigdy nie miała normalnego życia. To jest biedna rodzina, ojciec alkoholik, interwencje policyjne itd itp .. dopiero 22 lata, ślub, dziecko, jakaś perspektywa na życie chociaż dalej trudna sytuacja rodzinna, presja matki, presja teściów i nagle się wszystko rozlatuje. Niektórzy nie mają pojęcia co długotrwały stres potrafi zrobić z życiem. Nie bronię matki ale też nie osądzam jej bo nie wiemy co się stało. Wiem, że ze względu na swoje życie była niestabilna emocjonalnie. Wydaje mi się, że wersje mogą być dwie: albo to był nieszczęśliwy wypadek i dziewczyna wpadła w panikę, dostała schizów, szoku, wystraszyła się konsekwencji, reakcji rodziny i ludzi i ukryła ciało oraz wymyśliła bajkę o porwaniu .. albo próbowała małą uciszyć bo np płakała i przesadziła. Nie sądzę, żeby zabiła małą z premedytacją, wydaje mi się to najmniej prawdopodobne. Czy sama wymyśliła swój plan i ukryła zwłoki - to się dopiero okaże. Na przyczynę śmierci dziecka musimy poczekać do sekcji. Mało prawdopodobne jest też to, żeby ojciec nic nie wiedział jeśli był w domu.

Pytań jest dużo więcej .. np czy ktoś ją uderzył w głowę czy sama się uderzyła ? (obdukcja wykazała uderzenie tępym narzędziem w tył głowy)

Jeśli natomiast chodzi o wywiad to Zalewska powinna wylecieć z TV albo co najmniej przeprosić Rutkowskiego. Co to w ogóle za bezczelne teksty o okularach, przerywanie wypowiedzi i ironiczne odzywki ? To ma być profesjonalna dziennikarka ? Dawno mi tak nikt nie podniósł ciśnienia jak ta pinda. Rozumiem, że jest jej żal tej dziewczyny (jak pisałem wyżej z tym piętnowaniem to nie taka prosta sprawa) ale zaprezentowała dno szamba dziennikarskiego. Na szczęście Rutkowski to pewny siebie facet i miał dosyć trafne i cięte riposty jak również zlał ją ciepłą uryną.

Coś ze wzrokiem Pan ma, chory ?
Nie, nie mam dlaczego ?
Bo ciemne okulary ..
Patrząc na taką gwiazdę mogę być oślepiony ..

Użytkownik BadBoy edytował ten post 06.02.2012 - 00:02

[polaco]

Oglądając ten program z Rutkowskim i tym psem (bo inaczej takiej gnidy jak tam siedziała nazwać nie moge chociarz bym chciał być kulturalny) wchodzi we mnie coraz wieksza nienawiść do mediów i policji (co i tak nienawidzę ich całkowicie). Jak można wogóle mieć do Rutkowskiego pretensje jak to media zrobiły tą cała szopke i poszukiwanie niby porwanego dziecka... Po raz - dziecko upadając nawet z 1m wysokości na ziemie nie ma szans żeby zgineło odrazu to czemu nie wezwała pomocy? Po dwa - kto myje dziecko w środku dnia? Odrazu bajka matki waliła na kilometr... a wracając do tematu Policja - Rutkowski to właśnie widać nieudolność polskiej policji i widać na co idą nasze pieniądze... Teraz jak ktoś komu zabrali licencje za pomaganie pomógł w sprawie i pokazał ze policja to debile razem z prokuratura to starają się go zgnoić żeby wybielić siebie... Szkoda słow... Trzymaj sie Pan Panie Rutkowski i nie daj sie tym szmatą z tvn i policji!

[rainman]

Tragiczna śmierć Madzi
- czyli niesamowita pożywka dla rządowych mediów


Nie można nie zauważyć, że przez ostatnich kilka dni media głównego nurtu były wręcz przepełnione informacjami w sprawie zaginięcia i tragicznej śmierci półrocznej Madzi z Sosnowca. Telewizje (TVN24, PolsatNews, TVPinfo) oraz portale internetowe (Onet.pl, Wp.pl, Interia.pl) nieustannie, bez przerwy, informowały Polaków o nowych ustaleniach detektywa Rutkowskiego i policji. Niewątpliwa tragedia rodzinna wyrosła w polskojęzycznych mediach mainstreamowych na temat nr 1 do tego stopnia, że w głównym wydaniu TVN-owych "Faktów" (serwis informacyjny nadawany w tzw. "prime time") z 03/02/2012, które trwały 26 minut, pierwsze 13 minut poświęcono tylko tej sprawie.

Warto się zastanowić dlaczego wspomniane media przez ponad tydzień wałkowały tylko ten temat? Dlaczego bez umiaru żerowały na tragedii rodzinnej, zamiast rzetelnie informować o najważniejszych informacjach z kraju i świata? W moim przekonaniu, w ciągu ostatnich kilku dni, mieliśmy do czynienia - nie ujmując sprawie zaginięcia i śmierci półrocznej Madzi niczego z charakteru tragedii - z promowaniem przez mainstream idealnego tematu zastępczego, który, przy odpowiednim uwypukleniu sfery emocjonalnej, jest w stanie całkowicie zająć uwagę milionów odbiorców medialnego przekazu na kilka-kilkanaście dni. To też pokazuje jak bardzo ogólnopolskie stacje telewizyjne i główne portale internetowe są pro-rządowe. Śmiem bowiem twierdzić, że polskiemu establishmentowi sprzyja podnoszenie do rangi tematów dnia prywatnych tragedii rodzinnych, byleby tylko nie wspominano o problemach naprawdę ważnych dla całego państwa, za które odpowiedzialność ponosi władza.



Należy podkreślić, że w tym samym czasie, kiedy media w całości były pochłonięte sprawą Madzi:

- Gazprom ograniczył do Polski dostawy gazu ziemnego;

- Pojawiły się informacje, że minister sportu zatrudniła na stanowisku dyrektorskim swojego prywatnego fryzjera;

- Rząd prowadzi intensywne prace w sprawie ostatecznego kształtu reformy emerytalnej (wydłużenie wieku emerytalnego dla Polaków do 67 lat; ograniczenie znaczenia OFE);

- Rząd przyznaje się do błędów w sprawie procedury prac nad ACTA;

- Kryzys spowodowany ustawą refundacyjną nadal nie został w pełni rozwiązany;

- Hucznie otwarty przed tygodniem przez władze Stadion Narodowy musi zostać zamknięty z uwagi na nie spełnianie podstawowych kryteriów bezpieczeństwa;

- Rosja zagroziła umieszczeniem strategicznych rakiet "Iskander" bezpośrednio przy granicy Polskiej w Obwodzie Kalingradzkim.

* * *

W kontekście powyższego przypominają mi się od razu słowa Piotra Skwiecińskiego. Publicysta ten, w jednym ze swoim artykułów na temat wolności mediów, wspomniał o Ryszardzie Kapuścińskim, który gdy trafiał do obcego kraju miał zwyczaj włączania nieznanej mu stację radiową. Jeśli słyszał, że nadaje ona tylko muzykę przeplataną serwisami informacyjnymi w stylu "w Urugwaju urodziło się dwugłowe cielę", to wiedział od razu, iż jest to radiostacja prorządowa. Wiedział, że tak jest, chociaż w programie rozgłośni nie było żadnej agitacji na rzecz władzy, i w ogóle słowa o polityce. Bo władzy sprzyja cisza... Polskiej władzy aktualnie sprzyjają tematy zastępcze, które, dzięki kampaniom mediów mainstreamowych, skutecznie przysłaniają prawdziwe problemy naszego państwa.


Źródło: http://niewygodne.info.pl/

[The Truth Is Out There]

można gdzieś jeszcze obejrzeć ten wywiad z kolendą? Bo na YT nie działa

[polaco]

można gdzieś jeszcze obejrzeć ten wywiad z kolendą? Bo na YT nie działa

http://teleshow.pl/g...ki,galeria.html

[Muhomorniczy.Cylon]

Wystarczały mi szczątkowe posłyszane informacje aby logicznie dowieść iż do porwania nie doszło a rozwiązanie jest takie jakie jest.
Dlatego wszyscy zajmujący się to sprawą reporterzy i policjanci powinni zostać oddani do jakiegoś ośrodka dla upośledzonymi umysłowo Za polski przed wojennej ta sprawa trwała by 2 dni góra.

[NO_NAME]

http://teleshow.pl/g...ki,galeria.html

Dla mnie to jest szok. Szczęka mi opadła już gdy zaczęła żartować z okularów Rutkowskiego (aby chwilę potem mówić iż żadna osoba nie może być "publicznie linczowana" i zasługuje na godność) a potem było jeszcze gorzej. To co mnie osobiście szczególnie drażni to to, że Rutkowskiemu nie dano powiedzieć zdania od początku do końca tylko musiał przekrzykiwać dziennikarkę. Miałam wrażenie że oglądam spotkanie przy piwie a nie wywiad który obejrzą tysiące ludzi. I to oskarżenie że utrudniał pracę policji -.-' kończ waść, wstydu oszczędź.

[Xellos]

Co do tego co wkleił rainman.

Ostatnio były w TV rozmowy o ACTA, nagle TVP INFO przerwało to...bo ważniejsza konferencja prokuratury w sprawie Madzi

To chyba jednoznaczny dowód tego co wkleił.

[daxx]

Co do tego co wkleił rainman.

Ostatnio były w TV rozmowy o ACTA, nagle TVP INFO przerwało to...bo ważniejsza konferencja prokuratury w sprawie Madzi

To chyba jednoznaczny dowód tego co wkleił.

Oglądałem w niedzielę TVP info, i zapowiadali długo wcześniej, że o jakiejś tam godzinie będzie konferencja. Program przerwali, bo konferencja była na żywo.

Sprawa Madzi - tragedia straszna, szum medialny zbędny ale żeby zaraz twierdzić, że za tym wszystkim stoi rząd - przesada. O tych wydarzeniach wklejonych przez rainmana wszystkich trąbią codziennie w każdych wiadomościach (może prócz tej o fryzjerze - tego nie wyłapałem ale pewnie to jakiś pudelek, fakt czy inny superekspres doniósł). Przeciętnie inteligenty człowiek nie da sobie zamydlić oczu. Sprawa Madzi - pożywka dla mas, każdy o tym mówi, komentuje nic więc dziwnego, że najwięcej poświęca się jej czasu antenowego.

Wokół nas jest wiele tragedii. W mojej okolicy jest aktualna sprawa chłopaka, który poszedł na zwykłą domówkę, rano znaleziono go wcieńczonego na dworze. Po miesiącu zmarł w szpitalu. Też jest wiele niewiadomych w tej sprawie. Nikt nic nie wie, dopiero jak się lokalne media uwzięły zaczęto aresztować uczestników imprezy. Tu macie więcej o tej sprawie http://elblag24.pl/f...ka-beda-zarzuty

Jak widać każda tragedia potrzebuje swojego Rutkowskiego.

Użytkownik daxx edytował ten post 10.02.2012 - 21:14

[mefistofeles]

Ta sprawa może mieć jeszcze bardzo różny obrót. Narazie wiemy tylko kilka rzeczy: dziewczynka nie żyje, matka przyznała się do ukrycia zwłok, przyczyna śmierci był tepy uraz głowy. Wszelkie dorabiane hipotezy są wynikiem gry na linii Totalnie Volne Nasze kontra Rutkowski. Rutkowskiego nie zostawia bo obnazyl fałsz księżniczki Kolędy ( prywatnie fanki milujacego wszystko i wszystkich Donalda). A jemu jest to na rękę. W mojej opinii ta tragiczna historia (mam nadzieje, ze zostanie przez prokuraturę wyjaśniona do końca) jako efekt uboczny dostarczyła ciekawych informacji. Totalnie obnazyla nieudolność POlicji. Gdy w grę wchodzi akcja poważniejsza niż postawienie fotoradaru lub wypisanie mandatu pani Wiesi handlującej czosnkiem przy dworcu nasza POlicja działa jak karykatura.