68 odpowiedzi w tym temacie

[Ironmacko]

Meg - zgadzam się z Tobą. Mnie też to irytuje. Dodam tylko, że nie rozumiem także w innych tematach minusowania za tematy, w których ktoś wkleja linka do innej strony przedstawiającą jakąś treść. Żeby nie być gołosłownym powiem to na przykładzie: ostatnio Easy_Raider wkleił link do strony z książką o Smoleńsku. Osobiście z jej treścią kompletnie się nie zgadzam, ale jak rany to nie jest powód żeby dawać ujemną reputację za LINK. Sam dałem Raiderowi za to plusa...
Jak dla mnie minusy powinny być za posty obraźliwe, spam, trolling... inaczej każda dyskusja traci sens i sprowadza się do banału: dostanę "-"? czy nie...

[Mariush]

Wciskanie kitu ze wszystko jest zgodnie z natura, czyli te gleby same produkuja aluminium i jest to norma rozwala mi konstrukcje.

Kit to teraz wciskasz Ty. Tu i teraz. Gdzie ja w tym poście napisałem, że uwalnianie glinu przez gleby jest "zgodne z naturą". Gleby uwalniają glin w wyniku oddziaływania na nie kwaśnych deszczy, będących skutkiem PRZEMYSŁOWEJ EMISJI TLENKÓW SIARKI I AZOTU. One raczej zgodne z naturą nie są...

[Wszystko]

Ja też jestem przeciwnikiem dawania minusów na oślep, ale czasami trzeba dać minusa żeby ktoś się w końcu opamiętał pisząc po raz enty jedno i to samo kłamstwo myśląc że stanie się to w końcu prawdą. Walczącemu minusów nie daję bo on i tak ma reputację tak niską że nic mu mu już w tej kwestii nie pomoże, więc szkoda minusy na niego tracić.
Ale jednak są jakieś granice które walczący już dawno przekroczył i za to dostaje sporo minusów. To nie chodzi nawet o to że ma inne zdanie bo to normalne ale min o to:
- pomijanie od długiego czasu niewygodnych pytań które są zadawane po raz enty. Bo ile można zadawać te same pytanie nie dostając żadnej odpowiedzi, to już potem staje się irytujące
-wklejanie po kilkanaście razy tych samych artykułów, filmów itp i pisanie że to jest mocny dowód mimo że filmiki są źle przetłumaczone.
itp. itd.
Tak samo jest w przypadku innych userów którzy wchodzą do tematu o chemtrails wklejają filmik który już był dawany kilka stron wcześniej i mają pretensje że za niego minusy dostają. A minusy dostali po prostu za lenistwo bo nawet nie chciało im się cofnąć 2 czy trzy strony wcześniej żeby zobaczyć czy ktoś przypadkiem już tego filmiku nie dawał.

Ja sam dostałem sporo minusów w temacie o Jackowskim, po 12 na jeden post.

[Walczący z Trollami]

JFK za przemówienie o tajnych stowarzyszeniach, elitach pociągających za sznurki dostał kilka kulek, My za pisanie o chemtrails dostajemy minusy. Chyba jednak wolę minusy niż ołowiane kulki Minusowanie moich i innych osób wypowiedzi jest tak żałosne, że aż przyjemnie się to obserwuje. Sami swoimi minusami pokazują, jak niebezpieczny jest to temat i jak wiele osób zaangażowali w jego wyciszanie.

[skittles]

Sami swoimi minusami pokazują, jak niebezpieczny jest to temat i jak wiele osób zaangażowali w jego wyciszanie.

Oj nie. To pokazuje jedynie tyle, jak irytujące staje się czytanie waszych postów, ciągłe wysłuchiwanie oskarżeń o byciu agentami, spiskowcami, rządowymi psami etc. Sam nie wypowiadam się w nim od dawna, właśnie ze względu na żałosny poziom "dyskusji" jaki prezentuje większość zwolenników. Znudziło mnie oglądanie tych samych linków wklejanych bez wyjaśnienia, czytanie tych samych "relacji z oprysków", sprawiających wrażenie pisanych od szablonu, słuchanie wyzwisk i ogólnie wasze fanatyczne podejście.
Sam przez prawie 4 lata bytności na tym forum dałem nie więcej jak kilkanaście minusów, ale wybaczcie, gdy znowu widzę post w stylu "nie odpowiem na twoje pytania, bo jesteś rządowym psem, nie rozmawiam z tobą", to jak inaczej można to potraktować?

[jakku1]

Siedzi klika anty w temacie i ma swoje zdanie, ze chemitralisow nie ma i to jest zdanie OBOWIAZUJACE w temacie. Kazdy ignorant, ktory sprobuje sie wychylic z innym pogladem, zostanie doszczetnie zniszczony reputacyjnie, czyli minusowo. I tak jest ze wszystkimi, ktorzy wchodza do tego tematu. Procedura pozbywania sie przeciwnikow dyskusji jest prosta, po kilku a niektorzy po kilkudziesieciu minusach rezygnuja z walki o swoje poglady,

Abstrahuje od samego tematu, do ktorego sie odnioslas - moja uwage zwrocily ten powyzej zacytowany fragment.

Mysle, ze minusowanie i plusowanie jest pomyslem beznadziejnym z punktu widzenia dobra dyskusji. Z powodow, na ktore zwrocilas uwage powyzej. Minusy i plusy pewnie powstawaly z zamyslem doceniania wartosciowych wpisow wnoszacych wiele do rozmowy. Niestety, wyewoluwoaly w malego potworka, ktory potrafi zamknac usta osobom majacym inne zdanie, niz to "obowiazujace w temacie".

[Lynx]

To nie jest dyskusja! To obrzydliwie tepe intelektualnie eliminowanie przeciwnikow w temacie nie zapomoca konkretnych argumentow, bo te sa rowniez naciagane do niemozliwych granic, jak to sie zarzuca chemitralisowcom, ale za pomoca glupich minusow. Wstyd panowie elita!

Chciałbym tylko zauważyć, że zdecydowana większość materiałów wklejanych przez zwolenników teorii "chemtrails", a także większość pisanych przez nich postów, ma charakter manifestu, orędzia, czy wręcz rzekomo stwierdzonego faktu, z którym nie należy polemizować. Takie przedstawianie swojego stanowiska ma niewiele wspólnego z dyskusją. I wydaje mi się, że spora część minusów jest oceną tego postępowania, a nie próbą zamknięcia ust.

Tym niemniej zgadzam się, że wątek o "chemtrails" mógłby być ciekawszy po wyłączeniu opcji przyznawania reputacji.

Użytkownik Lynx edytował ten post 14.02.2012 - 14:03

[Yaw]

Ja mam tylko takie pytanie - czemu problem z "minusowaniem" dotyczy tylko tematu "Chemtrails", a innych teorii spiskowych (w tym nawet tych o 11 września) już nie ? Tam zwolennicy teorii spiskowej są nawet "plusowani". Ktoś* mi to wyjaśni ?

*pytanie raczej niezaadresowane do sceptyków

[mylo]

Mamy jakąś grupę szybkominusującą na forum?

Mi się wydaję że to po prostu efekt tej zaciekłej dyskusji. Inne teorie nie są tak obszernie dyskutowane i nie powodują takich emocji.

Reputacja to dość istotna sprawa. Można powiedzieć że to tylko jakieś punkty do zbierania. Jednak ludzie wyrabiają sobie na tej podstawie pewne zdanie na dzień dobry.

[equilibrium]

226 stron postów w jednym temacie, to jest p a r a n o r m a l n e!
Próbowałem kiedyś zagłębić się w dyskusję ale po jakichś 60. stronach straciłem ciekawość. Nie dziwcie się więc nowym użytkownikom, że nie zaliczyli "lektury obowiązkowej" i wyskakują ze swoimi rewelacjami. Bardzo trudno się w tej całej "dyskusji" połapać i chyba poza samymi dyskutantami, mało kto jest tematem Chmitrails (w obecnej formie) zainteresowany.
Wydaje mi się, że temat można by podsumować dwoma rzeczowymi opiniami reprezentujące stanowiska stron "za" i "przeciw", a następnie temat zamknąć.
(I tu jest całe dobro braku możliwości minusowania, bo mam świadomość, że za ten post dostałbym ich, zgodnie i po równo, od obu stron sporu.)