24 odpowiedzi w tym temacie

[Connor]

Tak, ja również jestem za tym aby wyrażać swoje poglądy i nie bać się tego, bardziej chodzi mi o samą obrazę drugiego użytkownika czy np. łamanie punktu 3.17. Ale to naprawdę są tylko przykłady. Jawny system byłby dobrym sposobem na lepsze forum. Tak uważam.

Albo Art. 216. § 1 Kodeksu karnego.

Ponownie mylisz Kodeks Karny z regulaminem forum. Przez ten paragraf sprawy do policji mogłyby trafiać codziennie. W teorii brzmi bosko, w praktyce leży...

Użytkownik Fisher edytował ten post 29.02.2012 - 00:12

[~pleyades]

Tak, ja również jestem za tym aby wyrażać swoje poglądy i nie bać się tego, bardziej chodzi mi o samą obrazę drugiego użytkownika czy np. łamanie punktu 3.17. Ale to naprawdę są tylko przykłady. Jawny system byłby dobrym sposobem na lepsze forum. Tak uważam.

Albo Art. 216. § 1 Kodeksu karnego.

Ponownie mylisz Kodeks Karny z regulaminem forum. Przez ten paragraf sprawy do policji mogłyby trafiać codziennie. W teorii brzmi bosko, w praktyce leży...

Ohh a Ty znowu o tym że się mylę. Dla jaj to napisałem

[Connor]

Ohh a Ty znowu o tym że się mylę. Dla jaj to napisałem

Spoko, ale wyczułem jakąś aluzję a temat założyłem z myślą o poważnej rozmowie

[Aidil]

Fish

Aż za taką jawnością nie optowałabym chociaż z całą pewnością łatwiej żyło by się nam gdybyśmy wiedzielibyśmy gdzie mieszka jakiś tam zboczek.
Poza tym nie ma jeszcze jawności w pulsowaniu i minusowaniu &(

Użytkownik Aidil edytował ten post 29.02.2012 - 13:36

[Ironmacko]

Fish

Aż za taką jawnością nie optowałabym chociaż z całą pewnością łatwiej żyło by się nam gdybyśmy wiedzielibyśmy gdzie mieszka jakiś tam zboczek.
Poza tym nie ma jeszcze jawności w pulsowaniu i minusowaniu  &(

Aidil, a powiedz mi gdzie Fisher napisał o jawności danych osobowych???. Mówi tylko o propozycji: użytkownik xy dostał ostrzeżenie za wulgaryzmy/spam/inne

[Yaw]

Bez urazy, ale wścibska propozycja Na żadnym normalnym forum użytkownicy nie mają dostępu do historii warnów innych użytkowników (bo i po co im to ?). Pachnie ostracyzmem.

jeśli bowiem zostanie niesprawiedliwie ukarany, będzie miał poparcie forumowiczów a nie będzie sam toczył boju ze zawsze niezwyciężoną moderacją. To duża korzyść według mnie.

No chyba, że o to się rozchodzi. Tym bardziej coś Ci się pomieszało - od kontroli moderatorów są super moderatorzy, a nad nimi z kolei stoi admin. Tak to działa wszędzie, również tutaj.

[Aidil]

Fish

Aż za taką jawnością nie optowałabym chociaż z całą pewnością łatwiej żyło by się nam gdybyśmy wiedzielibyśmy gdzie mieszka jakiś tam zboczek.
Poza tym nie ma jeszcze jawności w pulsowaniu i minusowaniu &(

Aidil, a powiedz mi gdzie Fisher napisał o jawności danych osobowych???. Mówi tylko o propozycji: użytkownik xy dostał ostrzeżenie za wulgaryzmy/spam/inne

Ale mi się dostało @@

Jasne że nigdzie nie pisał o jawności czy dostępności danych, natomiast ja zasugerowałam że można spodziewać się fiaska jego propozycji.

[Connor]

jeśli bowiem zostanie niesprawiedliwie ukarany, będzie miał poparcie forumowiczów a nie będzie sam toczył boju ze zawsze niezwyciężoną moderacją. To duża korzyść według mnie.

No chyba, że o to się rozchodzi. Tym bardziej coś Ci się pomieszało - od kontroli moderatorów są super moderatorzy, a nad nimi z kolei stoi admin. Tak to działa wszędzie, również tutaj.

Nie tylko o to, a dalszą część Twojego postu pozwolę sobie nie skomentować.

[Wszystko]

Popieram, ale mnie by wystarczyło widzieć ile ktoś ma warnów. Nie muszę wiedzieć za co są czyjeś warny ale dobrze by było widzieć czyjeś warny a nie tylko swoje.

[Yaw]

Nie tylko o to, a dalszą część Twojego postu pozwolę sobie nie skomentować.

Jak tam chcesz. W takim razie rozumiem, że można zamknąć.