@leviatan
1. powtorze to ze ty niewierzysz to nie znaczy ze go nie ma rozumiesz to?
2.bo podajesz teorie o ewolucji? bo chcesz dowody na brakujace ogniwo? chciazby stad
3.wiem o tym ze nie rozumiesz, wielu spraw jeszcze nie rozumiesz
4.napisalem jasno to ty czegos nie rozumiesz, napisalem czym sa odcienie szarosci
5.w twojej opini to jest idiotyczne
6.no wlasnie czyli uznajesz ze byl tylko czlowiekiem, wiec czemu powolujesz sie na Jego slowa, skoro dla ciebie byl tylko czlowiekiem to czemu dajesz to za pewnik, piszesz ze nie jestem chrzescijaninem i czy Chrystus kazał mordować? jak mozesz powolywac sie na jego slowa jak dla ciebie jest tylko czlowiekiem
7.to swiadczy o tym ze nie jestes prawdziwym ateista bo nawet nie masz odwagi o tym powiedziec tym co cie "ciągną" do kosciola, jak bys niechcail to bys nie chodzil i na sznurku nie ciagna piszesz glupoty, a potem mowisz zeby nie traktowac tego doslownie
8.narazie ty nie udowodniles ze nie istnialy, ja cie nie przekonuje do tego ze istnialy bo ja to wiem ty nie musisz
1. To powtórze ci jeszcze raz, że DLA MNIE on nie istenieje i nie może się rozpanoszyć po świecie, bo go nie ma.
2. Wróć paręnaście stron wcześniej i przeczytaj, kto jako pierwszy wspomniał o teorii ewolucji. Bo to nie byłem ja.
3. Nie rozumiem tego co napisałeś, co jest twoją winą, bo się nie wyrażasz jesno, jeszcze z twoim stylem pisania.
4. To jest to, czego ty nie rozumesz. Opisałeś szary, a inne ominąłeś.
5. Nie tylko w mojej opini. Jak myślisz, jaki inni mają pogląd na ten temat?
6. Bo był człowiekiem? Niby czemu nie moge się powoływać na słowa człowieka? Jest to normalne i powszechne, szczególnie w szkołach. Zwłaszcza jeśli Chrystus jest częścią podstawy religii rzymsko-katolickiej.
7. Nie chodzę do kościoła(nie jestem nawet zapisany jako katolik). I widać, że kolejnego przykładu nie rozumiesz.
8. Nie podałeś czego co mam obalić - nie mam czego obalić. Nie mogę przedstawić dowódów na nie istnienie czegoś, jeśli nie na to dowodów. Zresztą twoja wypowiedź wyjaśniła wszystko w tym temacie.
no idz, idz bo juz ci sie miesza. PS jest oparte na Bogu to jak Go tam moze nie byc
a jakim cudem wiekszosc ludzi nie wierzy w czary? to kim sa klienci wrózek, czytelnicy horoskopów itp? to wedlu ciebie nie sa oni ludźmi?
Tak to czarownicy, heretycy, bluźniercy. ZAMORDOWAĆ ICH! ZACZNIJ ODE MNIE!
ty kpisz czy o droge pytasz? jak to miedzy jakimi wystepuje brak ogniwa. przecierz ( to nie moja opinia tylko fakt) takie ogniwo wogóle nie istnieje nigdzie, powtarzam nigdzie nie ma dowodu ze z malpy zdrodzi sie czlowiek, albo ze z bakteri powstal królik, wiec nie bardzo wiem o czym ty piszesz.
To w takim razie po cholerę wspominasz o brakującym ogniwie, skoro go nie ma?
Określenie "czyściec" (łac. purgatorium) po raz pierwszy pojawiło się pomiędzy rokiem 1160 a 1180. Od tego zaczęła się kształtować w teologii katolickiej idea czyśćca jako określonego miejsca.
-to jest ten przyklad co z tym ze zgadzam sie z tym ze wielu ksiezy dzis jest "nie prawdziwych" ze tak to ujme jezeli rozumiesz o co mi chodzi, wedlug mnie to jest sposob na wyludzenie kasy na tzw. msze za zmarlych to samo dotyczy sprzedawania odpustów, ktore akura teraz nie sa aktualne ale powstal w tych latach jak czysciec tu znow cytat:
-Pierwszym znanym odpustem jest odpust udzielony w 1019
No skoro zacząłeś coś szukać, znajdź, kiedy zaczęto palić "czarownice", kiedy wprowadzono celibat, na którym soborze ustalono, co w Biblii jest święte, a co nie.
zreszta nie chce cie obrazac, ale co ty mozesz wiedziec o niektorych sprawach skoro masz 16 lat
Ty jesteś poniżej szkoły średniej.
i znowu to samo jak nie masz argumentow, to piszesz ze jest ci mnie zal.
Ma argumenty. Ty nie masz żadnych argumentów, dlatego piszesz głupoty.
2a teoria ewolucji nie jest zadnym dowodem bo patrz pk1, zreszta naukowcy sami sie osmieszaja twierdzac ze czywilizacje powstaly ok. 3500 pne, a istenija budowle majace ponad 10000 lat, ale je sie ignoruje
Pisałem wcześniej, że historycy ukrywają fakty - ale ty nie chcesz w to wierzyć, bo po co? Złamiesz swoje poglądy przez to.
aha, wysmianie zwiazane napewno z brakiem argumentow. o jaka prawde ci chodzi o to co ustalono ponad 2oo lat temu przez ludzi zwiazanych z kosciolem ktory tak bardzo krytykujesz? to jest z twoej strony hipokryzja.
hahaha czyli jak ja skrytykuje kogos "po imieniu" to jest wycieczka osobista, lamanie regulaminu a jak mnie sie krytykuje to jestem przewrazliwiony, spoko masz poglady.
Przewrażliwienie na swoim punkcie objawia się tym, że nawet danej osoby się nie obrazi, ona czuje się obrażona. Ale nie ma się czemu dziwić, każdy młody taki jest.
a ty wybierasz co tobie pasuje, skad wiesz ze sprzedawanie odspustow, wyprawy krzyzowe sa złe
Ty wybierasz to, co tobie pasuje. Odpusty za pieniądze? W taki sposób każdy zamożny może być "uniewinniony", co jest tylko obłudą i wabikiem na kasę. A wyprawy krzyżowe? Mają być dobrze, gdy po drodzę zabijali niewinnych ludzi, mamili "rozgrzeszeniem", by dotrzeć do Ziemii Swiętej, która rzekomo była ich. Zapomniałeś już kogo po drodzę zaatakowali? Nas, polaków.
no i?? to nie jest w PS tylko w katechzmie jakiegos siedleckiego czy kogos tam. ksiadz na kazaniu mowi zeby dac na tace bo chce kupic sobie merca to twierdsz ze jest zle. czeka na odniesienie sie po posta z pogry tej strony
PŚ nie jest wiarygodne, już ci powtarzałem. I tak, jest to złe, gdyż kupuje to nie za swoje pieniądze.
Co robią? W jaki sposób szkodzą? Wytłumacz.
co do tego ze kk jest sterowany przez papieza to dam ci przyklad czegos co ty krytykujesz krzyzakow:
krzyzacy to zakon- ich zwierzchnikiem byl wiec papiez- jego zwierzchnikiem jest Bog wiec krzyzacy postepowali slusznie wedlug analogi twoej wypowiedzi
Bóg kazał zabijać ludzi? Twój miłosierny, doskonały, sprawiedliwy, wszechwiedzący Bóg? Skoro jest wszystkowiedzący to z pewnością znalazłby inny sposób, niźli mordowanie. Czyli inaczej pisząc, tego nie mógł zrobić Bóg, bo nie jest to doskonałe. Człowiek nie ma cech "bożych", więc tylko on musiał wydać, rozkaz - nie Bóg. Zresztą uważasz za słuszne zabijanie naszych przodków?
Bóg wedlug bilbi wlasnie tak kazal postapic z czarownica koniec kropka.
A osiół jest różowy, bo tak i koniec kropka.
widocznie czarownica byla gorsza bo szkodzila duszy a nie cialu.
A co jeśli dusza nie istnieje?
ty nie akceptujesz PS a masz czelnosc zwac sie katolikiem ( bo twierdzisz ze do kosciola chodzisz ), a mowisz ze jest zly.
WT nie interpretuje dosłownie Bilbii - co nawet księża mówili, żeby tego nie robić.
2.przyklad salamandry potwierdza to co ja pisze bo nie mowie ze ni moga zmnienic koloru, wielkosci itp. ale ze nie mozliwe jest zmienienie sie z malpy w czlowieka. zreszta moje pytanie skoro czlowiek pochodzi od malpy skad wziela sie malpa? i dowud kolejny na klamliwosc taj teori, nie pisz mi ze potrzeba czasu i poprostu nie ma jeszcze na to dowodow, bo maja niby skamienialosci dizozaurow z milionow lat to czemu nie ma procesu miedzyy dinozaurem a czlowiekiem ( gatunku.gatunkow, posrednich)
W takim razie czekam na obalenie przez ciebie teorii ewolucji.
teraz moncisz i sie placzesz i jakies bzdury wypisujesz. i powtarzm jak kwestionujesz PS nie jestes chrzescijaninem,
On jest chrześcijaninem, ty za to nie.
simsem
Simem jak już.
zreszta skoro ja wedlug was pisze takie glupoty, to czemu tyle osob mnie atakuje, trzeba bylo zostawic to bez komentarza i pokazac ze nie ma nawet co takich bzdur komentowac, tym czasem stalo sie cos zupelnie innego, polecial ataki, obelgi i minusiki w reputacji :-) to wiele wyjasnia
Bo masz kontrowesyjne i chore poglądy. A i ty myślisz, że każdy będzie ci odpuszczał? Nie, nie, nie. Rozmowa z tobą jest dobrą rozgrzewką intelektualną. I nikt ciebie nie atakuje - każdy wytyka błędy w twoim rozumowaniu.
dowodu jeszcze nie podales zadengo, zreszta sam darwin zaprzeczyl jej wlasni brakujacym ogniwem ktorego dalej nie ma i nie bedziesz ty piszesz bredeni bo opisujesz zmiane pewnych gatunkow, z ktora sie zgadzam ba sa dowody, ale niem zadnego na calkoite wykreowanie nowej istoty
Podeprzyj to źródłem internetowym, jak Darwin zaprzeczył.
i na koniec obrazanie no coz atak slowny jest przykaldem bezradnosci, zrezszta ty nie chcesz dyskutowac zemna tylko udowodnic ze masz racje, bo nie zgadzam sie z toba. czyli wedlug ciebie dyskusja powinna polegac na tym ze ja cos pisze ty odpisujesz a ja ci przyznaje racje.
Atak słowny? Zacytuj mi tu ataki słowne.
@HidesHisFace
Człowiek nie tylko jest małpą, jest także zwierzęciem.
Użytkownik Torek edytował ten post 18.03.2012 - 12:00
