Napisano 01.04.2012 - 16:58
Napisano 01.04.2012 - 21:36
Mefistofeles@
Rozumiem że Ty nie siedzisz przy komputerze, przekazujesz informacje telepatycznie do serwera.
Poczytaj sobie o przywódcach i ustrojach w których "żyło się lepiej".
Stalinizm
Wielki Skok naprzód
Rewolucja Kulturalna
Czerwoni Khmerzy
.A może monarchia absolutna w Arabii Saudyjskiej, gdzie emirowie mają wszystko, a ludziom rzucają ochłapy bez perspektyw na rozwój? Z resztą od stycznia rozpoczęły się tam protesty z powodu bezrobocia i braku perspektyw.
Co to ma do Afryki?
Podsumowując: demokracja wygrywa w niemal każdej sytuacji
Napisano 03.04.2012 - 16:34
Jasne jasne. Niech sobie ludzie sami prawo stanowią. Będzie wiek emerytalny od 45 roku życia, zniesione podatki, ZUS 5% wypłaty, urlop płatny 2 miesiące.
Napisano 03.04.2012 - 17:47
Napisano 03.04.2012 - 18:37
Ludzie sami sobie ustalają prawo wybierając ludzi którzy rządzą krajem.
Napisano 03.04.2012 - 20:00
Kim ty jestes zeby negowac prawa ekonomiczne? w kazdej ksiazce ekonomicznej pisze ze zmniejszenie podatków ma pozytywny wpływ na gospodarke
Ale system emerytur nie zostanie zlikwidowany, bo to kura znosząca złote jaja, a sprytni hodowcy ( politycy i bankierzy na najwyrzszych szczeblach ) który sie nim "opiekuja" i "inwestuja/pomnazają" tą kase dla przyszłych pokoleń potrafią troche jajek zagarnąć do swojego koszyka.
Napisano 03.04.2012 - 23:34
Ile tych książek przeczytałeś, albo chociaż ile artykułów na ten temat. Teoria sobie, a praktyka sobie. Świat nie jest taki czarno biały i prosty, by dało się przewidzieć wszystkie oddziaływania.
Jak już podawałem, najlepszym przykładem jest Szwecja.
Użytkownik ChemicalStimulants edytował ten post 03.04.2012 - 23:34
Napisano 04.04.2012 - 16:41
Jasne jasne. Niech sobie ludzie sami prawo stanowią. Będzie wiek emerytalny od 45 roku życia, zniesione podatki, ZUS 5% wypłaty, urlop płatny 2 miesiące.
Wiek emerytalny trzeba podnieść - bo dłużej żyjemy. Ale co was to obchodzi, jesteście głusi na argumenty.
Napisano 04.04.2012 - 18:10
Ale system emerytur nie zostanie zlikwidowany, bo to kura znosząca złote jaja, a sprytni hodowcy ( politycy i bankierzy na najwyrzszych szczeblach ) który sie nim "opiekuja" i "inwestuja/pomnazają" tą kase dla przyszłych pokoleń potrafią troche jajek zagarnąć do swojego koszyka.
Czyżby...? Głosujesz na listę, nie na człowieka, nie masz żadnego przełożenia po wyborach, żadnych możliwości egzekwowania swoich oczekiwań. W stosunku do wybranych nie ma możliwości wyciągnięcia żadnych konsekwencji. Pokaż mi chociaż jeden przypadek odpowiedzialności za błędy w ustawie. A już od dawna nie było ani jednej ustawy bez ewidentnych błędów.
Wybory to tylko i wyłącznie zasłona dymna. Stworzenie pozorów, żeby maluczkim się wydawało, że mają wpływ na to kto i jak rządzi ich krajem. Nic więcej.
Napisano 04.04.2012 - 18:43
Owszem masz możliwość egzekwowania swoich praw w kolejnych wyborach. Do tego jest niby kadencyjność.
Napisano 04.04.2012 - 23:34
Ja mówiłem o ustrojach politycznych, a Ty chyba do siebie mówisz o poziomie życia w Afryce i Wietnamie.
Z resztą tylko potwierdziłeś. Tam gdzie zamiast demokracji i wolnego rynku był komunizm i dyktatura - poziom życia jest nędzny.
Natomiast wycieczki osobiste sobie daruj, bo człowiek na Twoim (jak zapewniasz już nie raz) wysokim poziomie, powinien znać podstawy dyskusji.
Czy gospodarka w której państwo redstrybuuje ponad 50% dochodów obywateli można nazwać gospodarką rynkową?
PS. Planowanie ma krótkie nogi.
Może tak, może nie. Skandynawia wbija mocny klin w takie teorie. Nie da się ich zlekceważyć.
Napisano 05.04.2012 - 21:45
mylonomię
Kraje skandynawskie różnie się miedzy sobą diametralnie.
e z obecnym socjalizmem są dla tych krajów kulą u nogi.
Napisano 05.04.2012 - 22:48
mefistofeles@
Jasne że ludzie przyzwyczajają się do warunków w których żyją. Można być biednym i być zadowolonym z tego co się ma. Nie zmienia to faktu że jest się nadal biednym.
Kraje skandynawskie łączy wspólna filozofia gospodarczo-socjalna.
Przy Tobie nie można nic połączyć w spólny nurt? Wiecznie czepiasz się uogólnień - jednak w ten sposób ja mogę się zacząć dopierniczać tego że nie możesz porównywać Wielkopolski do Małopolski, bo są innymi obszarami i wykazujesz się nieznajomością tematu łącząc je określeniem "Polska".
Kraje skandynawskie łączy bardzo wysoki udział państwa w gospodarce, takiż sam stopień zatrudnienia w budżetówce i wysokimi zabezpieczeniami socjalnymi. Masz jakieś inne obserwacje?
Norwegia: Główny napęd bogactwa to ropa naftowa której wydobycie jest nadzorowane przez państwową (64% udziałów) firmę Statoil. Firmy zagraniczne są obłożone bardzo wysokimi podatkami od wydobycia, w zamian mają wsparcie logistyczne w postaci Statoilu. W skrócie Norwegia stoi na ropie i gazie, które są kontrolowane przez państwo. Mają się świetnie.
Dania: Ich napędem jest energia odnawialna. Wiatraki są i będą jeszcze mocniejszą podstawą ich gospodarki. Kto lobbuje i dotuje tą branże? Państwo.
W Szwecji i Finlandii co prawda nie ma aż tak bezpośredniego wpływu państwa na gospodarkę, to wysokie podatki uderzają tam w każdą firmę. Mimo tego gospodarka ma się bardzo dobrze. O nadwyżkach budżetowych Szwecji może już nie wspomnę, żeby Cię nie pogrążać.
Jeszcze masz coś do powiedzenia? Chętnie się skonfrontuje.
0 użytkowników, 2 gości oraz 0 użytkowników anonimowych