Napisano
09.05.2012 - 16:25
O, widzę, że wywiązała się rozległa dyskusja...
Jeśli chodzi o sam temat, napiszę w skrócie. Luźno nawiązując do pewnych wpisów - istotna jest zmiana mentalności. Co z tego, że zajmiemy się tylko sobą ("bądźmy prawi, nie bierzmy łapówek, żyjmy w zgodzie z sumieniem i humanizmem"), skoro innych ludzi to kompletnie nie ruszy, nie zmieni i jednostkowo nie wywrzemy wpływu na morale społeczeństwa? Problem polega na tym, że w Polsce ciągle góruje wyniesione z czasów komuny przekonanie o nieistotności jednego człowieka. Ciągle uważa się, że to "masy" mają prawo głosu. Nieważne jest, że "rewolucje zaczynają się od jednostek". Do tego, XXI wiek wygląda tak, że nawet nie ma czasu zastanawiać się nad wielkimi ideałami (dobra, może bez przesady - moralnością, zwykłym, ot sumieniem) jakiegoś tam urzędnika, nauczyciela, pracownika... Teraz istotne jest przetrwanie, ślepe podążanie za innymi krajami (ciągle przoduje tutaj ten "wspaniały" zachód; w gruncie rzeczy jest to słuszne, bo te "inne kraje" to na ogół kraje rozwinięte. Problem polega na tym, że to ciągle jest TYLKO "ślepe" podążanie) i za pieniędzmi, więc jak można być egoistą w tak chorej rzeczywistości zdominowanej przez właśnie takich egoistów?
Tak samo nowe miejsca pracy nie rozwiążą problemu. Dość biurokracji jest w Polsce, dość wykradanych w ten sposób pieniędzy (najprostszym i najbliższym przykładem jest NFZ. Możemy go wziąć pod lupę i na jego przykładzie opisać ten problem - milion niepotrzebnych pracowników, szefów szefów, kierowników, pieniądze, zamiast do pacjentów, płyną do kieszeni tych różnych ludzi od zarządzania. Nie umiem używać fachowych określeń, ale chyba wiecie, o co chodzi), żeby dokładać "fikcyjne" miejsca pracy, jak to robiono za komuny, żeby udawać, że ludzie pracują... Stanowiska muszą być realne, potrzebne, z prawdziwym przychodem. Chcemy dobrze dla żebraków na ulicy - ale, jak ktoś wspomniał, trzeba być bezwzględnym i zacisnąć zęby, żeby do czegoś dojść. Właśnie te lewackie poglądy o równości dla wszystkich są, jak ktoś zauważył, NIEREALNE, po prostu nie. I tak znajdzie się w tym wszystkim ktoś, kto dojdzie do większego dobrobytu i nawet jeśli państwo będzie go ściśle kontrolować i zabierać mu majątek, on i tak wymyśli na to sposób. Nie bądźmy krótkowzroczni! Hasła o "nowych miejscach pracy" to na ogół czcze gadanie bez pokrycia. To nie jest takie proste! Kapitalizm, globalizacja, wszystko gówno, ale tego się już nie da zatrzymać. Nawet, żeby otworzyć firmę i stworzyć jakieś "miejsce pracy", potrzeba pieniędzy wyłożonych z prywatnej kieszeni czy jakiegoś dofinansowania sranie w banię... Łatwo powiedzieć - "żeby poprawić sytuację w Polsce, trzeba stworzyć możliwość zatrudnienia dla ludzi bezrobotnych". Wszystko musi działać z systemem...
No właśnie. Morale, mentalność i system. System w Polsce jest definitywnie ZŁY. Ktoś mądrze zauważył, że "demokracja ma swoje wady, ale, póki co, nie wymyślono lepszego systemu". No, nie. Ale nasza kuleje, bo jest stworzona na wzór francuski (dużo lepszym rozwiązaniem, w mojej, gówniarskiej opinii laika, byłby model amerykańskiej demokracji), kompletnie nie dostosowana do realiów nadwiślańskiego społeczeństwa i życia tutaj... Do tego, Konstytucja. Jak wszyscy chyba wiedzą, zaczęło się od tego, że tworzył ją m.in. pan Kwaśniewski, który bardzo nie lubił pana Wałęsy, który miał wtedy realne szanse na objęcie pozycji głowy państwa, więc ukrócił możliwości działania osobom piastującym to stanowisko. Ukrócił stwierdzeniem, że jest to "funkcja reprezentatywna". I od tej pory trwa spór, kto jest ważniejszy i komu się więcej należy - prezydentowi czy premierowi. Psikus, prawda? Ano. Do tego, dodawane ciągle do Kodeksów Karnych, Cywilnych i innych setki zdań, setki praw, które powoli się zapętlają i tracą sens. Jak dla mnie, wypadałoby to wszystko skonstruować od nowa.
Ech, dobra. W sumie to się nie znam. Nie chcę też nikogo krytykować, bo sama mam gówno do powiedzenia. Wydaje mi się po prostu, że aby "naprawić Rzeczpospolitą Polskę", potrzeba rozważyć wiele opinii ludzi, którzy w niej żyją. Potrzebny jest też silny lider, który nie będzie się cackał z idiotami (tak, wiem, pojęcie względne, szufladkowanie, ale ktoś musi mieć JEDNĄ ideę, którą będzie realizował). No i mentalność. "Praca organiczna, praca u podstaw" to istotne elementy. Przez te +/- 200 lat umysł Polaków zostały przeorane, teraz też robi się nam z mózgów sieczkę. Ciężko stwierdzić, co jest prawdziwe, a co nie. Oświata też wygląda teraz tak, jak jeden wielki spisek przeciwko mądrości narodu, albo po prostu głupie przyzwolenie na rozrastanie się naiwnego, komputerowego społeczeństwa, którego dewizą jest pusty śmiech i zdanie "mam wyjebane". Tak czy siak, moim zdaniem, jak już zebrany zostanie ten program zmian (realnych zmian, które będą zaczynać się w uświadamianiu społeczeństwa), znajdzie się przywódca, który będzie potrafił stłamsić wybijającą się "polską mentalność" (polski egoizm, którego nienawidzę i przekonanie o własnej wielkości; nasze narodowe widzimisię), jakieś tam komunistyczne naleciałości w przekonaniach, należy zrobić zamach stanu. Ostro, krótko i zwięźle. Według mnie, inaczej się po prostu nie da. Zabrnęliśmy w straszne bagno i nie warto leźć w to dalej.
