81 odpowiedzi w tym temacie

[noxili]

Wewnątrz aparatu nie ma niczego co wygląda jak pączek z dziurką.

Twoja wiedza mnie oswieciła i oslepiła








Tak wygladaja bokehy od optyki lustrzanej

Jak zwykle, "eskperci" forumowi prześcigają się w wymyślaniu coraz to bardziej idiotycznych tłumaczeń.

Jak dobrze że nie tylko to robicie ale jeszcze sami opisujecie co robicie.. "eksperci"

Użytkownik noxili edytował ten post 07.05.2012 - 14:29

[dżek]

Uważam że to był/jest obiekt nie przy słońcu, a bliżej ziemi co daje złudzenie dzięki któremu myślimy że jest on wielkości Jowisza.
Ps. Jestem laikiem,

Na moje oko to są zdjęcie z sondy STEREO-B, która krąży po orbicie heliocentrycznej 130 000 km × 870 000. Dla przypomnienia Ziemia jest oddalona o 150 000 000 km. Bliżej Ziemi niż Słońca to w ogóle by jej obraz nie złapał.
PS. Przykładowa wielkość Ziemii do Słońca poniżej. Nazwanie obiektu zbliżonym do Jowisza nie ukazuje skali wielkości obiektu. Na załączonym filmie zgodnie z moimi obliczeniami obiekt jest wielkości 19% Słońca, a z dokładnych danych wynika, że średnica Jowisza ma 10% wielkości Słońca, zatem obiekt na zdjęciach ze sondy ma średnicę niemal dwa razy większą niż Jowisz czyli około 280 000 km (większy od Ziemii o 22,5 razy).
Noxili pozamykał temat.

Użytkownik dżekson edytował ten post 07.05.2012 - 15:50

[Napoleon Bolipięta]

Wejdźcie na stronę http://stereo-ssc.na.../cgi-bin/images i zauważcie, że to coś dalej tam sterczy, zaś nasa od wczoraj dodaje tylko po kilka zdjęć i zamazane, bo widzą, że ludzie węszą... LOL

[BrainCollector]

Chodzi o Behind cor1 , cor2 ? w cor1 jest coś okrągłego w dolnym lewym rogu na kilkudziesięciu zdjęciach, o to chodzi ?

[dżek]

koronografy światła białego (COR1) – obserwacje wewnętrznej (1,4 – 4 promienie Słońca) i zewnętrznej (COR2) (2 – 15 promieni Słońca) korony słonecznej. jestem przekonany, że to defekt instrumentu badawczego. dziwne, że na zdjęciach HI nie widać nic. a przecież to właśnie HI było stworzone do obrazowania heliosfery.

[MrOsamaful]

Twoja wiedza mnie oswieciła i oslepiła

Szkoda, że nie można powiedzieć tego o twojej wiedzy. Obiektyw to nie wnętrze aparatu więc czemu akurat odwołujesz się do tej części postu?

Albo jesteś ślepy albo udajesz, że nie ma żadnej różnicy między rozmytym, jednorodnym bokeh z obiektywu lustrzanego a wyraźnym obiekt, o metalicznym blasku z ostro zarysowanymi konturami. Zresztą w jaki sposób miałoby tam powstać bokeh skoro tło jest jednolicie czarne? Próbowałeś zabłysnąć z zakresu fotografii jednak tylko udowodniłeś jak mało wiesz. Żeby powstało Bokeh musi być coś do rozmycia, jeżeli nadal się upierasz, że to bokeh to może wyjaśnisz nam co to się rozmyło?

[sebacyw]

Pamiętajcie, że taki "kosmiczny aparat" jest wystawiony w przestrzeni na wiele różnych czynników(w tym różnego rodzaju promieniowania). Co więcej jest on bardzo czuły przez to zewnętrzna obudowa ochronna nie zawsze działa jak trzeba, a czasami zdarzają się "artefakty"
MOIM ZDANIEM (dla jasności) jest to błąd cyfrowy sprzętu nie pierwszy z resztą (matryca...)

[MrOsamaful]

Pamiętajcie, że taki "kosmiczny aparat" jest wystawiony w przestrzeni na wiele różnych czynników(w tym różnego rodzaju promieniowania). Co więcej jest on bardzo czuły przez to zewnętrzna obudowa ochronna nie zawsze działa jak trzeba, a czasami zdarzają się "artefakty"
MOIM ZDANIEM (dla jasności) jest to błąd cyfrowy sprzętu nie pierwszy z resztą (matryca...)

A co wg ciebie świadczy na to, że jest to błąd sprzętu? Możesz to jakoś nam wyjaśnić?

[BrainCollector]

Śmieszne, SOHO i kilka innych sond jest w trybie awaryjnym od kilku dni. Bardzo fajny zbieg okoliczności.

Na youtube wpiszcie ufo next to the sun 3rd may 2012

m.youtube.com/watch?desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DaTMAzhSN16I&v=aTMAzhSN16I&gl=US

Edit

@vriff

Przepraszam, nie zauważyłem, najczęściej forum przeglądam z telefonu, a tam nie wyświetla filmów

Użytkownik BrainCollector edytował ten post 08.05.2012 - 08:00

[vriFF]

Brain, wkleiłem linka z innym filmikiem ale tym samym obiektem stronę temu

[Hologram]

Robi sie naprawdę ciekawie, szczególnie ten drugi obiekt mnie fascynuje. Zmobilizujmy się i szukajmy kolejnych ciekawych ujęć.

[dżek]

brain ale o co chodzi z tym filmikiem? 'enormous' znaczy wielki, a nie nienormalny czy niezidentyfkowany. poza tym chodzi w pełni o plamę 1476. takich obiektów jak ten z filmiku 'UFO next to the sun 3rd May 2012' na przestrzeni lat widziałem sporo, bywały bardziej skomplikowane i ufopodobne, kwestia po prostu oglądania zdjęć na bieżąco.

[noxili]

Twoja wiedza mnie oswieciła i oslepiła

Szkoda, że nie można powiedzieć tego o twojej wiedzy. Obiektyw to nie wnętrze aparatu więc czemu akurat odwołujesz się do tej części postu?

Albo jesteś ślepy albo udajesz, że nie ma żadnej różnicy między rozmytym, jednorodnym bokeh z obiektywu lustrzanego a wyraźnym obiekt, o metalicznym blasku z ostro zarysowanymi konturami. Zresztą w jaki sposób miałoby tam powstać bokeh skoro tło jest jednolicie czarne? Próbowałeś zabłysnąć z zakresu fotografii jednak tylko udowodniłeś jak mało wiesz. Żeby powstało Bokeh musi być coś do rozmycia, jeżeli nadal się upierasz, że to bokeh to może wyjaśnisz nam co to się rozmyło?

Błyskasz coraz mocniej "ekspercie".
Bokeh ma kształt najwiekszej przysłony w aparacie , Jezeli kształt ten jest np prostokątny to masz prostokatny bokeh . Jak bym miął ochotę i dostep do frezarki CNC to mozna zrobic bokeh dowolny, np napis " MrOsama niezna sie na fotografii", Wiec taki a nie inny kształt jest podyktowany kształtem wylotu optyki (przysłony).












Optyka astro zaś ma bardzo rozbudowane kształty:









Jakość i ostrość bokeha zależy miedzy innymi od ogniskowej(i pochodzacego od tego"powiekszenia). i odległości od strefu ostrości. Dla kumatych specjalnie umieściłem fotke tego kutra rubackiego na którym widać jak zmienia sie bokeh w zależnościo od dystansu od maksymalnej ostrości.

Żeby powstało Bokeh musi być coś do rozmycia, jeżeli nadal się upierasz, że to bokeh to może wyjaśnisz nam co to się rozmyło?

Dowolny dobrze oswietlony (lub świecacy) obiekt poza strefą głębi ostrości.Moze być to byc dosłownie ziarenko piasku/żwirek przed obiektywem. W przypadku długogniskowych optyk zwierciadlanych (takich jakie stanowia 99% optyki na orbicie) wystarczy ze obiekt bedzie kilkanascie/kilkadziesiąt metrów przed obiektywem Ot taki mechanizm jak przy błedach opisywanych jako orby.

Zresztą w jaki sposób miałoby tam powstać bokeh skoro tło jest jednolicie czarne?

W czym widzisz problem ????? Im ciemniejsze tło tym łatwiej dostrzec bokeh - jedyna róznica.



I tak ogólnie jezeli wypowiadasz się na jakis temat miej jakiekolwiek pojecie o tym temacie.

Obiektyw to nie wnętrze aparatu więc czemu akurat odwołujesz się do tej części postu?

PS Obiektyw to część aparatu . A przynajmniej wg wikipedii i wszystkich podręczników fotografii od poczatków istnienia tej branzy.
Oświecaj dalej.

Użytkownik noxili edytował ten post 08.05.2012 - 12:17

[Hologram]

Noxil

Teraz znajdz wytłumaczenie dla drugiego obiektu, który wkleił vriFF i będzie basta

Użytkownik Hologram edytował ten post 08.05.2012 - 13:01

[Napoleon Bolipięta]

No to teraz przeanalizujmy i porównajmy :

Obiekt z dnia 2011.10.27 i z dnia 2012.04.24 :



oraz obiekt wstawiony na tym forum min. przez BrainCollector'a z dnia 2012.05.03 :



oraz dnia 2012.05.05

Użytkownik Napoleon Bolipięta edytował ten post 08.05.2012 - 13:27