Ale herezje Sprzedaż alkoholu i związane z tym wpływy z akcyzy należą do sfery finansowej a nie żadnej obyczajowej człowieku Do sfery obyczajowej należy spożycie alkoholu. To, że spożycie powiązane jest ze sprzedażą absolutnie nie uprawnia do tego, aby łączyć te dwie sprawy i sferę obyczajową mieszać z finansową. Są one wyraźnie rozgraniczone. Tam gdzie jest pieniądz jest rachunek ekonomiczny, obyczajowość to ogół przyjetych norm i zwyczajów postępowania dla danej społeczności. Nie kompromituj się człowieku
To Twoje
zdanie. Emerytura (renty, zasiłki) to wszystko istnieje z powodów obyczajowych, nie ekonomicznych.
Dbanie o starych, chorych i poszkodowanych nie wiąże się z rachunkiem ekonomicznym.
Chcesz powiedzieć, że ilość urzędników pracujących w ZUS i KRUS byłaby konieczna do zatrudnienia w sektorze państwowym do wypłaty emerytur? Skąd Ty czerpiesz takie dane? Jest to jeden z podstawowych postulató wysuwanych przez Centrum im. Adama Smitha właśnie z tego względu, że jest tańszy w utrzymaniu. Nie potrzeba tylu delegatur, tylu siedzib placówek, samochodów służbowych, funduszy reprezentacyjnych.
Zapominasz że ZUS ma jeszcze dużo większe obowiązki niż tylko wypłata emerytur. Znam propozycję Centrum A. Smitha, jest całkiem sensowna ale żeby ją zastosować należałoby gruntownie przebudować cały system socjalny. To by była największa reforma po wprowadzeniu wolnego rynku.
Jednak na początek proponowałbym połączenie ZUS i KRUS.
jest herezją, gdyż zakłada , że całą skłądkę, którą odkładaliśmy w miesiącach pracy wypłacimy przez Y czasu pobytu na emeryturze. Jest to bzdura w systemie pokoleniowym, gdyż nasza składka w znacznej części idzie na wypłatę świadczeń bierzącym emerytom.
Ale na tej podstawie wylicza się przyszłą emeryturę. Nie dyskutowałem kto fizycznie płaci na naszą emeryturę, tylko co możemy dostać do ręki.
jest również herezją bo nie w kwocie "a", ale w kwocie wielokrotnie mniejszej.
a/1000 ?
"a" to zmienna niewiadoma, jak możesz wiedzieć że jest mniejsza?
Hahaha, człowieku, obudź się, ten system BANKRUTUJE Pieniądze bogatych są rozdysponowane na dzisiejszych emerytów, a tylko niewielka ich część ulokowana na ich kontach. W systemie pokoleniowym są oni uzależnieni od przyszłych pracujących. Oczywiście, że patrzy na słupki poparcia, dlatego mając do czynienia z tak katastrofalną sytuacją zamiast użyć skalpela i raz na zawsze wyciąć co trzeba grabi maluczkich oszczędzając wpływowe grupy interesu.
Mi się wydaję że tną równo. Po emeryturach, po mundurowych, po urzędnikach, rozwalili kartele adwokackie. Jeszcze nauczyciele z takich mocniej uprzywilejowanych.
