41 replies to this topic

[Alembik_Vina]

W historii świata było kilka wielkich wymierań organizmów, podczas których lwia część gatunków ginęła. I wiesz co się działo po nich?
Życie odradzało się w jeszcze bardziej skomplikowanej formie, w jeszcze silniej złożonych ekosystemach. Życie jest bowiem jak hydra. Odetniesz jeden łeb, a na jego miejsce pojawią się dwa następne. A co najciekawsze, im dłużej ten proces trwa, tym organizmy szybciej ewoluują. Co ciekawe, dotyczy to również człowieka. Być może po wojnie o surowce, ludzkość znów zdziczeje. Być może selekcja naturalna stworzy nowe gatunki ludzi. A może całkiem wyginiemy i na nasze miejsce pojawi się zupełnie inna cywilizacja.

Wysypiska śmieci to również ekosystemy. Nie zdajesz sobie nawet sprawy, że tam teraz na naszych oczach dzieje się ewolucja. Jeśli ludzkość wyginie to pierwszy inteligenty gatunek wykorzysta śmieci do własnych celów

[Mischakel]

Trzeba też zadać pytanie, czy jest podział na ewolucję pozytywną i negatywną. Moim zdaniem nie ma. Ewolucja dostosowuje organizmy możliwie najlepiej do środowiska, w którym żyją. Więc na śmietnisku życie też by się odrodziło i tak dostosowało, że organizmy tam żyjące kochałyby odpady a gardziłyby lasami i łąkami.

Życie jest pod lodami Arktyki i Antarktyki, w podwodnych gejzerach itp. Przy tym wysypisko to raj. Choć przyznam, że wolę Ziemię jako błękitno-zieloną planetę, a nie wysypisko, bo do tego dostosowała mnie ewolucja

[ultimate]

Trzeba też zadać pytanie, czy jest podział na ewolucję pozytywną i negatywną. Moim zdaniem nie ma. Ewolucja dostosowuje organizmy możliwie najlepiej do środowiska, w którym żyją. Więc na śmietnisku życie też by się odrodziło i tak dostosowało, że organizmy tam żyjące kochałyby odpady a gardziłyby lasami i łąkami.

Życie jest pod lodami Arktyki i Antarktyki, w podwodnych gejzerach itp. Przy tym wysypisko to raj. Choć przyznam, że wolę Ziemię jako błękitno-zieloną planetę, a nie wysypisko, bo do tego dostosowała mnie ewolucja

Masz w stu procentach rację, natomiast to jak wyniszczyliśmy naszą planetę w ciągu ostatnich stu lat to chyba ewenement w całej jej historii (pomijając kataklizmy naturalne). Żeby ewolucja pozwoliła na przystosowanie się życia do nowych warunków minie bardzo wielllle czasu. Oczywiście prędzej czy później życie się odrodzi, ale czy o to nam chodzi ? Sensem egzystencji każdej żyjącej formy jest potomstwo, czyli utrzymanie gatunku, a przy takiej degradacji jaka mamy dzisiaj… co będziemy mogli zaoferować naszemu potomstwu ?
Oczywiście dbamy coraz bardziej o środowisko, ale iventy dotyczące ochrony środowiska ze wiele nie pomogą naszej planecie, dzisiaj w większości to dobry sposób na robienie pieniędzy, wszystko "eko" ma swoją cenę.
Niestety my jako "szaraczki" nie mamy zbyt wielkiego wpływu na korporacje które nami rządzą, ale każdy z nas osobna może codziennym postepowaniem pomóc w różny sposób naszej planecie, i nie chodzi mi tutaj o kupowanie produktów ekologicznych, odpisywanie procenta z podatków dla jakiś organizacji… po prostu nie dokładajmy się sami do niszczenia naszego otoczenia.

[ultimate]

Trzeba też zadać pytanie, czy jest podział na ewolucję pozytywną i negatywną. Moim zdaniem nie ma. Ewolucja dostosowuje organizmy możliwie najlepiej do środowiska, w którym żyją. Więc na śmietnisku życie też by się odrodziło i tak dostosowało, że organizmy tam żyjące kochałyby odpady a gardziłyby lasami i łąkami.

Życie jest pod lodami Arktyki i Antarktyki, w podwodnych gejzerach itp. Przy tym wysypisko to raj. Choć przyznam, że wolę Ziemię jako błękitno-zieloną planetę, a nie wysypisko, bo do tego dostosowała mnie ewolucja

Masz w stu procentach rację, natomiast to jak wyniszczyliśmy naszą planetę w ciągu ostatnich stu lat to chyba ewenement w całej jej historii (pomijając kataklizmy naturalne). Żeby ewolucja pozwoliła na przystosowanie się życia do nowych warunków minie bardzo wielllle czasu. Oczywiście prędzej czy później życie się odrodzi, ale czy o to nam chodzi ? Sensem egzystencji każdej żyjącej formy jest potomstwo, czyli utrzymanie gatunku, a przy takiej degradacji jaka mamy dzisiaj… co będziemy mogli zaoferować naszemu potomstwu ?
Oczywiście dbamy coraz bardziej o środowisko, ale iventy dotyczące ochrony środowiska ze wiele nie pomogą naszej planecie, dzisiaj w większości to dobry sposób na robienie pieniędzy, wszystko "eko" ma swoją cenę.
Niestety my jako "szaraczki" nie mamy zbyt wielkiego wpływu na korporacje które nami rządzą, ale każdy z nas osobna może codziennym postepowaniem pomóc w różny sposób naszej planecie, i nie chodzi mi tutaj o kupowanie produktów ekologicznych, odpisywanie procenta z podatków dla jakiś organizacji… po prostu nie dokładajmy się sami do niszczenia naszego otoczenia.

Twoja wypowiedz, z którą sie zresztą zgadzam (stąd plusik ), skłoniła mnie do zapytania się tu na forum, czy ktokolwiek skorzystał z 'ekologicznego dekalogu', do którego link podawałam na pierwszej stronie? Hm ?

Nie zapoznałem się z tym dokładnie, tylko dla tego że muszę się tam rejestrować podchodzę do takich spraw bardzo sceptycznie, bo zawsze mam wrażenie że kolejny portal zwiększa swoją bazę użytkowników i co za tym idzie swoje dochody, a nie oto w tym przecież chodzi ;-)

Użytkownik ultimate2000 edytował ten post 29.05.2012 - 10:28

[Mischakel]

Ultimate, ja też się z Tobą zgodzę, bo jak już pisałem, mnie podoba się Ziemia taka jaka jest a jeszcze bardziej podoba mi się taka, jaka była przed ingerencją człowieka. Dla ludzi natura powinna się liczyć. Dla życia to nie ma różnicy, jest tak silne, że poradzi sobie nawet z nami. A przynajmniej w to wierzę

[ultimate]

Poczytaj o organizacji WWF, a zobaczysz, ze ona faktycznie robi pozytywne akcje, nie tylko zbiera pieniądze by rozdawać pracownikom. Przykładem może być ów serial SOS dla świata SOS dla świata który z pewnością po obejrzeniu motywuje ludzi do zdrowszego dla siebie i planety trybu życia, w Polsce również mają inne działania, np. od niedawna reintrodukują rysie na Mazurach wwf dla rysi , o czym też od czasu do czasu mówią w telewizji, zarybiali również rzeki bodajże pstrągami WWF zarybianie , pieniądze z WWF idą również, jesli chodzi o Polskę na reintrodukcje fok szarych(wwf do tego programu, realizowanego w Polsce od bodajze 20paru lat dolączyla sie jakos 2 lata temu), wwf wraz z dolączeniem do reintrodukcji fok stworzyl rowniez tak zwany blękitny patrol wwf błękitny patrol , ktory mozna wezwac kiedy zauwazysz martą bądz tez chorą, oslabioną fokę czy morswina, bedac nad morzem widzialam ich jednostke, akurat byli na miescie i mieli edukacyjne stoisko, sa jeszcze inne akcje WWF w Polsce, o ktorych mozna przeczytac, takze nie martw sie, nawet jesli Twoja rejestracja będzie jakimś źródłem pieniędzy, to zostaną one wykorzystane w celach ochrony środowiska, a nie karmienia dyrektorków organizacji itp.

Nie zrozum mnie źle, ja nie neguję dobrych rzeczy które robią dla świata, odpycha mnie po prostu fakt że musze się tam rejestrować i zostawiać ślad po sobie (ale z tego co wiem to nie tylko ja tak mam no ale do tego dążymy że za niedługo będzie się trzeba zalogować żeby skorzystać z wc

Ultimate, ja też się z Tobą zgodzę, bo jak już pisałem, mnie podoba się Ziemia taka jaka jest a jeszcze bardziej podoba mi się taka, jaka była przed ingerencją człowieka. Dla ludzi natura powinna się liczyć. Dla życia to nie ma różnicy, jest tak silne, że poradzi sobie nawet z nami. A przynajmniej w to wierzę

No i właśnie, dla niektórych ludzi natura nie liczy się wcale, chęć zarobienia na wszystkim jest silniejsza.
Na przykład paliwa, dawno już mamy alternatywne rozwiązania dla ropy, a jednak dalej nie są wprowadzanie na masową skalę. Wszyscy wiemy dla czego tak się nie dzieje ale nikt nie zbierze wszystkich ludzi na planecie i nie stanie się tak że zbuntujemy się i od dzisiaj nie tankujemy. To wynika również z lenistwa do którego nas przyzwyczajono, sam wiem na swoim przykładzie że wole jechać do pracy samochodem tylko dla tego że jest mi tak wygodniej.

[Robakatorianin]

Największym problemem są korporacje blokujące dostęp do innowacyjnych rozwiązań oraz ekonomiści utrzymujący piramidę długu. To głównie przez nich musimy gonić w tym wyścigu szczurów tratując wszystko i wszystkich.
Jednak selekcja naturalna zdawała egzamin przez miliony lat więc powinna przetrwać do śmierci naszej gwiazdy.

Co do recyklingu


Szkoda że nie ma napisów.

Co do wycinki lasów

Jak ktoś nie trawi Pana WC to niech przewinie do 6.20. Tam jest wyjaśniona fotosynteza-dużo osób zapomina o podstawach.

[Robakatorianin]

Cóż, zdawałam rozszerzoną biologię na maturze, także fotosynteze mam przerobioną bardzo dobrze i doskonale wiem na czym ona polega, jakie ma fazy, jakie produkty, co potrzeba do jej zajscia, w jakich okolicznosciach zachodzi i w jakich strukturach, faza jasna, potem faza ciemna itd

W takim wypadku uświadom kolegów i koleżanki z WWE aby nie pisały bzdur o "zielonych płucach", że oddychamy dzięki drzewom, jaki to ma wpływ na "globcia".
SOS-bzdury
Niektóre argumenty mają sensowne lecz brakuje im wiedzy nabytej w podstawówce.

Natomiast co do filmików o recyklingu, mógłby ktoś w skrócie napisać jaki jest ich przekaz?

Na tyle ile znam angielski:
-recykling jest nieopłacalny
-służy jedynie do poprawy samopoczucia osób stosujących go
-więcej lasów zostanie wyciętych aby ponownie przerobić papier niż pozyskać go normalnie z drzew.(chodziło głównie o energię)
-jedyne sensowne stosowanie recyklingu to zbiórka złomu.