59 odpowiedzi w tym temacie

[sebi-g]

A skąd wiesz, że to są kłamstwa?

[Ejael]

Bo już na tym forum było o tych fotkach (sorki ale nie chce mi się szukać) i było dowiedzione że to kłamstwa i fotomontaż. Nawet było o tej figurze niby skamieniałego olrzyma - facet zrobił ściemę dla kasy.
Swoją drogą śmieszy mnie że w jakimś wątku podaje się dowody i sprawa zamknięta a za chwilę pojawia się nowy wątek z obalonymi wcześniej argumentami i cała sprawa zaczyna się od nowa. Tak możemy do końca świata...

[atwa]

Skoro archeolodzy odnaleźli szczątki malutkich ludzi(tzw. Hobbit z Flores) to dlaczego nie miałyby istnieć olbrzymy?i zgadzam sie z ingą!

[Ejael]

Mogły istnieć i mikro-ludki ale trzeba ich najpierw odnaleźć żeby powiedzieć że istnieli.

[Tiamat]

Jesli chodzi o dwie pierwsze fotki - fotomontaz, jesli chodzi o dwie nastepne, sa one prawdziwe, w sensie ze nie przerabiane, ale ujecia sa tak zrobione ze szkielety wygladaja na olbrzymie.

[Mariush]

Jeśli mamy przyjąć, że domniemane olbrzymy były podobne do ludzi pod względem budowy ciała i proporcji (upraszczając, miałyby wszystko proporcjonalnie większe) to ich istnienie jest niemożliwe. Np. 5-6 metrowy olbrzym podobny do człowieka to niedorzeczność. Musiałby cechować się sporą iloscią różnić w budowie anatomicznej, a może nawet jakimiś nowymi jej rozwiązaniami. Człowiek wygląda, tak jak wygląda nie bez powodu.

Wiele czynników ma wpływ na wygląd organizmu. Nie licząc takich oczywistych rzeczy jak środowisko życia, wielki wpływ mają także rozmiary ciała (masa). Większe ciało to większe jego ciążenie, a także całkiem inne warunki pod kątem funkcji życiowych (np. transport krwi). To wymaga często całkowicie odmiennej konstrukcji. Wystarczy przyjrzeć się zwierzątkom dookoła. Nie ma metrowych komarów, ani 10-centymetrowych wielorybów.Dinozaury też miały maksymalną masę ok. 100 ton i nie więcej.

2 razy większy (3, 5 m) humanoid, to 8 razy cięższy humanoid. To różnica o niebanalnym znaczeniu. Przy takiej masie posturą przypominałby raczej niedźwiedzia niż człowieka. :-D No i wątpliwe raczej jest, żeby chodził na dwóch nogach. I to nie tylko z powodu, że każde potknięcie się w takich okolicznosciach byłoby dla niego poważnym zagrożeniem zdrowia, a może i życia...

Każdy biomechanik to potwierdzi. :smile:

A zdjęcia? Bez komentarza...

[Yakira18]

Czy olbrzymy naprawde istnialy?hmm ne-e:p no chyba ze w byjnej wyobrazni bajkopisarzy dla podkrecenia klimy a jesli nawet istnialy to juz ich nie ma.co bylo a nie jest nie pisze sie w rejestr .

[Meledictum]

(...)

Wiele czynników ma wpływ na wygląd organizmu. Nie licząc takich oczywistych rzeczy jak środowisko życia, wielki wpływ mają także rozmiary ciała (masa). Większe ciało to większe jego ciążenie, a także całkiem inne warunki pod kątem funkcji życiowych (np. transport krwi). To wymaga często całkowicie odmiennej konstrukcji. Wystarczy przyjrzeć się zwierzątkom dookoła. Nie ma metrowych komarów, ani 10-centymetrowych wielorybów.Dinozaury też miały maksymalną masę ok. 100 ton i nie więcej.

(...)
Każdy biomechanik to potwierdzi. :smile:

A zdjęcia? Bez komentarza...

Rzeczywiście, zdjęć aż nie chce się komentować. Jarecki, czyżby była to mała prowokacja?
Ad. wypowiedzi mariusha. Jeżeli przyjmiemy, że olbrzymy rzeczywiście istniały, to jedynym wyjaśnieniem wydaje się to, że były tak wielkie, gdyż środowisko, z którego pochodziły, miało grawitację znacznie mniejszą od tej występującej na Ziemi. Oczywiście, ja w olbrzymów raczej nie wierzę.

A z kąd wiesz, że to są kłamstwa?

A skąd ("z kąd"? MODEEERAAATOOORR!) ty wiesz, że to jest prawda? (wypowiedź na podobnym poziomie -.-)

[Medyq]

jest wiele starożytnych pism i rysunków opowiadających o olbrzymach więc coś w tym jest :hmm:

[Mariush]

Ad. wypowiedzi mariusha. Jeżeli przyjmiemy, że olbrzymy rzeczywiście istniały, to jedynym wyjaśnieniem wydaje się to, że były tak wielkie, gdyż środowisko, z którego pochodziły, miało grawitację znacznie mniejszą od tej występującej na Ziemi.

W rzeczy samej, Meledictum
Dwa razy większy olbrzym (8 razy cięższy) aby zachować stabilność swej podobnej do ludzkiej postaci musiałby żyć na planecie o ciążeniu 8x mniejszym. Wtedy czuł by się tam, jak człowiek czuje się na Ziemi.

Planeta o stałej, skalistej powierzchni (po której mogło by coś chodzić), mająca 8x mniejsze ciążenie musiałaby mieć średnicę 1200 km (nieco więcej niż ma największa planetoida) i masę 1000-krotnie od niej mniejszą. Takie niewielkie ciało nie mogłoby nawet utrzymać atmosfery (i to analogicznej do naszej) potrzebnej naszemu olbrzymowi do życia.

Tu błędne koło sie zamyka. Krótko mówiąć, co do olbrzyma: Na Ziemi nie mógł by powstać, bo by się biedak połamał, a miejsca skąd by mógł ewentualnie pochodzić też raczej nie ma.

[realista]

ludzie od dawna znajdowali szczątki i skamieliny np. dinozaurów a "uczeni" brali je za olbrzymy lub smoki

[Suweren]

Już prędzej uwierzę w teletubisie niż w te fałszywe giganty

To bardzo dziwne zważywszy na to że nie było tego w TV.

edit by Captain Jack
3.14 Nie nadużywaj emotikonów, kolorów, wielkich liter, pogrubień i innych dekoracji tekstu. Ostrzeżenie słowne, jeszcze raz i będzie warn. I polecam lekturę regulaminu.