AquilaPrzecież ta kwestia byłą już poruszana i wyjaśniona. O tutaj:
KLIK
Kiedy to specjalnie dla Ciebie rozbiłem na klatki rozmaite nagrania uderzenia samolotu w wieżę WTC aby jasno i wyraźnie wykazać Ci, że to nie żadna "grafika nosa samolotu która niezdarnie wyleciała poza obrys wieży", ale po prostu eksplozja.
Te wyodrębnione przez ciebie klatki nic nam nie wyjaśniają.
Na nagraniach, które ukazały się już po całym wydarzeniu twoja "po prostu eksplozja" ma wyraźny długi cylindryczny kształt (zwróćcie uwagę na brak cienia na północnej stronie wieży - EWIDENTNA GRAFIKA, północna strona jest zacieniona na wszystkich innych nagraniach np.
tu)
Ten kształt widać bardzo wyraźnie. Pokaż nam JAKĄKOLWIEK eksplozję, która przybiera kształt długiego, cylindrycznego obiektu
Nie znajdziesz takiej! Jak wielce bezmyślnym człekiem trzeba być, by uwierzyć, że powstała w wyniku wybuchu
"Ot, chmura" może mieć długi, cylindryczny kształt. Dorobili po prostu na wielu nagraniach ten absurdalny paluch i jego cień, by w jakikolwiek sposób wytłumaczyć babola z nosem grafiki samolotu, która wysunęła się poza wieże.
Cień został dorobiony BO GO PIERWOTNIE NIE BYŁO
Gdzie widzisz w tym jakąkolwiek "grafikę nosa samolotu" to już chyba tylko Ty raczysz wiedzieć Po drugie - wklejasz już od dawna te swoje zdjęcie "nosa samolotu" wystającego szczęśliwie z wieży WTC i tłumaczysz to "błędem grafików", tymczasem na wszystkich nagraniach ze wszystkich kątów widać, że to po prostu fragment "fireballa".
Dla mnie na nagraniach widać, że to coś to długi, cylindryczny obiekt, który z pewnością nie jest częścią ognistej kuli. Został on dorobiony przez grafików, którzy chcieli wytłumaczyć babola z nosem grafiki samolotu przebijającym wieże.
Co więcej - tłumaczyłeś kiedyś, że agenci CIA w ciągu klkunastu sekund spreparowali obraz doklejając samolot do nagrań "na żywo". No to nadzwyczajni musieli być ci graficy CIA, skoro "jeden popełnił błąd wywalając nos samolotu poza wieżę WTC, a reszta w ciągu kilkunastu sekund dodała do edytowanych przez siebie nagrań odpowiednio zmodyfikowaną grafikę fireballa"
Ten absurdalny, długi, cylindryczny obiekt pojawił się TYLKO I WYŁĄCZNIE na nagraniach, które odnajdywały się już po zdarzeniu. Był więc czas, aby odpowiednio je zmodyfikować i dodać długi, cylindryczny obiekt, który w założeniu kształtem przypominać miał nos samolotu.
Co do dziury przez którą przecisnął się silnik, landing gear i inne części domniemanego samolotu wskazałeś ta klatkę
Ogłaszając wszem i wobec, że oto widzimy lecący silnik samolotu, który wyleciał z rogu wierzy.
Jako dziurę przez którą to wszystko się przecisnęło pokazałeś nam maleńką wyrwę na rogu wierzy
sądząc, że uwierzymy, że wielki silnik Boeinga, landing gear i inne części przez nią przecisnęły
Zauważ, że dziura ta jest ograniczona zarówno z lewej, jak i prawej strony coś ala ściankami, które powstały w czasie wybuchu. Dodatkowo wylot dziury jest pod kątem, a zatem silnik, landing gear i inne części nie mogły przejść przez ten maleńki otworek na odległość i w sposób, jaki jest zaprezentowany przez twoją grafikę opartą na wersji oficjalnej. Jedyne co mogło się zmieścić przez tą dziurunię to pozostałości po rakiecie.
A Ty widziałeś tę moją odpowiedź i rzecz jasna ją wyśmiałeś, bo Ci się nie spodobała.
Nie, że mi się nie spodobała, tylko jest absurdalna i skierowana do człowieka o bardzo niskiej inteligencji - wzorowego dla was goja.
Co tylko udowadnia, że nie masz pojęcia o stosunkach Osamy bin Ladena z jego rodziną No ale rozumiem, że to kompletnie nieistotne, że rodzina wyparła się go już dawno temu, zerwałą z nim wszelkie stosunki dekadę wcześniej a państwo saudyjskie odebrało obywatelstwo itp.
Rodzina się go wyparła
A nie chcieli ich wszystkich przepytać odnośnie NAJWIĘKSZEGO TERRORYSTY ŚWIATA? Nie chcieli się dowiedzieć CZEGOKOLWIEK o nim? Nie chcieli ich przetrzymać, by np. zaszantażować Osamę, że może stać się im krzywda, jak się nie ujawni. Mogli zrobić COKOLWIEK innego niż wypuszczanie rodziny największego zbrodniarza w historii bez ANI JEDNEGO PYTANIA.
Co po raz kolejny udowadnia, że nie masz pojęcia o prawdziwym przebiegu wydarzeń Wiele nagrań z listy tych 80 wcale nie odnosi się do Pentagonu ani nie zostały skonfiskowane w "ciągu minuty" 
Pisałem o tym na forum
Oto co nam wtedy napisał nasz geniusz Aquila odnośnie 85 NAGRAŃ Z KAMER znajdujących się w pobliżu Pentagonu
Z 85 nagrań aż 56 nie pokazuje ani Pentagonu, anie miejsca uderzenia, ani lotu 77.
Z pozostałych 29 nagrań 16 nie pokazuje ani miejsca uderzenia ani lotu 77.
Z pozostałych 13 nagrań, które pokazują miejsce uderzenia, aż 12 pokazuje jedynie skutki, nie samo uderzenie."
A zatem mamy rozumieć, że
NA ŻADNYM nagraniu z 85 kamer znajdujących się wokół najbardziej strzeżonego budynku świata nie ma lecącego Boeinga?
Co za kolejny tragiczny mega niefart. Naprawdę podziwiam twój upór w bujaniu innych
To napisz nam jeszcze, w jakim czasie po uderzeniu naszego niby samolotu agenci FBI skonfiskowali te wszystkie nagrania.
Nadal czekam na
mariusha (może to zrobić inny "sceptyk") i jego ustosunkowanie się do pytań, które zadałem
w tym poście . Jeśli się nie doczekam, to każdy następny post, w którym Aquila, mariush albo inny podejrzany typ, broniąc obalonej już wersji oficjalnej, będą dalej wprowadzać użytkowników w błąd, będą zgłaszał, jako łamiący punkt 8.6 regulaminu:
8.6 Zabronione są wszelkiego typu prowokacje tj. wątki lub wpisy wprowadzające w błąd w sposób celowy lub zamierzony.edit do postów poniżej:Nie będę z wami panowie dyskutował, bo oprócz osłaniania Aquili nic, a nic nie wnosicie do dyskusji.
Użytkownik Quintus Maximus edytował ten post 02.06.2011 - 09:19
