Większość speców których znam-tytułujących się jako inżynierowie muszą trzepać kasę, aby podtrzymać obecną piramidę finansową. Czasu im nie starczy aby mi pomóc z wyliczeniami. Pozostałym się nie chce lub wolą inne zajęcia. Potwierdzili mi jednak iż cała oficjalna wersja jest dość śmierdząca. Więc sam pokusiłem się o logiczną analizę. Częściowo polegałem na tzw.ekspertach ale głównie na logice i prostych zasadach fizyki-skomplikowane jest jedynie tłumaczenie rządu USA.
Proszę wykazać iż jestem w błędzie,analiza jest za słaba,ma uchybienia. Przy chwili wolnego czasu zrobię korektę.
Czas obecnie pozwolił mi na wstępną analizę WTC nr 1 i 2. Tak więc samoloty które wleciały w wieżę miały ze sobą po 31000litrow paliwa. Wybuch widoczny na zdjęciach/filmach pochłoną większość paliwa ze zbiorników. Prędkość samolotu i puste przestrzenie pozwoliły na dobre/równomierne wymieszanie się paliwa z powietrzem(idealna mieszanka wybuchu). Obłok ognia po wybuchu wynosił ok 50x50x25m2. Ilość paliwa potrzebna do wytworzenia i utrzymania takiego obłoku jest bardzo duża. Ale szacuję iż spaliło się około 9500litrow. Pozostała ilość paliwa która nie zdążyła się dostatecznie zmieszać z powietrzem aby tworzyć mieszankę wybuchową, paliła się. Szacuję że było to 11000litrów. W WTC2 samolot spenetrował ok 2500m2. Rozmiar skrzydeł x penetracja samolotu w budynek= obszar palenia się pozostałego paliwa. Mogę przyjąć iż palące się paliwo rozlało się na w/w obszarze. Daje mam to ok 4,4l/m2. Czy taka ilość paliwa mogła osłabić konstrukcję? To parę mm paliwa!!! Wiem że paliwo nie "leżało" sobie równiutko tylko skupiało się tam gdzie jest niżej. Jednak przy skupieniu się na małym obszarze może osłabić za małą ilość konstrukcji nośnej. Na pewno osłabienie jednej, dwóch czy nawet pięciu kolumn rdzenia(trochę więcej niż 10%) nie mogło być przyczyną kolapsu. Nawet to osłabienie kolumn musiałoby sięgać kilkudziesięciu metrów w dół.
Na tym forum poruszono dwie hipotezy
1.Paliwo paląc się podgrzało temperaturę wystarczająco aby wywołać efekt naleśnika(oficjalna wersja-niemożliwa do wystąpienia w tamtych warunkach). Temperatura stalowych belek powinna wynosić ponad 600 stopni aby konstrukcja była osłabiona. Wadą tej hipotezy jest to że pionowe kolumny powinny wystawać ze zgliszczów na kilkadziesiąt metrów. Oczywiście temperatura palącego się paliwa jest za mala aby wywołać taki efekt. Nawet biurka i papiery nie podniosą temperatury ognia powyżej 900. Czyli w/w elementy w znacznej mierze wytwarzały kłęby dymu niż podgrzewały konstrukcje nośną. Nawet gdyby ogień podgrzał belki powyżej 600 to na jakim odcinku? Dwa metry, pięć?(liczę w dół bo o niższe kondygnacje chodzi)
2.paliwo rozlało się do wind i wybuch spowodował podcięcie się fundamentów. "Oczywiście" świadkowie pomylili wybuch paliwa z bombą. Wadą jest to iż paliwa było za mało aby "podciąć" fundamenty. Paliwo musiałoby trafić w windy idące bezpośrednio do piwnicy (chyba paliwo nie robiło sobie przesiadek )paliwo wlewające się do szybów wind musiałoby być natychmiast odcięte od palącego się ognia aby mogło wybuchnąć osłabiając fundamenty. Gdyby się zapaliło to ewentualny wybuch byłby niemożliwy. Wybuch paliwa musiałby zachować się irracjonalnie z prawami fizyki i zamiast szukać drogi o najmniejszym oporze(okna drzwi) "skupił" się na fundamentach. Aby budynek się zawalił należy osłabić fundamenty. Żeby wersja oficjalna została spełniona fundamenty musiałyby być osłabione i pionowe kolumny konstrukcyjne musiałyby nagrzać się do krytycznej temperatury. Na spełnienie obu warunków bankowo nie wystarczy wachy. Dodatkowo należy nadmienić iż świadkowie (strażacy) docierając na 78 piętro stwierdzili iż ten pożar da się opanować(udostępniono nagrania rozmów). Widoczna kobieta w dziurze po samolocie jakoś żyje-a powinna praktycznie wyparować. Budynki były trafione pod różnymi kontami-a położyły się praktycznie identycznie, tworząc dodatkowy wyjątkowy przypadek w dniu cudów i dziwów w historii i fizyce. Kolejnym zastanawiającym elementem jest sam kolaps wyrzucający duże elementy na olbrzymie odległości. Czy efekt naleśnika może sproszkować beton , azbest itp? Według mnie może pozgniatać i pokruszyć. Sceptycy przypominali iż w WTC jest więcej stali niż betonu-dzięki czemu stal mogła się mocniej podgrzać. Tylko że ta stal powinna uniemożliwić sproszkowanie się betonu.Weźcie pod uwagę rozpadające się stalowe nośniki konstrukcji wystrzeliwane przy zawaleniu wieży na wszystkie strony. Miał by ogień siłę aby wyrzucić tak mocno te potężne kawały stali? Może to jakoś sceptycy wyjaśnią.
Poniższych temperatur osobiście nie zweryfikowałem-jeżeli są przekłamania to sorki,poprawię się
. Korzystałem z gotowego opracowania.
Ogień przy otwartym paleniu jakiegokolwiek węglowego materiału osiąga maksymalną temperaturę 650 stopni C. Są charakterystyczne czerwono-pomarańczowe płomienie. Czerwono-pomarańczowe płomienie widzieli 11 września. Nawet i ognista kula przy uderzeniu była czerwono-pomarańczowa. Regularne palenie jest mniej więcej pośrodku otwartego palenia jakim jest np. ognisko. Kontrolowany obszar - wysokie piece. Takie palenie używa regulowanego ciągu powietrza i paliwa. Przykładem jest kuchenka gazowa albo silnik samochodu. Kuchenkę gazową możecie miec spokojnie zapaloną cały dzień,gotować na niej zupę, piec kaczkę albo coś dusić. Jakkolwiek jest ze stali, żar jej nie roztop/nie osłabi konstrukcji. Nawet chińskie garnki z blaszki jak papier wytrzymują taki ogień. Ogrzewacz na naftę-można go użyć w każdym mieszkaniu. Ogrzewacz działa na zasadzie wysokiej jakości nafty w pojemniku. Jakkolwiek ogrzewacz jest ze stali, możecie go użyć całą noc i cały dzień. Nafta się zapala i pali się wewnątrz (temperatura 980*C)z tego powodu nigdy nie spowoduje osłabienie albo roztopienie najmniejszej części ogrzewacza. A my mamy uwierzyć, że te potężne monumentalne budowle ze stalowych konstrukcji i aluminiową powierzchnią kompletnie upadły z powodu małych rozproszonych pożarów i 90 minutami dymu
Uwzględniając czas nagrzania, powstała temperaturę. Ile metrów pionowych filarów nagrzało się tak aby stracić swe właściwości konstrukcyjne. Dodać należy jeszcze dwie zmienne:
- nieuszkodzone filary miały izolacje z azbestu(znacznie redukujące temperaturę)
-jak każdy wie cieplej jest zawsze wyżej.
Tak więc prawa fizyki musiałyby zrobić kolejny wyjątek i bardziej ogrzewać piętra pod sobą niż nad sobą. Lecąc dalej dodajmy kolejną sprzeczność z rachunkiem prawdopodobieństwa. Mianowicie-co ma większe szanse przetrwania:paszport czy cztery czarne skrzynki?
Ciekawostką jest to iż w WTC :
-była podłożona bomba 26 lutego 1993 roku pod Północną Wieżą World Trade Center eksplodowała ciężarówka, wypełniona 682 kg materiałów wybuchowych (azotan amonu), zaparkowana w podziemnym garażu. W wyniku zamachu zginęło 6 osób, a ponad tysiąc zostało rannych. Budynek był dalej użytkowany bez zastrzeżeń.
- roku 1975 wybuchł pożar w północnej wieży WTC palił się 3 godziny i szerzył się pionowo z piętra na piętro. Trwał 2 razy dłużej niż pożary z 11 września, bez najmniejszej oznaki zawalenia budynku. Oba w/w przypadki były rządzone innymi prawami fizyki?
Dodatkowo powiedzcie mi czy strażacy uczestniczący w akcji na WTC mieli zapędy samobójcze? Pchali się tam aby pośmiertnie przyczepili im orderek? Ściągnięto tam różne jednostki, niekoniecznie wyszkolone do walki z ogniem na dużych wysokościach. Jednak na pewno osoby w sztabie, dowódcy mieli pojęcie o ewentualnych zagrożeniach dla swych ludzi i budowli. Osoby koordynujące działania, dowodzące zasobami ludzkimi, sami uczestnicy akcji ratunkowych uczestniczą w szkoleniach na których analizuje się zagrożenia i sposoby ich eliminacji/ograniczenia. Zwykły strażak musi wiedzieć co czym gasić, czego nie ruszać, gdzie konstrukcja jest naruszona, których budynków/obszarów się nie da uratować-wtedy chroni się sąsiednie budynki/obszary itd. Jednak ci co wysyłają ich na działania powinni mieć rozleglejszą wiedzę o zagrożeniach. Zwykłych szeregowych strażaków także się uczy "na wyrost" z uwagi na konieczność zastąpienia dowódcy pododdziału podczas akcji.
Jak znajdę czas to wrzucę swe wątpliwości odnośnie pozostałych aspektów spiskowej oficjalnej wersji. Oficjalna wersja to jeden wielki spisek-może nie rządu ale osób które rządem kierują/manipulują.
