Napisano 05.02.2007 - 20:13
Napisano 05.02.2007 - 21:43
Ponieważ oryginalna transmisja odbywała się w technologii niekompatybilnej z systemem transmisji telewizyjnych. System 'slow-scan' (nie znam polskiego odpowiednika) odznacza się prędkością 10 klatek na sekundę i rozdzielczością 320 linii na klatkę. Światowa transmisja była prowadzona w technologii NTSC z prędkością 30 kl/s i rozdzielczością 525 linii, więc potrzebna była konwersja nagrania. Więcej o tym można poczytać tutaj. Polecam też specjalistyczny przewodnik po systemach telewizyjnych używanych podczas misji Apollo (pdf 12MB).dlaczego NASA NIGDY nie puściła tych oryginalnych nagrań z Księżyca?
Transmisję w 'slow-scan' nagrano na nośnik magnetyczny i przesłano do archiwum. Czego chcieć więcej? Nawet muzea większość swoich cennych kolekcji trzymają w pudłach na zapleczu.dlaczego nagrań o tak ogromnej wartości kulturowej i historycznej nie przechowywano w należyty sposób?
dlaczego nie wykonano kopii zapasowej?
Napisano 05.02.2007 - 22:11
Napisano 05.02.2007 - 22:25
no to co? chyba mozna je zadac? jest wiele mozliwosci ^^Dwa ostatnie pytania przeczą samym sobie ;->
Napisano 05.02.2007 - 23:01
Napisano 06.02.2007 - 01:13
Napisano 06.02.2007 - 08:10
Napisano 06.02.2007 - 10:52
Napisano 06.02.2007 - 10:59
Napisano 06.02.2007 - 11:39
Dokładnie tak. W celu m.in. zaoszczędzenia energii elektrycznej. UFO nie pozwoliło skorzystać z gniazdek na Księżycu.Zmiejszenie jakości i uciecie "paranormalych" klatek filmu było celowe.
Napisano 06.02.2007 - 12:20
Podczas pozostałych misji używano innego systemu nagrań, opracowanego jeszcze podczas misji Apollo 10. Dzięki temu jakość przekazu telewizyjnego była równie dobra jak nagranie oryginalne.co z pozostałymi pięcioma lądowaniami, z tych lądowań również nie zachowały się dobrej jakości nagrania??
Napisano 06.02.2007 - 13:16
- w końcu czy dobra jakość tych nagrań mogłaby ujawniać pozaziemską technologię na Księżycu?
Napisano 06.02.2007 - 13:40
0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych