Skocz do zawartości


Zdjęcie

Obowiązkowe "szczepienia"


  • Please log in to reply
111 replies to this topic

#76

Lynx.
  • Postów: 2210
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Zaszczepieni nie mają żadnego powodu bać się niezaszczepionych. (...) Niezaszczepieni mogą miec pewne podstawy aby bać się zaszczepionych (...) Poza tym zaszczepieni mogą bać się siebie nawzajem.

Z tego wynika, że największym zagrożeniem epidemiologicznym ą osoby zaszczepione. Dobrze rozumiem? Jeśli tak, to likwidacja szczepionek powinna położyć kres wszelkim epidemiom, a może nawet doprowadziłaby do eradykacji wirusów ;->

Co jest więc bardziej niebezpieczne? Przechorowania różyczki i świnki w dzieciństwie (i ewentualne lekkie i rzadkie powikłania) czy zaszczepienie w dzieciństwie i ciężkie przechorowanie w wieku dorosłym (czeste i poważne powikłania)?

Jest jeszcze trzecia opcja: niezaszczepienie się w dzieciństwie i zachorowanie w wieku dorosłym. Żyje dziś sporo osób, które pokończyły szkoły przed wprowadzeniem szczepionki MMR i nie złapały którejś lub nawet żadnej z tych chorób. W tej sytuacji niezaszczepiony dzieciak przynoszący wirusa będzie dużym zagrożeniem dla zdrowia (a może i życia) swoich rodziców.

Jeśli dziecko zostanie poszkodowane przez szczepionkę, to tak naprawde sąd mógłby oskarżyć rodzica o świadome narażenie zdrowia i życia dziecka. I to byłoby zgodne z prawem.

Nie byłoby zgodne z prawem, ponieważ sąd nie ma uprawnień oskarżycielskich ;-)


Obawiam się że zagrozenie świnką , różyczką, ospa wietrzna za delikatnie mówiąc przesadzone.

W większości przypadków choroby te nie powodują powikłań i są stosunkowo niegroźne. Tu chodzi o te kilka procent przypadków, które prowadzą do znacznie poważniejszych schorzeń, a nawet zgonów.
  • 0



#77

strachowyj.
  • Postów: 14
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

[quote name='Lynx' timestamp='1343036683' post='510869']
Z tego wynika, że największym zagrożeniem epidemiologicznym ą osoby zaszczepione. Dobrze rozumiem? Jeśli tak, to likwidacja szczepionek powinna położyć kres wszelkim epidemiom, a może nawet doprowadziłaby do eradykacji wirusów ;->

Jest jeszcze trzecia opcja: niezaszczepienie się w dzieciństwie i zachorowanie w wieku dorosłym. Żyje dziś sporo osób, które pokończyły szkoły przed wprowadzeniem szczepionki MMR i nie złapały którejś lub nawet żadnej z tych chorób. W tej sytuacji niezaszczepiony dzieciak przynoszący wirusa będzie dużym zagrożeniem dla zdrowia (a może i życia) swoich rodziców.
[/quote]

No bez przesady ;) Pokazałam tylko drugą stronę medalu - ze zaszczepieni również mogą stanowić zagrożenie i to właśnie z powodu szczepienia. Ale to jeszcze nie powód, aby się ich powaznie obawiac. Ogólnie, technikę straszenia jednych ludzi drugimi, uważam za paskudną. To skuteczne, stosowane od wieków ... ale paskudne. Chociaz, jesli chodzi o polio w Europie, rzeczywiście jedynymi zarazającymi są zaszczepieni. To jednak przypadki wyjątkowo rzadkie i nie powód aby kogos straszyć.
Eradykacja wirusów to jest sprawa bardziej życzeniowa niż rzeczywisy fakt. To stwierdzenie opiera się na ogłoszeniu eradykacji wirusa ospy prawdziwej dzieki szczepieniom. Jednak to nie jest tak, ze wirus ospy prawdziwej już na świecie nie istnieje. Istnieje ale zmutował i to nie w kierunku zjadliwosci a wręcz przeciwnie. Jest teraz łagodny jak baranek. Czy to wynik szczepień? Kto to może wiedzieć. Sami wakcynolodzy nie podnosza zbyt czesto tego tematu. Nawet w założeniach szczepieonki nie mają mechanizmu wpływającego na sam charakter wirusa. No, ale może... kto wie.

Jasne, sąd nie oskarza tylko wydaje wyrok. To był skrót myślowy jak sie zapewne domyślasz. Precyzyjniej, sąd mógłby zgodnie z prawem ukarać rodziców za świadome narażenie dziecka na niebezpieczeństwo utraty zdrowia lub zycia (jesli po szczepieniu wystąpi NOP).

Co do dorosłych szczepionych i nieszczepionych w dzieciństwie MMR, którzy nie przechorowali np rózyczki jako dzieci. Oni sa w takiej samej sytuacji. Byli szczepieni czy nie byli - dorośli nie mają żadnej odporności na różyczkę. Szczepionym sztuczna dawno wygasła a nieszczepieni nigdy nie mieli.
Znowu wkrada się straszak -nieszczepiony dzieciak przynosi wirusa - zupełnie nieuzasadniony. To, ze ktoś jest niezaszczepiony, nie oznacza, ze jest nosicielem wirusa. Nosicielem wirusa moze być kazdy, szczepiony i nieszczepiony. Nawet w żałożeniu szczepienie nie chroni przez wirusem. Ma tylko zapewnić łagodniejszą reakcję w przypadku zarazenia. Nie gawarantuje w żadnym wypadku, ze się wirusa nie złapie i nie przeniesie. I to jest całkiem oficjalne stanowisko wakcynologów.

[quote name='Lynx' timestamp='1343036683' post='510869']
[quote name='noxili' timestamp='1343036258' post='510868']Obawiam się że zagrozenie świnką , różyczką, ospa wietrzna za delikatnie mówiąc przesadzone.[/quote]W większości przypadków choroby te nie powodują powikłań i są stosunkowo niegroźne. Tu chodzi o te kilka procent przypadków, które prowadzą do znacznie poważniejszych schorzeń, a nawet zgonów.
[/quote]

To nie jest kilka procent przypadków, jeśli chodzi o te choroby to jest nikły ułamek procenta przypadków. Czy to jest zagrożenie epidemiologiczne? Nie dajmy się zwariowac.
W Polsce ani jedno dziecko nie zmarło z powodu ospy wietrznej ale wprowadza się obowiązkowe szczepienia jakby ta choroba była powaznym zagrożeniem. Mimo, że szczepionka ze wzgledu na skład może wyrządzić więcej szkód niż zachorowanie.
To troche tak, jak traktowanie każdego człowieka jako potencjalne zagrożenie terrorystyczne. Ataki terrorystyczne się zdarzają i wykonują je ludzie. Ludzie sa więc zagrożeniem terrorystycznym. Niby logiczne ale czy o to nam chodzi?

[quote name='Wszystko' timestamp='1343033131' post='510864']
Spoko, dla jednego wiarygodny jet Andre Kulisz a dla drugiego CDC. Tylko CDC ma tą zaletę że ma kompetencje gromadzenia danych. Z tych danych wyciąga się wnioski.
[quote]

Nigdzie nie napisałam, ze dla mnie wiarygodny jest Kulisz więc czepiasz się bez sensu. CDC gromadzi dane. Ok. Jednak jak sam napisałeś i z czym sie zgadzam, aby ocenić czy konkretne zachorowanie jest grypą (i to szczepem który obejmują szczepionki) trzeba każdy przypadek zbadać laboratoryjnie. Tego się najczęściej nie robi. Jeśli nie ma takich danych to nie można z nich wyciagnąć wniosków. Wnioski oparte na domysłach czy z założnienia mające potwierdzić tezę... to dla mnie statystyka mówiaca, ze ja i mój pies mamy średnio po trzy nogi ;)

[quote name='Wszystko' timestamp='1343033131' post='510864']
http://www.pzh.gov.p...grypa/index.htm
Ale nie wiem czy Pzh jest dla ciebie wiarygodne. :/
[quote]

Nie wiem czy to jest wiarygodne, nie sprawdzałam. Jest jednak zupełnie bez sensu jako link potwierdzaący skuteczność szczepień przeciw grypie.
To się nazywa "Zachorowania i podejrzenia zachorowań na grypę w Polsce" .
Po pierwsze jesli równiez podejrzenia to znaczy, ze nie zweryfikowane badaniami laboratoryjnymi. A po drugie - nie ma tam zestawionych danych mówiących o zaszczepieniu osób które zachorowały.
  • 2

#78

luk1407.
  • Postów: 122
  • Tematów: 11
Reputacja Bardzo zła
Reputacja

Napisano

UE wszystkie zmiany które wprowadzone od razu wywołały by protesty społeczne wprowadza stopniowo,

wprowadzając nieznaczne zmiany w ustawach i przygotowując stopniowo grunt pod kolejne

również kolejnym sposobem na oszukanie społeczeństwa jest odwlekanie w czasie, ustawa wejdzie w życie w 2016 roku

ławiej jest przyjąć ludziom nawet uciążliwe ustawy, jeżeli są owlekane w czasie, włącza się wtedy myślenie "a kiedy to będzie, co mnie to obchodzi co będzie za 5 lat"

ta ustawa przygotowuje grunt pod przymusowe szczepienia, o tym nikt nie mówi

późnij wystarczy zmienić tylko nieznaczny jeden paragraf, i od razu wszystko o czym ostrzegali internauci nabiera sensu

dlaczego ta ustawa przeszła cichaczem przez sejm, w czasie kiedy Polacy byli zajęci euro?

Dlaczego w mediach ludzi którzy protestują, ponieważ w ich oczach ustawa pozbawia ich swobód obywatelskich przedstawia się jako kretynów, i wyznawców teorii spiskowych

gdyby nie ci ludzie w życiu nawet byście się nie dowiedzieli o tej ustawie

widać że w sejmie musieli pracować lobbiści, ponieważ ustawie poparły wszystkie partie polityczne, ławiej przepchnąć nie zauważanie ustawę, jeżeli popierają ją wszystkie partie

wystarczy zyskać poparcie takiego Piechy z pisu (działanie lobbystów moim zdaniem) i już cały pis głosuje za ustawą

ukazał się kolejny artykuł w mediach na ten temat

http://wiadomosci.on...,wiadomosc.html

również jest zmanipulowany, ale można się z niego coś dowiedzieć

zwróćcie uwagę na zacytowany w tym artykule list, który ma ośmieszyć ludzi którzy protestują przeciw tej ustawie

dosyć duży fragment tego artykułu jest mu poświęcony

oto fragment:

cyt. "Korespondencją ws. ustawy o szczepionkach pochwalił się Jerzy Borowczak (poseł PO). Opublikował fragment listu, który przysłano mu do biura: - Króluj nam Chryste. Dotyczy, uchwalonej ustawy przez Senat 6 lipca 2012 roku (o szczepieniach - red.). Należy ją odrzucić, gdyż jest zagrożeniem dla całej ludności w Polsce w przypadku "epidemii zarazy". Ten projekt (…) został podsunięty przez tajne służby hitlerowskie Niemiec.(...)"

od razu trzeba sobie zadać pytanie, dlaczego tyle miejsca w tym artykule nie poświęcono bardzo konstruktywnym i sensownym wypowiedziom internetów na ten temat krytykujących te ustawę, oraz wypowiedzi specjalistów którzy również potwierdzali te obawy

czy to nie jest celowe działanie autora artykułu który chce przedstawić ludzi obawiających się tej ustawy jako ludzi zacofanych i głupich ?

na wp można było przeczytać podobny artykuł, też wyśmiewczy

to od razu pokazuje co to są za media
  • 0

#79

Wszystko.
  • Postów: 10021
  • Tematów: 74
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Jednak jak sam napisałeś i z czym sie zgadzam, aby ocenić czy konkretne zachorowanie jest grypą (i to szczepem który obejmują szczepionki) trzeba każdy przypadek zbadać laboratoryjnie. Tego się najczęściej nie robi. Jeśli nie ma takich danych to nie można z nich wyciagnąć wniosków. Wnioski oparte na domysłach czy z założnienia mające potwierdzić tezę... to dla mnie statystyka mówiaca, ze ja i mój pies mamy średnio po trzy nogi ;)

Ta statystka nie jest brana z danych szacunkowych. Efektywność szczepionek sprawdza się w badaniach klinicznych.
Tutaj jest przykład takiego badania
http://ptwakc.org.pl/?aid=51313
Gdzie czytamy:

Chorych przydzielano losowo do jednej z 2 grup, w których otrzymywali odpowiednio:
- inaktywowaną szczepionkę przeciwko grypie zawierającą antygeny powierzchniowe (podjednostkowe) wirusa grypy (po 15 µg hemaglutyniny [HA] pochodzącej ze szczepów wirusa grypy A/H3N2, A/H1N1 i B) - Influvac - grupa INFLU-podjednostkowa;
- wirosomalną szczepionkę przeciwko grypie zawierającą po 15 µg HA pochodzącej ze szczepów wirusa grypy A/H3N2, A/H1N1 i B) - Influvac plus - grupa INFLU-wirosomalna.
Szczepionki podawano domięśniowo w mięsień naramienny, a jeśli taki sposób podawania był przeciwwskazany, stosowano wstrzyknięcie podskórne.

czyli widać, że to nie jest ocena skuteczności szczepień na podstawie danych zebranych w całym kraju.

I konkretnie na temat nowelizacji ustawy http://www.gis.gov.p... 11_07_2012.pdf

Użytkownik Wszystko edytował ten post 24.07.2012 - 09:43

  • 0



#80

erebeuzet.
  • Postów: 867
  • Tematów: 32
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Na marginesie.
A czy przeciętny kowalski będzie wiedział co mu się wstrzykuje?
I jaką będziemy mieć pewność, że to szczepionka taka jaką się nam "zamierza" wstrzyknąć?
Teoria o kontroli korporacji farmaceutycznych może przestać być tyko teorią...
  • 0

#81

Wszystko.
  • Postów: 10021
  • Tematów: 74
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Erebeuzet, przeczytaj wyjaśnienia Głównego Inspektoratu Sanitarnego. Link do tego oświadczenia jest w poprzednim moim poście.
  • 0



#82

erebeuzet.
  • Postów: 867
  • Tematów: 32
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

@Wszystko.
Ależ ja go czytałem.
Zakładam tylko, że nic nigdy nie jest takie jak się obiecuje. Czy to werbalnie, czy też na piśmie.

edit.

Załóżmy, że "pojawia się epidemia". Jak ta potencjalna obecnie w Czechach.
Nie pójdziesz się zaszczepić jak nakażą?
Pójdziesz. Każdy pójdzie.
Ale jaka jest pewność, że dana epidemia faktycznie ma miejsce i wykonywane szczepienia mają jej przeciwdziałać.
Trzymanie pieczy nad egzekwowaniem przepisów to tylko ułuda, co udowodniono milion razy na tym świecie.

Użytkownik erebeuzet edytował ten post 24.07.2012 - 10:27

  • 1

#83

strachowyj.
  • Postów: 14
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Tutaj jest przykład takiego badania
http://ptwakc.org.pl/?aid=51313
Gdzie czytamy:

Chorych przydzielano losowo do jednej z 2 grup, w których otrzymywali odpowiednio:
- inaktywowaną szczepionkę przeciwko grypie zawierającą antygeny powierzchniowe (podjednostkowe) wirusa grypy (po 15 µg hemaglutyniny [HA] pochodzącej ze szczepów wirusa grypy A/H3N2, A/H1N1 i B) - Influvac - grupa INFLU-podjednostkowa;
- wirosomalną szczepionkę przeciwko grypie zawierającą po 15 µg HA pochodzącej ze szczepów wirusa grypy A/H3N2, A/H1N1 i B) - Influvac plus - grupa INFLU-wirosomalna.
Szczepionki podawano domięśniowo w mięsień naramienny, a jeśli taki sposób podawania był przeciwwskazany, stosowano wstrzyknięcie podskórne.

czyli widać, że to nie jest ocena skuteczności szczepień na podstawie danych zebranych w całym kraju.


No tak, to nie jest ocena skuteczności szczepień bo obie grupy były zaszczepione i badano tylko miano przeciwciał jako synonim odporności przeciw chorobie. Cały czas brakuje jasnego porówania. Zachorowalność (potwierdzona badaniami), wtym tylu zaszczepionych, tylu niezaszczepionych. To byłoby wiarygodne.
Ale w sumie ciekawy link podałeś :)
Czytamy tam między innymi o naszym skwalenie ;)

- NOP - miejscowe (ból, zaczerwienienie, ocieplenie, obrzęk) i uogólnione NOP oceniano w ciągu 7 dni po szczepieniu...//...
...W długotrwałych obserwacjach nie wykazano, aby działania niepożądane wywoływały stosowane od kilku lat (m.in. w szczepionkach przeciwgrypowych) nowe adiuwanty. Należą do nich między innymi AS03 oraz MF59 zawierające skwalen, czyli naturalny wodny roztwór oleju roślinnego, wytwarzany także w naturalnym procesie przemian metabolicznych w wątrobie ludzkiej...


Badanie obejmowało obserwację 4-6 tygodni, ale NOPy oceniano tylko do 7 dni po szczepieniu. Typowe. Jeśli NOP wystąpi (SM, narkolepsja, inne choroby autoimmunologiczne) póżniej to jest tylko zbieg czasowy i nie ma związku ze szczepieniem.

Ten link z wyjaśnieniem GIS na temat nowelizacji to stek krętactw i kłamstw. Przytoczę tylko jedną perałkę

Ponadto nie ulega watpliwosci,
że kada choroba wywołana przez biologiczny czynnik chorobotwórczy jest choroba zakazna.


Znasz jakąś normalną chorobę, która nie jest wywołana przez biologiczny czynnik chorobotwórczy? Katar? Owsiki? Sraczka? Grzybica paznokci? Stan zapalny pochwy lub prącia? Próchnica zebów? .... długo by wymieniać. To teraz są choroby zakazne podlegające pod sanepid. I prawnie możliwe jest obowiązkowe leczenie, hospitalizacja, izolacja, poekspozycyjne przyjmowanie leków, udzielanie wszelkich informacji na temat chorej lub podejrzanej o chorobę osoby, osób podejrzanych o kontakt z taką osobą - wszelkie dane osobowe, trasy podróży, kontakty, numery telefonów, Miejsca przebywania, adresy mailowe, dane z urzędów.
Przeczytaj chocby tylko cały rozdział "Przepisy Ogólne" nowelizowanej ustawy. Tam są wymienione obowiązki, którym podlegają wszyscy przebywający na terenie RP i nigdzie nie jest tam zaznaczone, ze dotyczy to chorych. Jest wyrażnie napisane, że dotyczy wszystkich osób przebywających na terenie RP - ogólnie. To nie jest jakiś wewnetrzny GISowski okólnik tylko Ustawa, żródło prawa obowiązujące nas wszystkich. Takie przepisy prawa stosuje sie dokładnie tak, jak sa napisane.

O Programie Szczepień Ochronnych to tez zwykłe mydlenie oczu. Oczywiście, był i pozostaje Program Szczepień Ochronnych (dotyczy głównie dzieci i chorych). Tyle, że obowiązek szzcepień do tej pory dotyczył własnie programu szczepień ochronnych i było to w ustawie dokładnie tak napisane. Teraz w obowiązkach wszystkich przebywających na terytorium RP jest wyrażnie napisane - szczepieniom ochronnym. Koniec, kropka. Usunieto dalszą część zdania, która mówiła właśnie o tym, że sa to szczepienia ochronne z Narodowego Programu Szczepień Ochronnych. Jest "szczepienia ochronne" i nie ma ani słowa określającego co to mają być za szzcepienia. Tak mówi nowe prawo. Dla obywateli żródłem prawa jest Konstytucja i Ustawy a nie jakies wypociny rzecznika GIS. Teraz może sobie pisać co chce. To nie ma żadnego znaczenia. Litera prawa to litera prawa.
  • 1

#84

Wszystko.
  • Postów: 10021
  • Tematów: 74
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Grzybica jest wywołana przez grzyby, a owsiki to robaki, więc to są biologiczne czynniki.

To teraz są choroby zakazne podlegające pod sanepid. I prawnie możliwe jest obowiązkowe leczenie, hospitalizacja, izolacja, poekspozycyjne przyjmowanie leków, udzielanie wszelkich informacji na temat chorej lub podejrzanej o chorobę osoby, osób podejrzanych o kontakt z taką osobą - wszelkie dane osobowe, trasy podróży, kontakty, numery telefonów, Miejsca przebywania, adresy mailowe, dane z urzędów.
Przeczytaj chocby tylko cały rozdział "Przepisy Ogólne" nowelizowanej ustawy.


Nie no bez przesady. W wyjaśnieniu jest napisane:

Obowiazek udzielania informacji oraz niezbednych danych podmiotom sprawujacym
nadzór epidemiologiczny był ju przewidziany w art. 5 ust. 1 pkt. 7 dotychczasowych
przepisów. Obecnie wprowadzany przepis art. 32a doprecyzowuje, które organy, od kogo, w
jakich sytuacjach i jakich danych mogą zażądać.

Przeczytaj art. 30 obecnej ustawy http://www.autyzm-sz...azeniach[1].pdf
Jest tam mowa kto zbiera dane.

Przeczytaj chocby tylko cały rozdział "Przepisy Ogólne" nowelizowanej ustawy. Tam są wymienione obowiązki, którym podlegają wszyscy przebywający na terenie RP i nigdzie nie jest tam zaznaczone, ze dotyczy to chorych. Jest wyrażnie napisane, że dotyczy wszystkich osób przebywających na terenie RP - ogólnie. To nie jest jakiś wewnetrzny GISowski okólnik tylko Ustawa, żródło prawa obowiązujące nas wszystkich. Takie przepisy prawa stosuje sie dokładnie tak, jak sa napisane.


Porównaj to z obecnie obowiązującą ustawą. Jest tam to samo.

Tyle, że obowiązek szzcepień do tej pory dotyczył własnie programu szczepień ochronnych i było to w ustawie dokładnie tak napisane. Teraz w obowiązkach wszystkich przebywających na terytorium RP jest wyrażnie napisane - szczepieniom ochronnym.


Widzę, że wiesz lepiej niż sami GIS co się zmienia a co nie.
Dlatego też powyższa zmiana nie poszerza zakresu obowiązywania ustawy jak również nie spowoduje poszerzenia zakresu dotychczasowych
szczepień.

Użytkownik Wszystko edytował ten post 25.07.2012 - 13:22

  • 0



#85

strachowyj.
  • Postów: 14
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

A co? Wiedzieć lepiej niż GIS chce, żebym wiedziała, to zbrodnia? ;)
Nie wiem więcej niż GIS. Wiem więcej, niż oficjalne stanowisko GIS a to duża róznica.

Ty natomiast oficjalne stanowisko GIS cytujesz jako własne zdanie. Może się tak bardzo z tym urzędem identyfikujesz?
Twoim zdaniem opracowano obszerną nowelizację ustawy i nic się w niej tak naprawdę nie zmieniło.
Nawet, jesli Ci palcem pokazac zmiany, nadal ich nie widzisz. Nic nie poradzę.

Ciesz się, prezydent podpisał ustawę. Za chwilę wejdzie kolejna o zgromadzeniach - też pewnie dla Ciebie korzystna. Parę innych z tego pakietu już weszło, kilka czeka w kolejce.
  • 0

#86

BadBoy.
  • Postów: 737
  • Tematów: 20
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

WSZYSTKIE SZCZEPIONKI SĄ ZANIECZYSZCZONE !

Czy może śpieszysz się, aby zakupić coroczną szczepionkę przeciw grypie lub chcesz pilnie zabrać swoje dzieci by podać im 40 rekomendowanych szczepień ochronnych? Jeśli tak to najprawdopodobniej nie wiesz co robisz, ponieważ nieświadomie szczepiąc się na grypę czy tylko przeciwko odrze, podajesz sobie lub swoim dzieciom raka (wirusa SV40, który go wywołuje) i inne śmiercionośne wirusy, szkodliwe bakterie, środki chemiczne zaburzające płodność i syntetyczne DNA, które grozi uszkodzeniem DNA - twojego własnego biologicznego kodu.




Dołączona grafika



Kto potwierdza fakt, że szczepionki są zanieczyszczone?

Nikt inny jak (obecnie już nie żyjący) szef odpowiedzialny za tworzenie szczepionek w firmie Merck, dr Maurice Hillerman, który w wywiadzie radiowym przyznał, że szczepionki Merck, są zanieczyszczone wirusem, który spowodował epidemię AIDS w USA.

Powiedział również, że wszystkie szczepionki firmy Merck są zanieczyszczone rakiem i innymi wirusami. (Rząd USA przyznał, że szczepionka HEB B powoduje toczeń oraz, że szczepionka, która jest podawana każdemu dziecku w USA w dniu urodzenia jest związana z rozwojem stwardnienia rozsianego.)

Dla Żydów, którzy niemalże religijnie wierzą władzom medycznym w odniesieniu do szczepień, wyśmiewając się z tych, którzy obawiają się o bezpieczeństwo szczepionek, może zechcą zauważyć, że Hillerman był żydem. Może również uznają, że jest nim dr Larry Palevsky, certyfikowany pediatra z Nowego Jorku, który przez dziesięć lat regularnie podawał szczepionki swoim pacjentom, zauważając że tracą oni kontakt wzrokowy. Zaczął więc badać szczepionki, w które ślepo wierzył. Odkrył, że wszystkie są skażone wirusami, które są tak małe, że nigdy nie można ich usunąć. Obecnie już nie podaje żadnych szczepionek. Teraz zajmuje się swoimi młodymi, autystycznymi pacjentami i innymi którzy doznali urazów neurologicznych po szczepionkach.

Donald W. Scott, redaktor The Journal of Degenerative Diseases i współzałożyciel fundacji Common Cause Medical Research Foundation, łączy szczepienia z AIDS (podobnie jak Hillerman) jak równiż z amerykańskimi badaniami nad bronią biologiczną i mówi, że szczepionki są zanieczyszczone mykoplazmą ( bakterią wolno żyjącą, całkowicie pozbawioną ściany komórkowej) oraz prymitywnymi bakteriami, które naruszają ścianki komórek.

Być może najwyższym naukowym autorytetem mówiącym, że szczepionki są zanieczyszczone jest Garth Nicolson. Jest on biologiem komórkowym i redaktorem Journal of Clinical and Experimental Metastasis oraz Journal of Cellular Biochemistry. Jest on jednym z najczęściej cytowanych naukowców na świecie, opublikował ponad 600 medycznych i naukowych recenzowanych referatów, edytował ponad 14 książek i służył w 28 redakcjach czasopism medycznych i naukowych. On nie tylko mówi, że szczepionki są zanieczyszczone mykoplazmą ale ostrzega przed tym faktem Amerykanów. Nicolson idzie o krok dalej i mówi, że wszyscy mamy przez nie uszczerbek na zdrowiu i zapadamy przez nie na chroniczne choroby zwyrodnieniowe. Te uszczerbki na zdrowiu przekładają się na pacjentów leczących się przez całe życie (i tym samym generujących przez ich całe życie zysk) dla przemysłu farmaceutycznego dokonującego szczepień i mówi, że nie wydaje się to być przypadkowe.

Zgodnie ze statystykami CIA, wraz ze wzrostem ilości szczepień spada długość życia:

Dołączona grafika



Wszystkie szczepionki rekomendowane dla dzieci i wiele innych szczepionek, a także szczepionki przeciw sezonowej grypie rekomendowane dla pracowników służby zdrowia, są zanieczyszczone Polysorbatem 80, głównym składnikiem przemysłu farmaceutycznego niszczącym płodność. Przemysł farmaceutyczny ma za sobą długą historię poszukiwań szczepionki, która niejawnie będzie w stanie sterylizować całe populacje. Tak więc, oprócz tego, że szczepionki są zanieczyszczone rakiem i innymi wirusami, a także z mycoplazmą, szczepionki są celowo "skażone" substancją chemiczną, na którą patent wskazuje w sposób oczywisty, że jest substancją sterylizującą.

Oprócz szczepionek zawierających Polisorbat 80, raka, wirusy i prawdopodobnie mykoplazmę, szczepionki Gardasil są zanieczyszczone w dodatkowy sposób. Gardasil i wszystkie inne nowe szczepionki są zanieczyszczone genetycznie zmodyfikowanym DNA. Może ono zanieczyścić DNA ludzi, podobnie jak genetycznie modyfikowane uprawy mogą skazić normalne plony. Gardasil jest zanieczyszczony stworzoną przez człowieka wersją DNA wirusa HPV , wirusem przed którym miał chronić, a który obecnie zagraża m.in. zmienieniem zdrowego DNA, poprzez syntetyczne DNA.

W Indiach Gardasil został zawieszony po tym jak zmarły 4 dziewczynki, natomiast w USA pomimo potwierdzonych zgonów 100 dziewczynek dalej jest sprzedawany. Obecnie CDC, które ma bliskie powiązania z Merck, producentem szczepionki, chce by wszyscy chłopcy również go wzięli.

Świadoma zgoda jest podstawą Kodeksu Norymberskiego, który został utworzony przez trybunał w Norymberdze, aby powstrzymać przemysł farmaceutyczny przed tym by nigdy nie zostały popełnienie ohydne "medyczne" nadużycia jakie miały miejsce podczas Holocaustu. W Kalifornii, Jerry Brown demontuje świadomą zgodę w celu wprowadzenia tych śmiercionośnych szczepionek skojarzonych z niepłodnością, dla wszystkich dzieci w wieku szkolnym. To właśnie w czasie Holokaustu, przeprowadzano farmaceutyczne eksperymenty na żydowskich więźniarkach z Auschwitz, aby stworzyć szczepionkę, która będzie w stanie potajemnie sterylizować.


Dołączona grafika



Henry Kissinger zalecił rozwój potajemnie sterylizujących szczepionek w głównym raporcie dla rządu USA.

W 2009 roku fińska minister zdrowia powiedziała, że stała za szczepionkami H1N1, które miały za zadanie zmniejszyć populację.

FAKT: Przed szczepieniami przeciw polio (lata 1950-60), nigdy nie wstrzykiwano ludziom wirusa z innego gatunku.
FAKT: 61% wszystkich nowotworów u ludzi (co stwierdzono podczas autopsji) zawiera wirusa małp SV40, który można odnieść do szczepionki przeciw polio z lat 1950 i 60.
FAKT: pododdział firmy Cutter zajmujący się szczepionkami i firma Wyeth wyprodukowały śmiertelną szczepionkę przeciwko polio zawierającą żywego wirusa, który wywoływał u osób Polio.
FAKT: Wszystkie powyżej zamieszczone informacje były ukryte przed ludźmi od lat, aby uniknąć publicznej paniki i zapobiec utracie wiary w szczepionki. Polio było bardzo rzadką chorobą zakaźną przedstawiającą niewielkie zagrożenie dla społeczeństwa, której ryzyko było mocno podsycane przez fundację Polio Foundation. Fundacja promowała wprowadzenie szczepień, szczepionką cud - zanieczyszczoną wirusem małp, który jest przyczyną nowotworów tkanek miękkich od dziesięcioleci.

Ludzie mimo, że nie stoją przed poważnym zagrożeniem dla zdrowia, płacą, aby ich ciała zostały zanieczyszczone skażonymi szczepionkami. Przyjmując szczepionki, ludzie dokonują wyboru by ustrzec się przed minimalnym ryzykiem zachorowania na typowe choroby i które rzadko kiedy są niebezpieczne i mogą być wyleczone - dla absolutnej pewności przyjęcia do swoich ciał:
1. Wirusów wywołujących raka i innych zakaźnych wirusów
2. destrukcyjnych bakterii
3. chemicznych substancji upośledzających płodność.

Ludzie robią to, również dlatego, że są terroryzowani przez ich własny rząd podający fałszywe informacje na temat zagrożeń związanych z różnymi chorobami i który zaprzecza krytycznym informacjom na temat naukowo wykazanemu ryzyku związanemu z tymi szczepionkami. Szczepionkami, które bez wątpienia grożą pozbawieniem płodności dorosłych jak również i dzieci, jeśli nie ich własnego życia.


Dołączona grafika



PRISON PLANET
  • 2



#87

Ihiazel.
  • Postów: 39
  • Tematów: 2
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Witam nie chciałem tworzyć nowego tematu a jak dla mnie ten wpisuje się w ten o farmakologii.


dziś znaleziony przypadkiem odnośnik do tematu na ONET.pl


Wycofują Fervex z aptek. "Zanieczyszczenie mikrobiologiczne" 24 maja, 14:30 | PAP

http://biznes.onet.p...31,1,news-detal

To informacja po kliknieciu na odnośnik.


404

Nie ma takiej strony :(

Szukana strona nie istnieje

Zapraszamy na stronę główną serwisu Forum.onet.pl,
lub na stronę Forum.onet.pl


A to odnośnik do informacji na innym portalu.

http://biznes.pl/mag...azyn-detal.html
  • 0

#88

granda.
  • Postów: 19
  • Tematów: 2
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Dzięki szczepieniom można wyeliminować niektóre choroby. Jeśli ktoś nie chce się szczepić to może wyjechać gdzieś na wschód, nie szczepić się i zakończyć swoje życie przed 30.
  • 0

#89

aquamen.
  • Postów: 337
  • Tematów: 6
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Dzięki szczepieniom można wyeliminować niektóre choroby.


Tylko dlaczego ktoś ma kogoś do tego zmuszać ? I ile do tej pory udało nam się tych chorób wyeliminować ? Poza tym, skąd ja mam wiedzieć co wstrzykują, skąd mam wiedzieć jakie to niesie skutki uboczne ? Mam wiedzieć tylko tyle, że muszę zaszczepić dziecko, bo jak nie to sąd ?

Użytkownik michal28 edytował ten post 30.05.2013 - 01:31

  • 0

#90

Blitz Wölf.
  • Postów: 495
  • Tematów: 7
  • Płeć:Nieokreślona
  • Artykułów: 1
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Jako ciekawostkę przytoczę przypadek z '76 roku. W Stanach Zjednoczonych JEDNA osoba zmarła na świńską grypę. Wprowadzono program szczepień pomimo tego, że szczepionki mogły okazać się szkodliwe (wiedziano wtedy o tym). W sumie od efektów ubocznych szczepionek zmarło 25 osób, a ponad 500 zachorowało na zespół Guillaina-Barrégo.

1 osoba zmarła + prawdopodobnie 13 chorych vs. 25 osób zmarłych + ponad 500 chorych. Wnioski wyciągnijcie sami.

Źródło: znana i lubiana en.wikipedia
http://en.wikipedia....ne_flu_outbreak
Tak, wiem, to było dawno temu. Podaję jako ciekawostkę.

Użytkownik dr Lepusa edytował ten post 29.05.2013 - 23:46

  • 1




 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych