@Visenna
Chyba juz o nim pisałam- otóż szympansice, które zostały nauczone przez ludzi języka migowego, SAME uczą owego języka swoje młode, i mało tego, porozumiewają się owym językiem z nimi, więc nie tylko uczą po to, że pokazując coś łapami czego nie rozumieją dostaną od ludzi banana, tylko rozmawiają między sobą, nie tylko z opiekunami ludzkimi
Robili także analizę mowy wróbli-jak dobrze pamiętam. Analizowali grupy żyjące na obrzeżach miast i żyjące poza. Te miastowe zaczęły wytwarzać nowe dźwięki i rozwinęły komunikacje znacznie lepiej od drugiej grupy.
Sformuowanie "przypominał" jest tu kluczowe- przypominał rozmiarami i wyglądem, ale nie przynależnoscią gatunkową, bowiem konie od zawsze były roslinożerne, tylko i wyłacznie, począwszy od najstarszego Eohippusa który jak spojrzysz na rycinę rzeczywiscie wygląda troche jak lis...
Te szczątkowe kły mogą być także "ślepą uliczką" ewolucji.
Powinien czy nie powinien..ja uważam ze jeśli jest dorosły, to jest kwestia jego woli, a nie powinności. Ale uważam również że całkowite zrezygnowanie z mięsa całkowicie obojętne dla zdrowia nigdy nie będzie.
Zgoda.
Zachowanie umiar, rozsądku jest kluczowe.
Sugeruję, że tylko człowiek potrafi zabijać bez powodu, lub z powodów absurdalnych. Zwierzę nigdy nie zabija bez powodu - zabija bo:
a) jest głodne
b) jest zestresowane - dla ochrony życia swojego, bądz mlodych
c)żeby ćwiczyć instynkt - potrzebny do polowania, zeby zaspokoić głod - patrz punkt a.
d) żeby zwiększyć szanse swoich genów - samce czasem zabijają młode innych samców, zeby "uwolnic" samice i znów je pokryć.
e)młode jest zbyt słabe by przeżyc a matka zabijając i zjadając je odzyskuje cenne składniki- moze isę wydawac okrutne, ale patrzać z puntku widzenia dobra gatunku, lepiej skrócic życie niezdolnemu do niego i wykarmić zdrowe, cenne genetycznie
Każdy powód jest dobry. do twej listy można dopisać większość chorych zabójstw popełnianych przez ludzi:
a-jestem głodny, nie mam na jedzenie więc sprzedam gościowi kose i mam na żarcie.
b-zestresowani schizofrenicy, fanatyczni wielbiciele różnych organizacji widzący wszędzie zagrożenie.
c-mordercy także ćwiczą na żywych celach,
d-wiem że to przykład nie na miejscu ale matka Madzi też tak by mogła się tłumaczyć w zwierzęcym świecie. Dużo tego typu patologicznych rodzin widzi w dziecku przeszkodę do dalszego beztroskiego życia.
e-u psów ten mechanizm widywałem-dawno temu. Eutanazje można śmiało tu wstawić.
zwierzę nie zabija dla przyjemnosci patrzenia na ból (Kuby Rozpruwacze, Jeffreye Dahmlery, itp itd), zwierzę nie zabija bo inne zwierzę powiedziało że Mahomet był zboczeńcem czy innym psycholem...zgodzisz się?
Wiele było przypadków jak dzikie watahy psów atakowały inne zwierzęta i je zabijały. Nie pożerały tylko zagryzały i szły dalej. Obawiano się że to wścieklizna-lecz badania nie wykazały tego zagrożenia. Człowiek aż tak bardzo nie różni się od zwierząt-poza nielicznymi przypadkami. Zapewne w świecie zwierząt znalazłyby się odpowiedniki w/w psychopatów.
Mamy tendencje do idealizowania zwierząt.
@cichy45
Skoro już powołujecie się na fragmenty biblii(co jest swoją drogą istotne tylko dla wyznawców tejże religii, natomiast dal innych nie wnosi nic do dyskusji) należy zaznaczyć, że na prawdę nie znamy pierwotnego kształtu PŚ którego pojedyncze słowa(ich znaczenie) czy też fragmenty, jak zostało wielokrotnie stwierdzone, były w ciągu historii wielokrotnie zmieniane, przeobrażane a nawet pomylone z innymi słowami. PŚ nie może więc być podstawą do uznania jakiegoś poglądu za właściwy(jedynie w przypadku gdy obydwie strony zgadzają się co do PŚ) gdyż sam dowód którym chcemy się podeprzeć jest wybrakowany.
Dokładnie. Należy dodać o wybiórczym traktowaniu Ewangelii-odrzuceniu części z nich tzw. gnostyckich.
