Jestem zdania, ze bron powinna byc dostepna tylko dla bardzo nielicznych, a kary za jej nielegalne posiadanie lub nieuzasadnione stosowanie powinny byc bardzo surowe. W skrócie - obecny satn jest iddealny.
Nie jest idealny bo przestępczość mogła by zmaleć tak jak ma to miejsce tam gdzie broń jest szerzej dostępna. Jako obywatel chciałbym móc swobodnie się bronić przed napastnikami.
Boje sie, ze gdyby byl swobodny dostep do broni, to strzelaniny byłyby norma, a ludzie musileliby walczyc o zycie wracajac noca do domu. Nie chodzi tez tylko o mnie, nie chcialbym by ktos z mojej rodziny nie zostal zabity np. zagubiona kula, ktora zostala wystrzelona przy jakims porachunku gangow. Możliwości jest mnóstwo.
Nie byłyby normą tak samo jak zabójstwa nie są normą. Normalni ludzie nie zabijają za byle co od razu. Żeby zabić musi być silny impuls a nie tak po prostu. Tak samo jak ludzie nie walczą na każdym kroku na siekiery czy noże tak samo nie będzie strzelanin. Gangi natomiast mają dostęp do broni zawsze czy jest legalna czy nie to przecież oczywiste.
marker762
A w takim stanie Kolorado np. żeby kupić broń wystarczy wejść do sklepu, okazać dowód tożsamości i świadectwo niekaralności i już… żadnych egzaminów, psychotestów, godzin na strzelnicy, żadnych ćwiczeń z instruktorem, filmów poglądowych( np. co wystrzelony z czterech metrów, dziewięciomilimetrowy, ważący niespełna 8g pocisk robi z ludzkiej głowy…)
Nie nie , nic z tych rzeczy… wchodzisz , kupujesz i używasz tak jak chcesz- jednym słowem „Dziki Zachód’’
Tak, człowiek ma prawo do obrony i nie należy ludziom tego prawa zabierać, a broń palna do obrony nadaje się jak żadna inna! Ale ludzie myszą umieć mądrze z tego prawa i z broni korzystać. Amerykanie chyba nie umieją,- szkoda.
Żal tych dzieciaków.
No tak tylko jak zwykle wszyscy wychodzą ze złego założenia że to wina łatwego dostępu do broni. Tymczasem nikt nie rozumie widać podstawowego założenia że ten kto dokonał masakry i tak by jej dokonał. Przestępca nie ma problemu z dostępem do broni to uczciwi ludzie nie mogą jej zdobyć i nie mogą szybko i skutecznie eliminować takich zagrożeń.
Striker
Pewien zwolennik posiadania broni napisał, że odebrać wszystkim przez jednego wariata dostęp do broni to tak jak by odebrać prawojazdy wszystkim kierowcom przez jednego. W tym porównaniu jest duże przekłamanie. Kierowcy posiadają prawo jazdy ponieważ przeszli specjalny kurs jeżdżenia pojazdem, badania lekarskie oraz zdali egzamin teoretyczny i praktyczny. Posiadacze broni w USA po prostu kupują broń w sklepie bez żadnego przygotowania. Gdyby nałożyć im chociaż takie restrykcje byłoby tak dużo bezpieczniej.
Takie kursy to tylko niepotrzebne ograniczenia. Uważasz że przy sprzedaży noży też każdy powinien przechodzić badania lekarskie i kursy? Przecież nożem też można zabić w łatwy sposób.
Gorzej jest w przypadku przestępczości z użyciem broni palnej ale to już osobny temat. W każdym bądź razie nie ma co doszukiwać się sposobu pomocy takiemu człowiekowi wcześniej, ponieważ on nie chciał pomocy i unikał objawiania się. Poza tym równie dobrze moglibyśmy wysłać wszystkich EMO do zamkniętych ośrodków, ponieważ słuchają muzyki gloryfikującej samobójstwa i się same okaleczają..
No właśnie nie koniecznie musi być gorzej. Często jest tak że przestępcy dokonujący napadów z bronią w ręku mają to broń nielegalnie nawet w stanach gdzie jest ona łatwo dostępna.
